PORTAL MYSABAHKINI

MYSABAHKINI BERPINDAH

2009-02-05T19:32:00.000-08:00

Para pelawat yang dihormati,

Bermula dari hari ini, mysabahkini akan mula beroperasi di alamat baru http://www.sabahkini.net

Bagaimanapun, penukaran ke laman web baru ini akan melibatkan gangguan kerana komen tidak lagi dapat dibenarkan melainkan yang dihantar terus ke email sabahkini.net@gmail.com. Pelawat boleh berkunjung ke alamat baru ini tetapi http://mysabahkini.blogspot.com masih boleh dicapai tetapi tidak lagi akan dikemaskini dan akan ditutup pada 15 Februari 2009.

Sila layari posting terbaru di http://www.sabahkini.net

JENDELA KUASA DI SABAHKINI.NET!

2009-02-01T23:47:00.000-08:00

IKUTI tulisan saya di dalam JENDELA KUASA mulai 7 Februari 2009 di www.sabahkini.net yang akan membicarakan isu semasa yang hangat dan panas terutama membabitkan kepimpinan dan kemasyarakatan. Jendela Kuasa adalah ruangan khas yang mencerminkan minda saya sebagai EDITOR sabahkini.net dan tidak disiarkan di mana-mana blog saya. Sebarang pandangan atau ulasan berhubung isu yang akan dibangkitkan di dalam pojok siber berkenaan boleh diemailkan kepada mutalibmd@gmail.com. Selamat melayari media alternatif Sabah yang telus, berani dan mempertahankan kebenaran...MUTALIB M.D

BLOGGER ADALAH PELACUR?

2009-02-01T23:14:00.000-08:00

RAMAI Ahli Parlimen di Malaysia yang tidak senang dengan kewujudan banyak blog yang menghentam kerajaan dan blooger yang semakin ramai telah menggelarkan para blogger sebagai PELACUR POLITIK!

Timbalan Presiden 1, Persatuan Blogger Sabah, Ismail Rosli @ Endra kesal dengan tindakan ramai ahli politik di Malaysia yang mula merasa takut dan bimbang rahsia mereka dibongkar para blogger telah memberi pelbagai gelaran yang tidak baik.

"Saya terkejut kerana seorang ahli parlimen menghantarkan mesej melalui SMS menuduh ahli Persatuan Blogger Sabah sebagai Pelacur Politik," kata Ismail seraya menunjukkan sms berkenaan daripada seorang ahli parlimen.

Ismail juga kesal kerana penyertaannya di dalam Persatuan Blogger Sabah (PBS) telah menyebabkan ramai pemimpin politik Sabah salah faham apabila kes mereka dibongkar satu persatu di dalam beberapa blog oleh ahli PBS.

"Kita bukan mahu menjatuhkan sesiapa dan kita terima jika orang yang dituduh mahu memberi kenyataan dan kita siar. Kami adalah wartawan maya atau siber yang boleh menyampaikan maklumat terus kepada rakyat," ujar Ismail agar para pemimpin yang merasa terancam atau terkinal agar segera membetulkan kesilapan mereka.

NOTIS PENGUMUMAN RASMI

2009-01-31T18:42:00.000-08:00

Assalamualaikum Warahmatullah Hiwabarakatuh & Selamat Sejahtera,

Saya MUTALIB M.D editor www.sabahkini.net ingin memaklumkan bahawa saya memerlukan sekurang-kurangnya 14 hari untuk menaiktaraf laman web ini sebelum menutup blog http://mysabahkini.blogspot.com secara rasmi pada 15 Februari 2009. Apa yang tersiar di blog http://mutalibmd.blogspot.com adalah pandangan peribadi saya dan tidak ada kena mengena dengan www.sabahkini.net yang sedang dibangunkan sekarang dan sudah boleh dilayari mulai sekarang. Pelancaran rasmi akan dibuat pada 15 Februari 2009 atau terkemudian. Notis pelancaran akan diumumkan di blog ini dan laman web Sabahkini.Net. Para blogger di seluruh Malaysia diminta menghantar artikel atau karya mereka melalui email sabahkini.net@gmail.com. Saya menyusun jari memohon ampun sekiranya terdapat gangguan teknikal ketika melayari laman seb berkenaan yang sedang dalam pembinaan.

Untuk makluman pembaca, laman web www.sabahkini.net akan menjadi portal berita bebas yang menjadi media alternatif khas untuk bacaan umum dan mengandungi ruangan hiburan, belia, politik, sukan, sastera, sains, sosial, agama dan sebagainya.

PENAMBAHBAIKAN ATAU MEMILIK PERIBADIKAN?

2009-01-30T22:37:00.000-08:00

ABU BAKAR (kiri)dan DR FOWZI (Kanan)

KETUA Penerangan Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat (PKR) Sabah, Zainuddin Hassan menyangkal usaha yang dilakukan oleh Lembaga Pelabuhan Sabah sebagai proses penambahbaikan apabila menukarkan Pengerusi Lembaga Pelabuhan Sabah, Datuk Zaki Gusmiah dengan Setiausaha Kerja UMNO Sabah, Datuk Kadzim Yahya.

"Struktur penyusunan semula lebih memihak kepada kepartian kerana masih mengekalkan V Jothi daripada MIC dan menggantikan mereka yang mempunyai jawatan dalam parti sebagai Pengerusi Lembaga Pelabuhan Sabah," ujar Zainuddin yang menggesa agar jawatan berkenaan dibuka kepada rakyat Sabah dan bukannya berasaskan parti.

Zainuddin menyifatkan perlantikan Datuk Kadzim sebagai Pengerusi Lembaga Pelabuhan Sabah hanya membazirkan wang rakyat kerana Lembaga Pelabuhan Sabah hanya mempunyai 25kakitangan kerana selebihnya telah dijadikan hamba abdi oleh Suria Capital Holding Berhad.

Sebelum ini, tegas Zainuddin, Lembaga Pelabuhan Sabah mempunyai 800 kakitangan namun setelah pengambil alihan operasi pelabuhan oleh Suria Capital hanya 25 orang sahaja masih bersama Lembaga Pelabuhan Sabah.

Tambah Zainuddin, keadaan ini menunjukkan ada pihak yang berhasrat menguasai Lembaga Pelabuhan Sabah setelah berjaya menswastakan Pelabuhan Teluk Sepanggar kepada Suria Capital Holding Berhad yang dimiliki kroni dan kaum kerabat Ketua Menteri Sabah.

Perkembangan terbaru kata Zainuddin, menunjukkan Perlantikan Pengarah Unit Perancangan Ekonomi Sabah, Datuk Dr Fowzi Haji Razi sebagai Pengarah Urusan Kumpulan Suria Capital Holding Berhad menggantikan Datuk Haji Abu Bakar Bin Haji Abas dianggap sebagai usaha beberapa pemegang saham utama Suria Capital untuk mengukuhkan kedudukan mereka setelah mengambil alih Pelabuhan Kontena yang bernilai RM450 juta daripada Lembaga Pelabuhan Sabah.

Tempoh perkhidmatan Abu Bakar tamat pada 31 Januari 2009 telah disambung beberapa hari lagi sebelum Lembaga Pengarah Suria Capital Holdings Berhad mengadakan mesyuarat bagi memasyhurkan Datuk Dr Fowzi sebagai Pengarah Urusan Kumpulan yang baru.

Abu Bakar telah berkhidmat dengan Suria sejak Februari 2004 juga adalah Pengerusi S.P. Satria Logistic Sdn.Bhd iaitu anak syarikat Suria Capital Holding Sdn.Bhd

BUKAN SAYAP TETAPI UMNO YANG WAJAR DIBUBARKAN?

2009-01-30T21:25:00.000-08:00

SILAP....Ismail menunjukkan keratan akhbar kenyataan Rithauedden yang dianggap tersilap dan memalukan Majlis Tertinggi UMNO.

CADANGAN Pengerusi Lembaga Disiplin UMNO, Tan Sri Tengku Ahmad Rithaudden Tengku Ismail agar Majlis Tertinggi UMNO membubarkan semua sayap parti sebagai jalan penyelesaian untuk menghapuskan politik wang adalah tidak wajar dan menjatuhkan maruah UMNO.

Ketua Pemuda Cawangan UMNO Tambalugu, Tuaran, Ismail Mohd Rosli berkata demikian sebagai mengulas tindakan Rithaudden yang membuat kenyataan media sebelum mendapatkan restu Majlis Tertinggi UMNO adalah perbuatan 'biadap' yang dilakukan seorang yang selama ini dipandang mulia oleh ahli UMNO.

"Perjuangan UMNO menjadi seolah tidak bermaya dan tidak bermakna lagi sekiranya semua sayap yang dtubuhkan mengikut Perlembagaan Parti dimansuhkan semata-mata untuk menghukum mereka yang tidak bersalah kerana merebut jawatan di dalam semua sayap parti dan mengganggap mereka sebagai penyubur rasuah di dalam UMNO," ujar Ismail yang berpendapat budaya potong dan cantas di dalam UMNO semakin berleluasa.

Adalah tidak munasabah kata Ismail jika Rithaudden membuat kesimpulan bahawa dengan pemansuhan sayap parti boleh menjamin rasuah politik akan dibasmi secata total di dalam UMNO kerana yang bertanding jawatan Majlis Tertinggi mempunyai banyak wang untuk diberi berbanding wanita, pemuda, puteri dan putera yang masih belum mempunyai kedudukan kewangan yang kukuh.

"Rasuah politik bermula di zaman Anwar Ibrahim merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO dengan Ghaffar Baba. Bukan dimulakan di bawah atau disayap parti, sebaliknya di Majlis Tertinggi dan bagi mengelakkan rasuah politik, sewajarnya UMNO Sabah dibubarkan dan ditaja semula," ujar Ismail yang melihat UMNO Sabah hanya mementingkan kroni dan proksi kerana ditadbir secara kurang bestari oleh Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah seolah-olah UMNO Sabah adalah UMNO Sdn.Bhd.

Tambahanpula kata Ismail, UMNO Sabah telah diresapi pendatang tanpa izin sama ada yang menggunakan kad pengenalan palsu atau kad pengenalan projek sehingga membataskan hak rakyat tempatan menyertai UMNO.

"Budaya meminta-minta dan rasuah adalah budaya yang dibawa daripada negara asal mereka iaitu Indonesia, Filipina, India dan Pakistan. Mereka inilah yang menjahanamkan UMNO di Sabah sehingga rakyat tempatan memandang serong terhadap UMNO, namun ianya dihalalkan oleh pucuk pimpinan UMNO," ujar Ismail yang kesal kerana Majlis Tertinggi merestui semua ahli USNO diserap masuk ke dalam UMNO sekalipun kerakyatan mereka diragui terutama mereka yang tidak boleh mengundi walaupun telah lebih 30 tahun menetap di negara ini secara haram dan diberi suaka politik oleh pemimpin UMNO Sabah yang rakus kuasa.

Sehubungan itu, Ismail menggesa agar Majlis Teritinggi dan para Perwakilan yang akan menghadiri Persidangan Agung UMNO Pusat pada Mac 2009 agar dapat membuat resolusi untuk menyerahkan kes politik wang kepada Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) yang ditubuhkan kerana beliau yakin Lembaga Disiplin UMNO tidak lagi berwibawa menangani isu rasuah politik di dalam UMNO dan hanya menghukum mereka yang tidak berjawatan atau berlainan pendapat dengan Majlis Tertinggi.

"Untuk apa kita ada dua undang-undang di Malaysia? Apakah Parlimen sudah menjadi kelas kambing dan terletak di bawah Lembaga Disiplin UMNO," tanya Ismail yang menggesa Lembaga Disiplin UMNO hanya menjalankan tugas menyuburkan rasa cinta terhadap parti dan meningkatkan mutu disiplin ahli dan menyerahkan tugas menghakimi rasuah politik kepada SPRM yang ditubuhkan dengan perkenan Duli Yang Maha Mulia Yang Di Pertuan Agong setelah melalui perbahasan yang serius di Dewan Rakyat dan di Dewan Negara.

Kini tibalah masa dan ketikanya, Lembaga Disiplin UMNO mengambil pendekatan secara harafiah dan holistik mendidik ahli UMNO agar sayang kepada parti dan meremajakan semula landasan perjuangan UMNO yang semakin lari daripada asas penubuhannya agar tidak ditolak rakyat Sabah yang masih sebati dengan USNO dan perjuangan nasionalisme glokal.

TELAGA TUJUH KUNAK LEBIH INDAH DARI TELAGA TUJUH LANGKAWI?

2009-01-30T20:45:00.001-08:00

DAMAI....Salleh (kiri) sedang berbincang dengan pegawainya dalam usaha untuk meningkatkan taraf Telaga Tujuh.

Oleh IBRAHIM TABIR

KUNAK : Ahli Parlimen (MP) Silam, Haji Salleh Kalbi berkata, terdapat beberapa kawasan di daerah ini yang dilihat berpotensi untuk dimajukan sebagai tempat kunjungan pelancong dari dalam dan luar negara.

Biasanya kata Salleh, pelancong asing sukakan keindahan semulajadi dan panorama yang indah di Sabah dan Malaysia amnya.

Menyedari perlunya rakyat menjaga dan mempertahankan keunikan semulajadi sesuatu kawasan tertentu, usaha berterusan dan komitmen untuk mempopularkan sesuatu tempat supaya ia menjadi destinasi kunjungan pelancong amatlah dialu-alukan, kata Anggota Parlimen itu ketika melawat kawasan Telaga Tujuh yang terletak kira-kira empat kilometer dari pekan Kunak di sini.

Telaga Tujuh' merupakan kawasan yang sering dikunjungi oleh masyarakat sekitar sini ketika tahun 1980-an yang mana sekitar kawasan itu pada masa tersebut mempunyai tanaman semulajadi di sekitarnya dan panorama tersebut mengindahkan lagi suasana anugerah ciptaan Tuhan di situ yang tidak ternilai harganya.

Bagaimanapun, kerancakan pembangunan telah merubah lanskap kawasan sekitar itu yang sekarang ini kebanyakan tanaman pokok kelapa sawit mengelilingi kawasan tersebut .

Telaga Tujuh mendapat nama daripada kewujudan tujuh buah telaga di kawasan itu yang mana dikawasan itu juga terdapat anak sungai yang mengalir dan mengisi' telaga-telaga berkenaan.

"Keunikan yang terdapat pada telaga itu ialah mempunyai saiz yang berbeza-beza dan lebih indah daripada Telaga Tujuh di Langkawi," ujar Salleh yang tidak melepaskan peluang melawat sambil menikmati alam semula jadi.

Salleh yang kebetulan melawat Kampung Telaga Tujuh baru-baru ini dalam kawasan Zon Pangi di Kunak turut melakukan lawatan singkat ke kawasan Telaga Tujuh dan beliau kagum melihat keunikan serta keistimewaan tersendiri yang ada di kawasan telaga berkenaan .

Menurutnya, sebelum ini, kebanyakan pelancong asing yang datang ke Kunak mungkin hanya mengenali Gua Madai dan Air Terjun Madai yang terletak dalam Hutan Simpan Madai-Baturong.

Beliau juga bercadang untuk mengadakan perbincanagan dengan pihak berkuasa tempatan dan agensi kerajaan yang berkaitan bagaimana membangunkan kawasan Telaga Tujuh itu untuk menjadi tatapan dan destinasi pelancongan di Kunak.

Walaupun terdapat pembangunan pertanian di kawasan berhampiran, tidak mustahil kawasan Telaga Tujuh itu gagal dibangunkan kerana terdapat keistimewaan dan cerita yang menarik disebalik kewujudan anugerah ciptaan Tuhan di kawasan itu yang boleh memberi inspirasi kepada mereka yang sayangkan alam sekitar dan anugerah Ilahi.

MANTAN KETUA DAERAH SAMAN PDRM?

2009-01-30T02:48:00.001-08:00

NOTIS...Hassnar menunjukkan notis di ladangnya yang telah dicerobohi Jaini (kiri)

RAMPAS....Sebahagian peralatan ladang yang dirampas polis yang menangkap pekerja Hassnar atas tuduhan menyertai Perhimpunan Haram.

MANTAN Ketua Polis Daerah Sandakan, OKK Hassnar M.P Ebrahim telah memfailkan saman terhadap Ketua Polis Daerah Kinabatangan, DSP Jaini Abdul Kadir dan 49 yang lain kerana telah mendatangkan kerugian dan menyalahguna kuasa polis sehingga memudaratkan perniagaannya.

"Ini untuk pengajaran kepada Polis yang rakus dan salahguna kuasa. Jangan ingat rakyat takut kepada Polis yang berselindung di sebalik Uniform," ujar Hassnar yang memfailkan Saman di Mahkamah Tinggi Sandakan pada jam 9.29 pagi tadi, Jumaat, 30 Januari 2009.

Menurut Hassnar, PDRM harus diajar kerana telah menyalahguna uniform mereka untuk mendatangkan kecederaan fizikal dan mental kepada rakyat terutamanya Anak Negeri Sabah yang terpaksa berhadapan dengan kekejaman polis untuk mempertahankan tanah tumpah darah mereka.

"Jika polis boleh diupah samseng, bolehkah kita berdiam diri?," ujar Hassnar menegaskan akan mengheret semua polis yang telah dikerah menyerang ladangnya dan memfitnah serta menangkap 16 pekerjanya dengan tuduhan palsu dan menyebabkan beliau rugi berjuta ringgit dalam serangan pada waktu subuh di ladang yang bergeran.

Memandangkan beliau telah memfailkan saman, maka Hassnar enggan mengulas lanjut dan meminta rakyat menilai dakwaan yang dimuatkan di dalam samannya.

RESIT....Resit bayaran saman yang difailkan Hassnar.

SURAT...Surat ini membuktikan saman telah difailkan terhadap Jaini dan 49 yang lain.

TEKS PENUH SAMAN HASSNAR MP EBRAHIM

MALAYSIA
IN THE HIGH COURT IN SABAH & SARAWAK AT SANDAKAN
SUIT NO S ( )OF 2009

BETWEEN
Hassnar @ Asainar B Hj MP Ebrahim -PLAINTIFF

AND

DSP Jaini Abdul Kadir -1ST DEFENDANT
(Personally and as an officer of the Royal
Malaysian Police)

Datuk Noor Rashid Ibrahim -2ND DEFENDANT
(Personally and as an officer of the Royal
Malaysian Police)

C/I Sahak B Ismail -3RD DEFENDANT(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

C/I Othman Baharum -4TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

C/I Salam B Aiyob -5TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the Royal
Malaysian Police)

Insp Helmy B Hussein -6TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Insp. Syamsuri B Hamat -7TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)
Sargent Ismail -8TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -9THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -10THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -11THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysia Police)

Unknown Person -12THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -13THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -14THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -15THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -16THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -17THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -18THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -19THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -20THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -21ST DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -22ND DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -23RD DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -24TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -25THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -26THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -27TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -28TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -29TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -30THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -31ST DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -32ND DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -33RD DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police Force)

Unknown Person -34TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -35TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -36THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -37TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -38TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police Force)

Unknown Person -39TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -40THDEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -41ST DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -42ND DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -43RD DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -44TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -45TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -46TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -47TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Unknown Person -48TH DEFENDANT
(Personally and as an officer of the
Royal Malaysian Police)

Inspector General of Police -49TH DEFENDANT

Government of Malaysia -50TH DEFENDANT

YANG AMAT ARIF TAN SRI DATUK SERI PANGLIMA RICHARD MALANJUM, P.S.M., S.P.S.K., S.S.A.P., S.I.M.P., S.P.D.K., P.G.D.K., THE HONOURABLE CHIEF JUDGE OF THE HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK IN THE NAME AND ON BEHALF OF DULI YANG MAHA MULIA SERI PEDUKA BAGINDA YANG DI PERTUAN AGONG.

To:

1.DSP Jaini Abdul Kadir,
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan
Sabah

2.Datuk Noor Rashid Ibrahim,
Ibu Pejabat Polis Kontinjen Sabah,
Kepayan, Kota Kinabalu

3.C/I Sahak B Ismail,
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan, Sabah

4.C/I Othman Baharum
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan
Sabah

5. C/I Salam B Ayob,
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90100 Beluran, Sabah

6.Insp Helmy B Hussein,
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan, Sabah

7.Insp Syamsuri B Hamat
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan,Sabah

8.Sargent Ismail
Ibu Pejabat Polis Daerah,
90200 Kota Kinabatangan,Sabah

9.UNKNOWN PERSON

10.UNKNOWN PERSON

11.UNKNOWN PERSON

12.UNKNOWN PERSON

13.UNKNOWN PERSON

14.UNKNOWN PERSON

15.UNKNOWN PERSON

16.UNKNOWN PERSON

17.UNKNOWN PERSON

18.UNKNOWN PERSON

19.UNKNOWN PERSON

20.UNKNOWN PERSON

21.UNKNOWN PERSON

22.UNKNOWN PERSON

23.UNKNOWN PERSON

24.UNKNOWN PERSON

25.UNKNOWN PERSON

26.UNKNOWN PERSON

27.UNKNOWN PERSON

28.UNKNOWN PERSON

29.UNKNOWN PERSON

30.UNKNOWN PERSON

31.UNKNOWN PERSON

32.UNKNOWN PERSON

33.UNKNOWN PERSON

34.UNKNOWN PERSON

35.UNKNOWN PERSON

36.UNKNOWN PERSON

37.UNKNOWN PERSON

38.UNKNOWN PERSON

39.UNKNOWN PERSON

40.UNKNOWN PERSON

41.UNKNOWN PERSON

42.UNKNOWN PERSON

43.UNKNOWN PERSON

44.UNKNOWN PERSON

45.UNKNOWN PERSON

46.UNKNOWN PERSON

47.UNKNOWN PERSON

48.UNKNOWN PERSON

49.Inspector General of Police,
Ibu Pejabat Polis, Bukit Aman,
Kuala Lumpur

50.Government of Malaysia
c/o Setiausaha Kerajaan Persekutuan,
Kompleks Kerajaan Persekutuan,
Putrajaya, Kuala Lumpur

WE COMMAND you, that within 20 days after the service of this Writ on you, inclusive of the day of such service, you do cause an appearance to be entered for you in a cause at the suit of Hassnar B Hj MP Ebrahim @ Asainar of E 25, Lorong Pecky Valley 1,Taman Pecky Valley, Mile 2 Labuk Road, 90000 Sandakan, Sabah and take notice that in default of your so doing the plaintiffs may proceed therein to judgment and execution .

WITNESS , TUAN GABRIEL GUMIS HUMEN, REGISTRAR OF THE HIGH COURT IN Sabah & Sarawak at Sandakan the day of 2009.

Hassnar @ Asainar B. Hj MP Ebrahim SENIOR ASSISTANT REGISTRAR
The Plaintiff In Person HIGH COURT SANDAKAN

This writ may not be served more than twelve calendar months after the above date unless renewed by order of the court.

The Defendant (or Defendants) may appear hereto by entering an appearance (or appearances) either personally or by an advocate at the Registry of the High Court.

A Defendant appearing personally may, if he desires, enter his appearance by post , and the appropriate forms may be obtained by sending a postal Order for $10.00 with an addressed envelope to the Registrar, High Court at Sandakan, Sabah.

STATEMENT OF CLAIM

1. The Plaintiff is a native businessman involved in oil palm plantation and sale of fresh oil palm fruits in the districts of Sandakan, Labuk and Sugut and Kinabatangan, Sabah, Malaysia and has his office address at Lot No.1, 1st Floor, Wisma Harbour View, Jalan Sandakan Lama, 90000 Sandakan.

2. From year 1976, the Plaintiff was also a community leader actively involved in activities of Parti Bersatu Rakyat Jelata Sabah (Berjaya Party), the then ruling party of the State Government of Sabah, and, until 1984, the Plaintiff has held various important post and or has been appointed as a member of the Sandakan Town Board, Director of Sabah Credit Corporation, Pemimpin Kemajuan Rakyat for the election constituency of Sandakan Bandar (N. 26) and Sekong (N. 28).

3. From 1981 to 1984 the Plaintiff also held the post of District Native Chief for the District of Sandakan.

4. Apart from his various appointments that deal directly with public the Plaintiff was also a director for several companies namely Lemin Plantation Sdn. Bhd. and Sucitani Sdn. Bhd., the company which successfully completed over RM30,000,000.00 (Ringgit Malaysia thirty million) worth of project opening up and developing more than 12,000 acres of land belonging to Sabah Land Development Board situated at Sandau, Lahad Datu, Sabah.

5. Presently the Plaintiff together with his wife are the majority share holders and directors of Ladang Zaharah Maju Sdn. Bhd., a company that has successfully developed and planted about two thousand acres of land with oil palm.

6. The 1st Defendant is the Officer In Charge of the Royal Malaysian Police for the Kota Kinabatangan Police District, Sabah.

7. The 2nd Defendant is the Commissioner of Police for the State of Sabah, Malaysia.

8. The 3rd , 4th and the 7th Defendants are Chief Inspectors, the 5th and 8th Defendants are Inspector while the 6th Defendant is a sergeant. Except for the 7th Defendant who was formerly the district crime officer at the Beluran Police Station the 3rd, 4th, 5th, 6th and the 8th Defendants are all attached to the Kota Kinabatangan Police Station.

9. The 9th to the 48th Defendants?full identity such as their full names, police ranks and addresses are unknown to the Plaintiff as of the date of filing of this summons but they are identifiable and their faces are easily recognizable from photographs taken by and in the Plaintiff抯 possession.

10. The Plaintiff had written to the 1st Defendant officially requesting for details of the 9th to the 48th Defendants?full name, Police Identification number, rank and address but the Plaintiff抯 request was rejected by the 1st Defendant and by letter from one En. Tan Boon Sing from the Police Headquarters at Kepayan, Kota Kinabalu. However, for purpose of convenience and easy identification, photographs of the 3rd, 4th, 5th, 7th and 9th to the 48th Defendants are annexed herewith this Statement of Claim marked as 揂nnexure A?

11. The 49th Defendant is the Malaysian Inspector General of Police.

12. The 50th Defendant is the employer of the 1st to the 49th Defendants and vicariously responsible and/or liable for the action of the 1st to the 49th Defendants.

13. Sometime in January 2007 Gabongan Saga Sdn. Bhd. (hereinafter referred to as the Company) offered the Plaintiff a contract to manage and maintain 46 parcels of land which had been leased by the registered land owner, Mr. Hiew Kon Fah, to the Company totaling approximately 617 acres situated at Latangon, in the district of Kinabatangan and held under the 46 Native Titles as listed hereinbelow:
No. Land Titles No. Land Title
13.1 NT 093036536 13.24 NT 093036769
13.2 NT 093036545 13.25 NT 093036778
13.3 NT 093036554 13.26 NT 093036787
13.4 NT 093036563 13.27 NT 093036796
13.5 NT 093036572 13.28 NT 093036803
13.6 NT 093036581 13.29 NT 093036812
13.7 NT 093036590 13.30 NT 093036821
13.8 NT 093036607 13.31 NT 093036830
13.9 NT 093036616 13.32 NT 093036849
13.10 NT 093036625 13.33 NT 093036858
13.11 NT 093036634 13.34 NT 093036867
13.12 NT 093036643 13.35 NT 093036876
13.13 NT 093036652 13.36 NT 093036885
13.14 NT 093036661 13.37 NT 093036894
13.15 NT 093036670 13.38 NT 093036901
13.16 NT 093036689 13.39 NT 093036910
13.17 NT 093036698 13.40 NT 093036929
13.18 NT 093036705 13.41 NT 093036938
13.19 NT 093036714 13.42 NT 093036947
13.20 NT 093036723 13.43 NT 093036956
13.21 NT 093036732 13.44 NT 093036965
13.22 NT 093036741 13.45 NT 093036974
13.23 NT 093036750 13.46 NT 093036983

(hereinafter referred to as the Said lands)

14. The company showed the Plaintiff copies of the 46 land titles for the said land to prove that Mr. Hiew Kon Fah has been registered as the owner and had leased the same to the Company. The Plaintiff met with the registered owner of the said lands who confirmed to the Plaintiff that he had leased the said lands to the company.

15. The Plaintiff agreed to accept the contract to maintain and managed the said land because, between the period of 1979 to 1985, the Plaintiff had applied for and or bought several parcels of land situated at Sg. Pin and Latangon in the district of Kinabatangan, Sabah.

16. While several parcels of land applied in Sg. Pin area were alienated under the names of companies, where the Plaintiff was a majority shareholder, the other pieces of land situated in the vicinity of Sg. Pin and Latangon as listed in the following were purchased by the Plaintiff from his relatives and individuals from the orang Sungai community who had applied for the same and whose application had been approved by the relevant authorities. These lands include:-

No. Applicant LA Numbers
16.1 SALAMAH BTE ZAILANI 76094017
16.2 MARIAM BTE PINGKOI 76094018
16.3 RUKRA @ MARIAH BINTI ASMAT 76094019
16.4 AMASUADA BINTI HASSAN 76094020
16.5 BAHARUN BIN BANSAAN 76094021
16.6 EJAH BINTI SANGGI 76094022
16.7 MAIMUNAH BTE BAHARUN 76094023
16.8 SABRANI BTE GUMOK 76094024
16.9 MD NOR BIN ZAMAN 76094025
16.10 ALIAH BTE PINGKOI 76094026
16.11 AMIMAH BTE MUALIP 76094027
16.12 ROHANI BTE SABRAN 76094028
16.13 AJIJAH BTE MIANG 76094029
16.14 WING BIN TAHA 76094030
16.15 ABDUL BIN MANJA 76094034
16.16 ALI OMAR BIN HASSAN 76094035
16.17 ARSAH BIN TAHA 76094036
16.18 ABDUL RAHIM BIN MATO 76094037
16.19 ABDUL RAHMAN BIN PINGKOI 76094038
16.20 MANSOR BIN MUHAMAD 76094039
16.21 AG SALLEH BIN MASBAT 76094040
16.22 APLEE BIN ABDUL RAHIM 76094041
16.23 DALKIAH BTE PANGKATAN 76094042
16.24 NORSIAH BTE MASBAT 76094043
16.25 SERIAH BTE ANGGARUN 76094044
16.26 KIMRANAH BTE JAPAL 76094045

(Hereinafter referred to as the plaintiff Lands)

17. The Plaintiff did not immediately enter and develop the Plaintiff lands as the Plaintiff had been occupied with the development of other parcels of lands owned by the Plaintiff and or the Plaintiff family situated in the districts of Sandakan, Labuk and Sugut.

18. As the location of the Plaintiff lands were only a few miles from the said land, the Plaintiff agreed to accept the contract from the Company. The terms of the contract, inter alia, stated that the Company would pay the Plaintiff as follows:

18.1. Harvesting of fruits RM30.00 per ton;

18.2. Loading of Fresh Fruit bunch on to the companys transport RM1/Ton;
18.3 Driver commission RM2.50/Ton
18.4 transporting fresh fruit bunch to nearest mill
(estimated about 50 kilometer from the said land) RM45.00 / Ton;
18.3. spraying of weed killer RM10.00/acre
(subject to total acreage and condition of planted area to be sprayed); and
18.4 application of compound fertilizers RM6.00/acre
(to be re negotiated subject to type of fertilizers, quantity, the number of
application and total acreage to be fertilized);

19. After execution of the relevant contract documents the Plaintiff was paid RM50,000.00 as initial deposit and mobilization fund. Immediately upon acceptance of the mobilization fund from the Company, on 26th day of May 2007 the Plaintiff, together with about 15 laborers, entered the said lands to ascertain the boundaries and commence clearing and related works to managed and maintain the same and also develop the Plaintiff抯 lands. The Plaintiff also identified a site in the said lands and started building his laborers?quarters thereat.

20. After ascertaining the boundaries of the said lands the Plaintiff discovered several unknown persons had trespassed the said lands.

21. At the time the Plaintiff took possession of the said lands about ten to fifteen unknown persons were at the said lands harvesting the oil palm fruit and loading them onto several lorries.

22. To ascertain their identities and authority the Plaintiff approached and inquired from those unknown persons their identities, their employer and their place of residence.

23. The Plaintiff was told by those unknown persons who were at the said lands harvesting and removing the oil palm fruits out from the said lands that they were from Indonesia. They also admitted to the Plaintiff they have no work permit or any travel documents but was engaged by an individual they addressed as a mandor, also an Indonesian, who was employed by a company.

24. Besides the illegal immigrants the Plaintiff also noticed that several lorries were entering freely in and out of the said lands removing stones and oil palm fruits either harvested from the said lands or harvested from other parcels of land unknown to the Plaintiff.

25. To protect his interest the Plaintiff stopped several of the said lorries, instructed the drivers to leave their vehicles at the location where they were stopped inside the said lands and politely requested the said lorry drivers to inform their employers to come and see the Plaintiff bringing along documents to prove their rights to enter and harvest the oil palm fruits from the said lands. The reason why the Plaintiff instructed those drivers to leave the lorries behind was to ensure the evidence that they had trespassed into the said lands is secured and to obtain details of those involved in trespassing the said lands. Registration number of some of the vehicle are as follows:

No. Lorry Registration No
25.1 SA 105 U
25.2 ST 5051 E
25.3 SA 4279 L
25.4 SS1862 H
25.5 SA 2716 K

26. Some of the trespassers and / or lorry drivers refused to cooperate and made attempts to remove their vehicles that had earlier been stopped inside the company抯 lands.

27. Sensing that the trespassers?intention to remove their lorries was for avoiding proof of their trespass and theft, the Plaintiff depleted the tires of several of the said lorries. The Plaintiff took photographs of the lorries with their depleted tyres to provide to the Police as proof of the trespass.

28. On the evening of the 26th day of May 2007, upon being informed by the Plaintiff of the incidence, Mr. Hiew Kon Fah, the registered land owner lodged a police report under Kinabatangan Police Report No 0926/07 at the Kinabatangan Police Station against the trespassers. The Plaintiff together with the said registered land owner of the said lands and director of the Company gave their statements to the investigating police officer at the Kinabatangan Police Station. They also provided the police with all the necessary documents to prove the ownership of the said lands. To date no criminal action had been taken against the trespassers by the Police either from the Kinabatangan Police Station, where the 1st Defendant was and still is the officer in charge or by the 2nd and or the 49th Defendants who are the Commissioner of Police for the State of Sabah and the Inspector General of Police.

29. Before leaving the said lands to lodge the Police report the Plaintiff discovered that the trespassers and the lorries that he had stopped inside the said lands were actually the laborers engaged by a company incorporated in Malaysia registered as Kwantas Land Development Sdn. Bhd. (Hereinafter referred to as Kwantas). The lorries that had trespassed the said land and ordered to stop by the Plaintiff also belongs to Kwantas.

30. Immediately after the incident as stated under paragraphs 19 to 29 hereinabove, a director of Kwantas identified as Puan Janet Kwan instructed several laborers to erect a gate at the entrance to the said lands and engaged between 25 to 30 armed illegal immigrants, to work as security guard, and stationed them at the gate with strict instruction not to allow the Plaintiff or his laborers to enter the said lands.

31. The gate, erected on a government road reserve and the only access to the said lands, and the employment of the armed illegal immigrants was to stop the Plaintiff and his laborers from entering the said lands thereby exposing Kwantas illegal action of trespassing the said lands and engaging illegal immigrants to work as harvesters.

32. Upon being informed of the erection of the gate the registered land owner of the said lands lodged a complaint to the Assistant Collector of Land Revenue of Kinabatangan (The ACLR) against the closure of the road leading to the said lands.

33. Acting on the complaint the ACLR conducted a land inquiry and, vide letter bearing reference PTDK : 600 ?27 / 2 dated 11th July 2007, the ACLR delivered his decision ordering Kwantas to immediately remove the illegal gate erected on the government road reserve. A copy of the decision of the ACLR had also been delivered to the 1st Defendant by the Plaintiff and the registered land owner but the 1st Defendants deliberately refused to acknowledge receipt and or take any action on the said order.

34. Further to the above, in an effort to solve the matter, the Plaintiff's advocate together with the registered land owner met and formally requested the 1st Defendant to take the necessary action but again the 1st Defendant deliberately refused to perform his duty.

35. When the 1st Defendant, as the officer in charge of the Kinabatangan Police Station, made no attempt to take action against the trespassers and to remove the said gate, on the 12th day of July 2007 the Plaintiff together with about 40 of his workers re-entered and took possession of the said lands.

36. Immediately upon taking possession of the said lands the Plaintiff dug several ditches at every entrance to the said lands to prevent any trespassers from further trespassing and or entering the said lands and removing the oil palm fruits.

37. On the next day, 13th day of July 2007 at about 06.30 am the 1st Defendant, the 3rd to the 48th Defendants together with about 150 to 200 police personnel, all fully armed with automatic weapons such as machine guns, M 16 equipped with grenade launcher, tear gas and other weapons for killing, illegally entered the said lands.

38. The 9th to the 48th Defendants are some of the personnel of the Royal Malaysian Police who were assembled by the 1st and 2nd Defendants from the Sandakan Police Station, Kota Kinabatangan Police Station, Beluran Police Station, Lahad Datu Police Station and from the Police Headquarters at Kepayan, Kota Kinabalu They were ordered to assist the 1st to the 8th Defendants in arresting, detaining, handcuffing, illegally detaining the Plaintiff's laborers and to assist the laborers engaged by Kwantas to trespass into and or to eject the registered land owner, the Plaintiff and his workers from the said land and to steal from the said land.

39. On the assumption that the Defendants had entered the said lands was to provide security and to ensure no untoward incident will take place the Plaintiff approached to greet the 1st Defendant.

40. However the 1st Defendant refused to acknowledge the Plaintiff's greeting and handshake. The 1st Defendant, in a rude and hostile manner asked the Plaintiff what he was doing on the said lands.

41. In response to the uncivilized attitude of the 1st Defendant, the Plaintiff told him that he and the other police personnel are trespassing on the said lands and politely requested the 1st Defendant to order all the police personnel out of the said lands.

42. Initially the 1st Defendant refused to heed the Plaintiff's request but when told by the Plaintiff that he had photo copies of the land titles in his possession, the 1st Defendant left the said lands after about 15 minutes. However, about 10.00 am on the same day, the 1st Defendant together with about 150 to 200 police personnel, assisted by the 3rd to the 48th Defendants, reentered the said lands and detained all the Plaintiff's laborers and forced all of them to squat in an area inside the said lands. Then, without any valid reasons, they arrested and handcuffed 15 of the Plaintiff's laborers and brought them to the Kinabatangan police station where they were illegally detained for more than 24 hours without producing them in court to get an order to remand.

43. While at the said lands the Defendants also seized and confiscated all the Plaintiff'a agriculture tools and harvesting equipments such as parangs, harvester (tombak), loading spikes including kitchen knives and can opener.

44. During this incident, the Defendants acted in a high handed, rough and uncivilized manner, constantly shouting and harassing the Plaintiff and his laborers clearly with the intention to antagonize and humiliate the Plaintiff and his laborers.

45. At the same time while the Plaintiff's laborers were being detained as described above, several police personnel, under the instruction of the 1st Defendant, escorted Kwantas?workers and heavy machinery such as backhoes and tractors to cover all the ditches at every entrance to the said lands which the Plaintiff had dug up earlier. After all the ditches had been covered up, lorries and workers engaged by Kwantas illegally reentered the said lands in the presence and under the assistance and protection of the Defendants and or armed police personnel. Kwantas?workers then wrongfully and illegally remove all the oil palm fruits that had been harvested the day before.

46. After confiscating all the Plaintiff's agricultural equipment, arresting the Plaintiff's laborers and leaving the Plaintiff with no cooking utensils, at about 05.30 pm in the evening on the same day, the Plaintiff saw two armed police personnel escorting two unknown Kwantas?laborers inside a pick up truck to check and inspect the Plaintiff's laborers lines.

47. Fearing for his safety and for the safety of his workers, at about 06.30 pm on the same day, the Plaintiff and a few of his remaining workers had no choice but to leave the said lands. Several other laborers were left behind because there was not enough vehicle to transport them out.

48. After the Plaintiff had left the said lands, at about 08.00 or 09.00 pm in the evening, about 100 unknown Kwantas workers came to the site where the Plaintiff had erected his laborers lines.

49. Upon entering the said lands a few of the Kwantas laborers, in a threatening manner, went around asking the Plaintiff's whereabout. The other Kwantas laborers destroyed the laborer lines built by the Plaintiff and wrongfully and illegally removed and stole all the Plaintiff's detained laborers personal belongings which includes bags, clothing, hand phones, watches, bed, blankets, towels, sarongs, cooking utensils, live chickens and even water tanks.

50. While the Plaintiff's laborers were being detained, and before they were produced before a magistrate, the Plaintiff made several attempts to meet up with the 8th Defendant to inform him that the Plaintiff has engaged several lawyers to represent the detained laborers.

51. The 8th Defendant deliberately refused to meet and talk to the Plaintiff and even instructed the other Police personnel on duty at the Balai Polis Kota Kinabatangan not to give to the Plaintiff his phone number thereby denying the Plaintiff the opportunity to give correct information to his lawyers who had been engaged to represent his detained laborers.

52. The Plaintiff lodged a Police report, vide Kinabatangan Police report No. 1319 / 2007, against the 1st Defendant and other defendants involved when the detention of his laborers exceeded more than 24 hours without them being produced before a magistrate.

53. To date the 2nd or the 49th Defendants has not taken any action on all the Plaintiff's police reports. The first under Kinabatangan Police Report No 1315 / 2007, lodged on the 13 day of July 2007 against the 1st Defendant for illegally arresting and detaining the Plaintiff's laborers and misusing their Police powers to seize the Plaintiff's agricultural tools and equipments from a registered property, and Plaintiff's second report, under Kinabatangan Police Report No 1315 / 2007, for illegally detaining the Plaintiff's laborers more than 24 hours without order from the Court which forced the 1st Defendant to bring the 15 detained laborers down from the Kota Kinabatangan Police Station to Sandakan before a Magistrate at the Sandakan Court.

54. At the Sandakan Magistrate's Court, upon hearing the objection from three lawyers engaged by the Plaintiff, the learned Magistrate refused to grant the Defendants application for remand and ordered the Plaintiff's 15 laborers to be released immediately.

55. The 15 workers were however only released more than 40 minutes after the order from the magistrate was delivered. Earlier the 8th Defendants deliberately refused to entertain the Plaintiff's plea and request for the immediate release of his laborers. Instead the 8th Defendants deliberately delayed the release of the 15 laborers by unnecessarily making several calls to his superior officers asking them for further advice.

56. The 15 detained laborers were only released after the Plaintiff threatened to lodge another Police report against the 8th Defendant for defying the order of the Magistrate and deliberately delaying the release of the 15 laborers.

57. The Defendants?actions as described above had caused the Plaintiff to suffer losses and damages.

58. PARTICULARS OF LOSS AND DAMAGE

58.1 The Plaintiff repeat paragraphs 1 to 57 hereinabove and state that the Defendants had committed the act of trespass against the said lands;

58.2 The Defendants?actions had caused the Plaintiff to suffer humiliation, mental stress and anguish;

58.3 the Plaintiff was unable to locate the boundary stones as to identify the Plaintiff's lands which he had bought and situate in the vicinity;

58.4 The Defendants?actions had unlawfully prevented the Plaintiff from carrying out the contract with the Company to develop, to manage and to maintain the said lands.

59. PARTICULARS OF SPECIAL DAMAGES

59.1 Agriculture tools seized, still held and or lost due to the
action of the defendants until today (100 parangs, 20 harvester tools (tumbak), 20 loading spikes and 10 kitchen knives) RM 2,500.00

59.2 Loss of and destruction of labour lines RM 13,500.00
59.3 Water tank RM 520.00
59.4 Beds RM 1,500.00
59.5 Advance payment to each of the Plaintiff's
workers family before entering the said
lands (1 worker x RM300.00) RM 15,000.00

59.6 Loss of expected profit
earned from contract with the Company RM 450,000.00

59.7 Loss of expected profit from future earning
involving he Plaintiff's land totaling more
than 700 acres RM 5,000,000.00

60. By the actions complained of in paragraphs 28 to 56 of the above, the Defendants had meant and were understood to mean that :-

60.1 the Plaintiff had no rights to enter the said Lands;
60.2 the Plaintiff had committed acts which are criminal in nature;
60.3 the Plaintiff is a criminal;
60.4 the Plaintiff is dishonest and untrustworthy; and
60.5 the Plaintiff is a dishonest and untrustworthy employer.

61. The Defendant's uncivilized acts complained of above was witnessed by many people which later came to the knowledge of people in the business community and among the workers community in the districts of Sandakan, Kinabatangan and Labuk and Sugut and in consequence thereof the Plaintiff's character, credibility and reputation as a person, businessman and community leader had been seriously damaged and he had suffered considerable distress and embarrassment by being put into public ridicule, odium and contempt as a result of the 1st Defendant's actions.

62. Due to the Defendant's illegal acts the Plaintiff had subsequently faced difficulty in hiring workers for his business.

63. The Defendant's actions as stated in paragraphs 28 to 49 were also done with malice and mala fide.

64. PARTICULARS OF MALICE

64.1 The Plaintiff, the registered owner of the said lands and the lessee company director had given statements and furnished all the necessary documents to the Defendants to prove their rights over the said lands;

64.2 The Defendants had committed the actions described above despite knowing full well the rights of the Plaintiff over the said lands;

64.3 The Defendants had wrongfully assisted and illegally gave protection to Kwantas?workers in re-entering and taking over the possession of the said lands even though Kwantas clearly had no rights to enter and take possession of the said lands;

64.4 The Defendants, in assisting and giving protection to Kwantas and its directors, agents and employees had acted in contravention of their statutory powers;

64.5 The Defendants had arrested the Plaintiff's workers without any valid grounds.

65. WHEREFORE the Plaintiffs claim against the Defendants for the following:-

65.1. A declaration:

(a) that the 1st to the 49th Defendants had abused their Police power and their combined action in arresting, hand cuffing and detaining the Plaintiff's workers was an abuse of their Police powers and / or arbitrary, contravene the Police Act, the Penal Code, the Federal Constitution and the basic rule of law;

(b) that the 1st to the 8th Defendants together with the 9th to the 48th Defendants?actions, names and rank to be identified during trial, in detaining the Plaintiff's workers for more the 24 hours without producing them before a Magistrate, was illegal and was an abuse of their Police powers and/or arbitrary, contravene the Police Act, the Penal Code, the Constitution and the basic rule of law;

(c) that the 1st Defendant's and or his representatives?action applying for a remand order to detain the Plaintiff's workers for 14 days was an abuse of their Powers and or contrary to the Subordinate Court Act and or process of the Magistrate's Court;

(d) the allegation against the Plaintiff's workers to support for the remand order were malicious and / or a fabrication by the 1st , 2nd and 8th Defendants calculated to destroy the Plaintiff's reputation as a planter and a businessman and or calculated to deny the Plaintiff the opportunity expanding his business venture in future;

(e) the collective action by the 1st to the 49th Defendants to detain the Plaintiff's workers was intended to deny and / or stop the Plaintiff from exposing the unlawful and / or criminal acts or omission by personnel of the Royal Malaysian Police in apprehending criminals who had utilized false documents to wrongfully deprive the natives of Sabah of their property and ancestral native customary right and / or to illegally and forcefully acquiring their land and / or evicting the natives from their land;

(f) that the 1st, 2nd, 3rd, 4th 5th, 6th and 7th Defendants, whose combined action to arrest and detain the Plaintiff's workers on grounds fabricated personally by the 1st, 2nd, 3rd, 4th 5th, 6th and 7th Defendants calculated to humiliate the Plaintiff and the Defendants, be personally held liable to compensate the Plaintiff;

65.2. Damages for trespass;

65.3. Special damages as stated above;

65.4 an order for the 1st, 2nd and the 49th Defendants to issue a public apology to the Plaintiff;

65.5. Punitive, aggravated and exemplary damages to be assessed for mental stress and aguish, humiliation, anxiety shock, distress, injuries to pride and dignity;

65.6 That the 1st to the 49th Defendants be personally held liable and pay the cost of this action; and or alternatively

65.7. The 50th Defendant be held liable to bear the costs and / or total costs of damages inflicted onto the Plaintiff resulting from the acts of the 1st to the 49th Defendants;

65.8. Statutory interest at the rate of 8 % per annum from the date of judgment to the date of full payment of the said sum; and

65.9. Any further or other relief or orders deemed fit and proper by the Court.

Dated the 30st day of January 2009

The Plaintiff In Person

INDORSEMENT OF CLAIM

RM 225.00 (or such sum as may be allowed on taxation for costs) and also , if the Plaintiff obtains an Order for substituted service , the further sum of RM60.00 ( or such sum as may be allowed for taxation). If the amount claimed and cost be paid to the Plaintiff or his advocate within 10 / 20 days after service hereof, ( inclusive of the day of service ) further proceedings will be stayed but if it appears from the indorsement on the writ that the Plaintiff is resident outside the scheduled territories as defined in the exchange Control Act , 1953 is acting by Order or on behalf of a person so resident, proceedings will only be stayed if the amount claimed and cost is paid into Court within the said time and notice of such payment in is given to the Plaintiff or his advocates .

INDORSEMENT AS TO ADVOCATE AND ADDRESS

THIS WRIT is issued by the Plaintiff whose address for service is at E 25, Lorong Pecky Valley 1, Taman Pecky Valley, Mile 2, Labuk Road, 90000 Sandakan, Sabah.

NOTICE OF SERVICE ON MANAGER OF PARTNERSHIP

TAKE NOTICE that the writ served herewith is served on you as the person having the management or control of the Defendant business or work

Dated this day of 2009

Hassnar B. Hj MP Ebrahim @ Asainar
The Plaintiff In Person

INDORSEMENT OF SERVICE AS TO SERVICE

THIS WRIT was served by/by way of personal service or by -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------on the Defendants (who is known to me )(or who was pointed out to me by -------------------------------------------------------------------------------------------------- )(or who admitted to me that he was ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- at --------------------------------------------------------------------------------------------------------(place) on the day of 2009 .

INDORSED the day of 2009.
( signed)

BANCI KEMISKINAN HARUS DIJANA DI SILAM

2009-01-29T23:49:00.000-08:00

SALLEH KALBI

Oleh IBRAHIM TABIR

LAHAD DATU : Ahli Parlimen (MP) Kawasan Silam, Hj.Salleh Kalbi menggesa semua pihak berkaitan terutama Jabatan Kebajikan daerah dan Pejabat daerah Lahad Datu di sini supaya mengenalpasti golongan yang dikatakan miskin dan miskin tegar bagi memudahkan bantuan yang disalurkan oleh kerajaan benar-benar sampai kepada golongan sasar.

"Masih terdapat penduduk tempatan di Lahad Datu dari golongan kaum Cina di Kampung Muhibbah," ujar Salleh selepas melawat kampung berkenaan yang hanya terletak kira-kira empat kilometer dari bandar di sini memerlukan bantuan segera daripada kerajaan kerana terpinggir dari arus pembangunan moden seperti kemudahan jalanraya yang baik, bekalan air paip dan elektrik.

Bercakap kepada mysabahkini ketika melawat kampung berkenaan pada Jumaat, Salleh berkata, beliau dimaklumkan menerusi sumber dari seorang kakitangan awam di daerah itu yang mendedahkan bahawa beberapa penduduk kampung di situ memerlukan bantuan kerana mereka merupakan golongan kurang mampu.

Kata Salleh, sda diantaranya yang hanya bergantung kepada buah kelapa muda untuk dimakan ketika waktu tengahari kerana beras dan makanan ruji tidak dapat diperolehi disebabkan kemiskinan yang membelenggu mereka.

"Ada ketikanya, mereka itu makan nasi hanya pada waktu malam sahaja", kata Salleh .

Sebelum ini, kta Salleh beliau tidak mengetahui tentang adanya golongan kurang mampu di kawasan itu dari kaum Cina.

Tetapi menurut sumber yang beliau perolehi, keadaan mereka itu sudah bertahun-tahun tidak mendapat pembelaan daripada kerajaan dan pemimpin sebelum ini, tegas Salleh sambil menambah, kehadiran beliau ke kawasan tersebut menjelaskan dengan nyata bahawa terdapat golongan miskin dan daif di kampung berkenaan yang menghadapi kehidupan susah sejak 51 tahun negara Merdeka.

Salleh berkata, beliau telah mengarahkan kakitangannya di pejabat Parlimen Silam untuk mengemukakan laporan penuh dan terperinci berhubung perkara itu untuk diambil perhatian segera oleh jabatan kerajaan yang berkenaan.

Dalam lawatan tersebut, beliau menyerahkan beras kampit dan barangan hamper kepada tiga keluarga kaum Cina di kampung berkenaan .

Lawatan itu turut melegakan dan memberi suntikan semangat kepada golongan tersebut yang sudah lama dahagakan sumbangan peribadi daripada pemimpin mereka kerana sebelum ini.

"Tidak ada seorangpun wakil rakyat atau ahli parlimen yang pernah berkhidmat di kawasan ini menjenguk rumah usang kami", kata seorang warga tua berumur lingkungan 50-an.

Sementara itu Salleh berkata, beberapa aduan dan rungutan mengenai bantuan untuk golongan miskin yang disediakan kerajaan tidak sampai kepada golongan sasar kerana beberapa sebab yang telah dikenalpasti.

Menurutnya, aduan seperti itu ada kebenarannya kerana sebelum ini, terdapat senarai golongan miskin yang dikeluarkan untuk mendapatkan bantuan seperti itu sebenarnya mereka golongan yang mampu .

"Ini mungkin disebabkan, terdapatnya karenah birokrasi dan ketidak cekapan beberapa agensi dalam mengenalpasti siapa golongan miskin yang sebenarnya", kata Salleh.

Perkara yang berbangkit seperti ini kadangkala masyarakat terus menuding jari kepada pemimpin mereka dan menyalahkan kerajaan kerana kononnya tidak cekap.

Masalah ini kata Salleh memerlukan penyelesaian yang sempurna dengan adanya kerjasama, komitmen dan rasa tanggungjawab kepada mereka yang diamanahkan untuk menjalankan tugas tersebut.

Laluan ke rumah penduduk miskin itu berlopak dan semak-samun juga kelihatan jelas di bahu-bahu jalan.

Tidak jauh dari kawasan tersebut, terdapat sebuah rumah milik seorang pemimpin tempatan di sini, tetapi mendukacitakan golongan miskin yang ada di sekitar situ tidak pernah dijenguk oleh pemimpin terbabit .

Tidak diketahui sama ada perkara itu diketahui oleh pemimpin berkenaan, atau sengaja tidak diambil peduli oleh mereka .

TIPS MUDAH UNTUK MEMULAKAN PERNIAGAAN

2009-01-29T23:04:00.000-08:00

OLEH: NIK ZAFRI ABDUL MAJID

(Berikut saya perturunkan sedikit 'tips' jika anda ingin menjadi seorang ahli perniagaan yang baik. Tips ini adalah berdasarkan pengalaman saya sendiri dan bergaul dengan ahli-ahli perniagaan serta usahawan-usahawan berjaya...InsyaAllah)

Pada suatu hari, anda mendapat ilham untuk memulakan satu perniagaan baru. Anda mempunyai penuh keyakinan bahawa perniagaan ini akan "meletup". Anda begitu ceria dan bersungguh-sungguh untuk merealisasikan mimpi anda.

Tiba-tiba anda merasakan anda belum cukup bersedia....jadi apakah yang perlu anda lakukan?

Dapatkan beberapa helai kertas atau buku nota kecil dan tuliskan idea anda. Walaupun ianya hanya draf tatkala ini, namun simpan idea yang telah anda tulis...mungkin ianya akan diperlukan - apabila tiba masanya kelak.

Kadangkala walaupun anda terlupa membawa buku nota anda sekalipun, tiba-tiba perkara itu dibangkitkan oleh rakan anda atau pengurus anda dalam satu mesyuarat, anda akan pasti dapat mengingati apa yang telah anda tulis...menakjubkan!

(Seorang rakan ahli perniagaan pernah memberitahu saya bahawa kalau kita mendapat satu idea perniagaan yang baik, kita perlu segera memulakannya kerana terdapat satu 'gelombang minda' yang dipancarkan dari pemikiran kita sehingga terdapat manusia lain yang akan 'menerimanya' dan terus melakukannya jika kita lambat bertindak)

Jika anda ingin menyegerakan perniagaan anda, teruskan dengan membuat draf perancangan dan strategi perniagaan anda. Elemen-elemen utama yang perlu anda pertimbangkan ialah kemungkinan membuat pinjaman, mendapat pembiayaan dan pelaburan, mengemukakan cadangan anda kepada lain-lain rakan sekutu dan lain-lain. Anda tidak akan mendapat perhatian jika anda tidak mempunyai elemen-elemen ini dalam cadangan anda.

Di saat anda memerhatikan kembali idea yang telah anda tuliskan lebih-lebih lagi melihatnya dicetak dengan komputer, anda pasti akan mempunyai semangat yang berkobar-kobar untuk meneruskan perniagaan anda.

Mungkin selepas menulisnya, anda merasakan anda tidak tahu di mana anda perlu bermula. Mungkin anda dapat membuat misi, objektif dan sasaran anda. Tuliskan satu ringkasan perancangan perniagaan anda. Tuliskan Ringkasan Eksekutif, Produk/Perkhidmatan yang ingin dibekalkan, strategi pemasaran, pemasaran sasaran, persaingan, analisa kewangan dan profail kakitangan kunci.

Terdapat perkara-perkara lain dalam perancangan anda, namun untuk peringkat permulaan, memadailah dengan apa yang telah disebutkan diatas.

Anda juga perlu mendapatkan khidmat nasihat guaman atau rakan-rakan yang berpengalaman dan mempunyai pengetahuan perundangan bagi memastikan perniagaan anda adalah sah di sisi undang-undang. Apa yang sering mengecewakan usahawan ialah selepas begitu rajin berusaha; tiba-tiba; tanpa disedari; anda telah melanggar undang-undang yang mengakibatkan anda terpaksa bermula kembali dari "A".

Anda juga perlu mendapat nasihat seorang Akauntan (kecuali jika anda mampu melakukannya sendiri) untuk menggunakan helaian hamparan (umpamanya MS Excel dan Lotus 1-2-3 sebagai permulaan), perisian perakaunan, dan menulisnya dalam buku demi haluan pengurusan kewangan anda, ramalan masa hadapan dan lain-lain. Ini hanya boleh anda lakukan dalam tempoh permulaan perniagaan. Jika perniagaan anda berkembang maju, anda tidak lagi mempunyai masa dan anda mungkin terpaksa melantik seseorang yang boleh menjaga turnover wang syarikat anda.

Semua perniagaan memerlukan elemen R & D. Sebagai aktiviti penambahbaikan di peringkat pra-perniagaan, anda perlu melakukan satu bentuk mock-up atau trial-run ke atas draf perancangan perniagaan anda. Caranya ialah membuat satu bentuk 'pemasaran terbuka' menerusi e-mail, homepej, flyers dsb bagi menguji permintaan pasaran. Anda perlu melakukan analisa data (dari banyak aspek/dimensi) sehingga statistik akhir (seperti Pareto) dapat diadakan. Salah satu 'tip' menarik pasaran Malaysia ialah memberikan cenderamata sekurang-kurangnya sebatang pen dan sebagainya kepada mana-mana pelanggan yang menunjukkan minat samada dalam konteks prospek pelaburan dan pembiayaan atau hanya sekadar menjawab borang maklumbalas sepenuhnya dengan idea dan cadangan yang baik. Aktiviti ini dapat memberikan lebih ruang untuk anda meningkatkan kualiti perniagaan anda sebelum benar-benar memulakannya secara realiti.

Mungkin juga anda mempunyai seorang rakan perniagaan yang anda kenal dan telah lama berkecimpung dalam bidang yang anda ingin ceburi, atau sekurang-kurangnya berkecimpung dalam bidang yang mirip dengan perniagaan yang bakal dimulakan. Dapatkan nasihat, panduan dan "kata-kata hikmat" darinya. Jangan "kedekut" atau "malu" untuk menunjukkan draf perancangan perniagaan anda kerana takut "diambil/dicuri" atau "disindir/diperli" oleh rakan anda. Mana tahu, dia mungkin menjadikan anda sebagai rakan kongsinya atau memberikan bantuan pembiayaan dan khidmat nasihat perniagaan dan semuanya akan bermula!

MISI KEMANUSIAAN PBS KEMBALIKAN HARAPAN ALDY?

2009-01-29T21:45:00.000-08:00

OLEH: ENDRA

KASIHAN...DR CHONG sedang memeriksa Aldy sembil dibantu ibu Aldy, Buhu.

PENDERITAAN adik Aldy Timbun, sembilan bulan yang mengidap penyakit ganjil sejak dilahirkan secara ceasarian di Hospital Kota Belud dan tinggal terpencil di pedalaman celah-celah Kem Paradise mendorong Persatuan Blogger Sabah (PBS) menganjurkan misi kemanusiaan membantu keluarga miskin ini mendapatkan rawatan terbaik untuk anak bungsu mereka.

Presiden PBS, MUTALIB M.D telah membawa Doktor Pakar Bedah daripada Pusat Perubatan Sabah (SMC), Dr Chong Eng Leong sejauh lebih 146 kilometer sebelum melalui jalan berbatu kelikir sejauh 27 kilometer merentasi Kem Askar Paradise, Kota Belud dan terpaksa melalui jambatan gantung yang uzur dan denai yang hanya dilalui kerbau untuk sampai ke rumah Aldy di Kampung Lasau Podi, Kota Belud.

Walaupun rumah yang hanya layak digelar 'reban ayam YB' menjadi tempat berteduh Aldy dan enam adik beradik bersama ibu bapanya dan seorang nenek tua yang uzur tidak mempunyai sebarang kemudahan asas kerana terperap di keranjang kemiskinan, namun tidak menghalang kedua ibu bapa dan nenek tuanya menunaikan tanggung jawab mereka sebagai pengundi dan penyokong kuat Barisan Nasional.

Bak kata pepatah, kelapa sepokok tidak mempunyai rasa yang sama, apatah lagi jika buah berlainan dahan sebagaimana nama bapa Aldy sama dengan Wakil Rakyatnya, Timbun, namun gagal menyelesaikan air yang bertimbun di kepala Aldy yang sudah bertakung sejak sembilan bulan yang lalu.

TEMBUS....Cahaya menembusi tengkorak Aldy yang digenangi cecair CSF.

Kata Mutalib, mujur, Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan begitu perihatin sanggup mengharungi kawasan terpencil tersebut semata-mata untuk menemui Aldy dan berkongsi penderitaan dengan bapanya, Timbun Tambakau (46 tahun) dan ibunya, Buhu Tongkisus (33 tahun) dan mendedahkan isu ini kepada mysabahkini.blogspot untuk perhatian umum.

Karenah birokrasi tidak sepatutnya terjadi, kerana pada pendapat Mutalib, sewajarnya, Klinik Kesihatan mengesan penyakit Aldy pada awal kelahiran dan tidak perlu menunggu selama sembilan bulan sebelum penyakitnya begitu kronik.

"Tidak ada wang dan kemiskinan bukan alasan kerana Kerajaan menyediakan rawatan percuma kepada penduduk Miskin di luar bandar, apatah lagi bagi penyakit serius seperti yang dihidap Aldy. Hospital Queen Elizabeth mempunyai Jabatan Kebajikan yang boleh membantu. Mana Pegawai Daerah dan Pegawai Kebajikan Kota Belud?," tanya Mutalib yang kesal dengan sikap sambil lewa Wakil Rakyat Kedamaian yang menganggap remeh aduan rakyat yang disampaikan kepadanya sejak Aldy berusia sebulan.

Adalah tidak wajar tegas Mutalib, Herbert Timbun selaku Wakil Rakyat dan Pembantu Menteri Pembangunan Masyarakat dan Hal Ehwal Pengguna gagal membantu keluarga malang yang terpaksa menderita pada ketika kerajaan berusaha meningkatkan mutu dan taraf kesihatan penduduk luar bandar dengan memberi peruntukan yang amat besar kepada Sabah.

"Saya sudah menghantar SMS kepada YB berkenaan, tetapi tidak berjawab. Panggilan telefon juga gagal," kata Mutalib yang menggesa agar Timbun lebih prihatin terhadap masalah rakyat kerana tidak begitu serius ketika berucap di Dewan Undangan Negeri Sabah dengan mengaitkan namanya dengan bertimbun-timbun masalah dan jalan raya di kawasanya kebanyakannya licin seperti kepalanya.

Dalam pada itu, Dr Chong yang memeriksa Aldy mengesahkan bahawa kanak-kanak tersebut mengidap penyakit Hidrosephalus iaitu cecair semula jadi tubuh yang tersekat di dalam kepala.

Gambar kiri:
TIMBUN...Walau bertimbun janji, namun Timbun (kanan) gagal membantu Aldy dan keluarganya.

Gambar Kanan:
GANTUNG...Bayangkan nasib Aldy yang terpaksa melalui jambatan gantung untuk ke hospital? Mutalib, Dr Chong dan pegawai ahli Parlimen sedang melalui jambatan gantung ke rumah Aldy.

Mengikut Dr Chong, tubuh badan kita menghasilkan lebih kurang 500ml cecair cerebrospinal fluid (CSF) sehari tanpa henti untuk menggantikan CSF yang telah diserap. Pada keadaan normal, terdapat keseimbangan yang sensitif di antara kadar penghasilan dan penyerapan cecair CSF.

"Hidrosefalus terjadi apabila keseimbangan ini terganggu dan kadar penyerapan adalah kurang daripada kadar penghasilan cecair CSF. Walaupun terdapat banyak faktor yang dapat menyebabkan gangguan pada keseimbangan ini, faktor utama ialah halangan atau penyekatan pada mana-mana bahagian laluan pengaliran CSF," ujar Dr Chong.

Tegas Dr Chong, etiologi atau penyebab Hidrosefalus congenital (hadir semasa lahir) kemungkinan disebabkan oleh interaksi secara kompleks faktor persekitaran dan genetik.

"Contohnya stenosis aqueductal dan spina bifida. Sesetengah pesakit ini telah diklasifikasikan sebagai hidrosefalus kongenital dekompensasi iaitu hidrosefalus itu mungkin telah ada sewaktu dilahirkan dan kemungkinan ianya juga telah dirawat pada waktu awal pembesaran tetapi masih dan asimptomatik selama beberapa tahun," ujar Dr Chong yang menyatakan penyakit ini boleh dirawat jika masih di peringkat awal.

Tegas Dr Chong lagi, Hidrosefalus kongenital boleh didiagnos dengan cara menilai ukurlilit kepala iaitu sekiranya ukurlilit kepala adalah lebih besar daripada ukuran normal, berdasarkan carta piawai dan rujukan, ianya boleh dianggap bahwa hidrosefalus telah ada semenjak dari bayi walaupun mungkin ianya tidak simptomatik sewaktu bayi.

DERITA... Bayangkan jika anak atau saudara mara wakil rakyat mengidap penyakit seperti yang dideritai Aldy?

"Hidrosefalus perolehan berlaku setelah lahir, berlaku disebabkan oleh pendarahan intraventrikular, meningitis, kecederaan kepala, ensefalitis, tumor atau sist. Kadang-kadang doktor tidak dapat menentukan sebab hidrosefalus itu berlaku iaitu idiopatik (idiopathy) iaitu tanpa sebab," tegas Dr Chong yang mengucapkan terima kasih kepada Persatuan Blogger Sabah yang menyampaikan berita ini kepada beliau.

Dengan ehsan Ahli Parlimen Kota Belud dan Hospital Queen Elizabeth, Aldy akan dibawa dari Lasau Podi dan dimasukkan ke Hospital Queen Elizabeth pada hari Isnin akan datang iaitu 2 Februari 2009 pada jam 11 pagi untuk menjalani rawatan dan pembedahan segera.

Para penderma yang ingin meringankan beban kewangan keluarga malang ini boleh berbuat demikian dengan memasukkan derma mereka ke akaun Bank Simpanan Nasional (BSN) atas nama ibu Aldy, Buhu Tengkisus yang bernombor 12108-29-00013148-2.

Untuk rekod, 'Hydrocephalus' telah didiagnos oleh Ahli Perubatan Greek, Hippocrates iaitu 'hidro' yang bermaksud 'air' dan 'cephalus' iaitu kepala atau dengan kata lazimnya 'kepala berair'.

Di Malaysia, ianya berlaku satu daripada seribu kelahiran namun sewajarnya tidak menjadi masalah jika dikesan di peringkat awal dan kaedah pemulihan secara semula jadi amat sukar melainkan terpaksa menggunakan tiub seumur hidup untuk menyalurkan air yang bertakung di tempurung kepala ke dalam perut agar dapat diagihkan ke seluruh badan secara semula jadi.

Gambar Kiri:
USANG....Pondok usang yang menjadi tempat berteduh Aldy dan keluarganya yang hidup di himpit kemiskinan.

Gambar Kanan:
BSN....Salinan buku bank simpanan nasional yang menanti ehsan warga Malaysia.

Gambar Kanan:
BAS?....Kenderaan pacuan empat roda ini dijadikan bas penumpang penduduk Lasau Podi ke pekan Kota Belud. Dr Chong sedang bercakap dengan bapa Aldy yang mahu membeli barang keperluan dengan menaiki bas modern?

Gambar Kiri:
SOKONG....Walaupun menjalani hidup sukar, namun keluarga Aldy tetap menyokong Barisan Nasional.

Gambar Tengah:
KERBAU... Jalan kerbau menuju ke rumah Aldy. Bagaimana jika Aldy terjatuh ke lumpur kerbau ini ketika ibunya membawanya ke hospital? Di mana keprihatinan wakil rakyat terhadap keluarga ini?

KES NASARUDDIN MEREBAK KE SABAH?

2009-01-29T21:20:00.000-08:00

KEADILAN...Anwar menerima kemasukan Nasaruddin ke dalam PKR tetapi bahangnya merebak ke Sabah.

PERBAHASAN hangat Mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO Khamis malam lalu menarik perhatian banyak pihak terutama perkembangan politik negeri Perak berikutan perletakan jawatan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Perak, Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali berikutan tindakan Adun Bota, Datuk Nasaruddin Hashim yang keluar dari BN sehingga menarik minat ramai lagi adun BN yang diwar-warkan akan menyertainya.

Rasa tidak puashati dengan Tajol dikatakan menjadi salah satu faktor ‘suhu politik’ UMNO Perak semakin panas dan paling menakjubkan ianya telah merebak ke Sabah.

Ramai adun BN telah menghubungi mysabahkini mengadu bahawa mereka menerima SMS daripada pegawai kanan polis yang mempunyai motif tersirat. Isi kandungan SMS yang dihantar melalui nombor telefon bimbit 01985308** berbunyi;

"Adun Bota, Perak, Dato Nasaruddin tlh menyertai PKR semalam. Puncanya kalah dlm pertandingan UMNO Bhg. Kemudianya adun ini mengalami masalah kewangan yg serius. setlh gagal meminta bantuan kewangan dri kawan2 dan sebagainya adun pembangkang d perak tiada sebarang projek d perolehi oleh adun ini terpaksa meminta bantuan anwar ibrahim yg kemudiannya berjanji utk membantu menyelesaikan hutang yg serius adun ini. apa pandangan yb/datuk mengenai tindakan adun ini. SUPT ******(KPTI**)".

Menurut seorang Adun daripada Pantai Timur Sabah, mereka agak terkejut kerana pegawai kanan polis mencampuri urusan politik selepas seorang lagi pegawai kanan polis cuba menjadi pelobi calon menjelang pilihanraya umum 2008 yang menyebabkan ramai bakal calon tertipu dan kerugian berpuluh ribu ringgit kerana terpedaya dengan pegawai kanan polis berkenaan.

"Kenapa dia mahu tanya kami bukan-bukan? Ini perkembangan tidak sihat apabila polis yang menjaga keamanan mencampuri urusan politik," ujar Adun berkenaan yang meminta agar namanya dirahsiakan bagi mengelak sebarang gangguan yang tidak diingini daripada pegawai kanan polis berkenaan.

Beberapa orang Ahli Parlimen juga mengesahkan menerima SMS politik berkenaan namun enggan mengulas lanjut dan menegaskan pendirian tidak akan melayani sebarang SMS yang cuba memancing mereka sekalipun daripada pegawai kanan polis atau pihak tertentu yang dikenalpasti cuba menjadi agen memancing mereka menyertai pembangkang.

Dalam pada itu, Naib Presiden PKR, Datuk Dr Jeffrey Kitingan ketika dihubungi berkata pihaknya telah mengenalpasti pegawai kanan polis berkenaan namun enggan mengesahkan atau menafikan sama ada mempunyai hubung kait dengan PKR atau Pakatan Rakyat.

"Kita yakin ada Adun dan MP Sabah akan sertai Pakatan Rakyat menjelang 'Chap Goh Meh'," ujar Jeffrey yang membayangkan sekurang-kurangnya lapan orang adun dan lima orang ahli Parlimen Sabah akan menyertai rakan mereka dari Sarawak dan Perak ke dalam PKR.

APAKAH BLOG, SIAPAKAH BLOGGER DAN MENGAPA BUAT BLOG?

2009-01-28T18:51:00.000-08:00

Oleh: ADLI AYOB

LATAR BELAKANG PENULIS:

ADLIE @ Mohammad Adli Bin Ayob, lulusan Ijazah Multimedia daripada USM, Pulau Pinang bersedia memberi khidmat juruperunding IT kepada Kerajaan, Badan Berkanun, Swasta dan Orang Perseorangan dengan caj minima. Adlie merupakan Pakar Rujuk IT dan pernah menjadi personaliti Radio Negeri Sembilan dalam rancangan 'Info-Cyber' pada 1998 sebelum bertugas sebagai 'C.O.O' (Chief Operating Officer / Head Of Multimedia Unit) di Syarikat Brown Built Sdn. Bhd. (Port Dickson) pada 2000 dan Pembentang kertas kerja IT pada 'Seminar Teknologi Maklumat Multimedia-Internet Abad 21 (NS)' dan di UPM. Bersedia menganjur seminar, penceramah jemputan, pengendali kursus IT jabatan/ kementerian, pembangun laman web hinggalah ke bidang grafik & multimedia. Berpengalaman mengendalikan lebih 50 kursus & seminar IT di seluruh Malaysia. Kini beliau merupakan pemilik Blog Symbian Malaysia dan Ahli Lembaga Pengarah Syarikat Jumbochip Alliance Sdn. Bhd, Bangi Selangor (sejak 2000). Antara kejayaan yang boleh dibanggakan adalah selaku 'jurutera' dan konsultan perubahan sambutan perayaan 'Regatta Lepa, Semporna', pencipta logo Regatta Lepa & Majlis Daerah Semporna, 'webmaster' laman web Daerah Semporna dan pakarujuk Sistem Operasi Symbian Malaysia. Kini beliau menetap di Semporna Sabah dan boleh dihubungi melalui talian: 0168270972 atau email: adliayob@gmail.com dan pengendali blog http://Adliayob.wordpress.com. Adlie merupakan Naib Presiden I Persatuan Blogger Sabah (PBS) yang bertanggung jawab membentuk Modal Insan Blogger Sabah.

Salam Sejahtera dan Selamat Mengunjungi MySabahKini.Com

Untuk menyebabkan dunia maya (virtual-world) Malaysia akan menjadi lebih meriah, disini saya akan cuba menerangkan perkataan 'Blog', 'Bloggers', mengapa dan bagaimana untuk menciptakan 'laman blog' anda sendiri di internet.

PENGENALAN

Kita akan mulakan dengan membezakan terma 'laman-web' dan 'laman-blog' dahulu dan mengupas mengapa dalam 3 tahun kebelakangan ini 'blog' sangat mengundang kontroversi dan tumbuh bagai cendawan selepas hujan. Kini, hampir sebuah blog diciptakan seminit pada setiap hari di Malaysia. Laman blog di negara ini kini melebihi angka 2 juta unit dan ia bertambah dari masa ke semasa.

Laman blog adalah sejenis laman web yang ditadbir secara bersendirian atau berkumpulan. Perkataan 'blog' berpunca dari 'web-log' yang bermaksud 'menjadikan sebuah laman web seperti sebuah diari harian'. Jadi, sebenarnya sebuah blog berpaksi pada program pengaturcaraan yang sama dengan sebuah laman web iaitu HTML. Tetapi yang menariknya, anda tidak perlu mempelajari secara mendalam tentang HTML untuk mencipta sebuah laman blog. Sebagaimana laman web, blog juga boleh diterbitkan secara komersil (berbayar) atau percuma.

Berbeza dengan laman web, blog lebih bersifat interaktif dan tersusun. Sebuah laman web mungkin mengambil masa dua-tiga bulan untuk disiapkan sepenuhnya manakala membina laman blog cuma mengambil masa kurang 40 minit sahaja untuk pertama kali diterbitkan ke internet.

Satu perkara yang benar-benar membezakan antara WEB dan BLOG adalah; laman web terkandung maklumat rasmi mengenai sesuatu manakala blog lebih bersifat tidak rasmi dan santai. Selain itu, laman web bersifat 'kaku dan tertutup' manakala blog bersifat 'terbuka untuk sebarang komen dan cadangan'.

Mengapa Mencipta Sebuah Blog?

Seperti sebuah diari 'on-line' - laman blog dicipta atas pelbagai tujuan. Diantara tujuan-tujuan penerbitan blog adalah seperti berikut:-

1. Seorang ibu mencipta blog untuk anak-anaknya menghargai kewujudannya di dunia. Didalamnya terkandung peristiwa-peristiwa, gambar dan video si anak sejak kecil hingga dewasa. Objektif si ibu tadi adalah suatu hari kelak anaknya akan membuka laman blog tadi dan mempelajari sejarah kehidupannya sendiri dan bagaimana sukarnya ibu-bapa beliau membesarkannya.

2. Seorang ahli sains mencipta blog untuk tujuan data penyelidikan hariannya. Didalam blog tersebut terkandung ujikaji (eksperimen), hipotesis, sampel, foto, video dan analisa yang ditemui oleh beliau untuk kegunaannya sendiri di masa hadapan. Adakalanya seorang saintis akan berkongsi 'penemuan' dengan penuntut, masyarakat dan ahli sains lain dengan cara berinteraksi di blog beliau tadi.

3. Seorang wartawan menggunakan blog sebagai arkib berita yang beliau catatkan dalam urusan hariannya. Yang menariknya apabila masyarakat membaca blog ini - kebanyakkan berita yang dikumpulkan belum pernah diterbitkan dalam mana-mana majalah dan akhbar.

4. Seorang guru / pendidik / motivator atau pakarunding (consultant) menggunakan blog sebagai medium komunikasi dan perkongsian ideanya kepada khalayak ramai. Dengan cara ini segala pengetahuannya dapat dikongsikan bersama dengan kumpulan targetnya yang tersendiri.

5. Seorang usahawan akan menggunakan blog sebagai landasan memajukan perniagaannya. Selalunya dia akan melancarkan produk sendiri di blog tadi dan menciptakan urusan perniagaan elektronik. Aktiviti ini dikenali sebagai 'e-commerce'. Uniknya, kebanyakkan produk yang terjual di blog (internet) tidak dapat dibeli secara bebas di pasaran terbuka. Seorang pelanggan terpaksa berurusan secara 'on-line' dengan usahawan ini demi mendapatkan produk beliau.

6. Blog juga diciptakan sebagai landasan sosial sesuatu kumpulan. Biasanya sekumpulan wartawan (atau pemberita) berkumpul dan menerbitkan sebuah blog khusus bersandarkan objektif mereka. Blog seperti ini dikenali sebagai 'portal-maklumat' dimana perkataan 'portal' adalah lebih besar sifatnya (dan lebih banyak maklumat) dari sebuah blog persendirian.

7. Seorang jurugambar akan menerbitkan blog dengan tujuan yang pelbagai, antaranya selaku 'resume', 'milestone' (pencapaian), galeri peribadi, arkib atau tujuan komersil dengan menjual koleksi foto-fotonya kepada pihak yang berminat. Blog yang banyak foto seperti ini dikenali dengan nama PHOTOBLOG.

8. Seorang remaja mencipta blognya sendiri dengan tujuan 'memancarkan aura kesombongan pengetahuan internetnya' atau berkongsi hobi dengan rakan-rakan yang lain. Pujian melangit seperti 'hebatlah kau kerana ada blog' akan melambungkan beliau hingga ke ruang angkasa 'Gaban' dan terus membawa dia khayal ke alam 'pari-pari' yang tidak mampu kita tembusi. Mencipta sebuah blog sewaktu remaja juga akan meningkatkan 'saham' dan membuka peluang untuk dia lebih popular. Dengan ini bertambahlah 'koleksi teman wanita'nya sesuai dengan gelodak pemikiran dangkal dan nafsu yang bergelora. Namun disebalik anasir-anasir sebegini, remaja tersebut tadi akan lebih bersedia untuk mencipta sebuah blog yang lebih serius kelak apabila dewasa nanti.

9. Seorang kaki wayang / kaki lagu atau dj popular akan menciptakan blog khas untuk berkongsi material peribadinya dengan orang lain. Blog video kini dikenali sebagai VLOG (Video-Blog), blog lagu dikenali sebagai (MP3-Blog) manakala blog siaran radio tersendiri dikenali sebagai PODCASTING.

Dan tujuan akhir sebuah blog diciptakan di internet adalah:

10. Untuk menyebarkan ideologi, pandangan, cetusan rasa dan teori samada positif atau negatif berdasarkan sesuatu tujuan (atau objektif) yang jelas. Blog seperti ini banyak dibangunkan oleh aktivis masyarakat, golongan prihatin, oportunis, ahli politik dan golongan 'think-tanker' yang mengadun maklumat dengan rapi, tersusun dan teliti sehingga berjaya memperdaya fikiran atau mengubah pola-pemikiran sesuatu kelompok kecil atau segenap lapisan masyarakat secara menyeluruh.

Jika diperhatikan, aktiviti penulisan blog akan membangunkan, mengaktifkan dan mencetuskan sifat 'journalism' yang selama ini tersemat rapi dalam diri seorang manusia. Mungkin selama ini terlalu banyak idea atau cadangan yang memberatkan kepala berjaya diterjemahkan dalam bentuk teks, gambar, video dan dokumen yang sangat berharga.

Dengan ini terpulanglah kepada anda untuk memikirkan sebab tersendiri untuk membangunkan blog di internet.

SIAPAKAH BLOGGER?

Apabila anda telah menerbitkan sebuah blog di internet, secara automatik dan tanpa anda sedari anda sudah dikenali sebagai seorang BLOGGER. Apabila menjadi seorang blogger, anda bebas untuk mengutarakan pandangan sendiri tanpa sebarang sekatan. Begitu juga - anda akan mula menerima komen-komen positif atau negatif yang mula masuk ke sebarang 'artikel' yang anda terbitkan. Komen-komen ini datang dari pengunjung-pengunjung blog anda.

Seperti sebatang pokok yang anda tanam, sebuah blog akan membesar, bercambah dan memutikkan buah-buahan segar hanya apabila ada usaha untuk 'membajai', mengurus dan mencantas ranting-ranting yang rosak. Sebuah blog yang tercipta mestilah di'bajai' dengan penulisan artikel (yang dikenali sebagai POSTING), mengatur strategi promosi dengan memperkenalkan URL (alamat blog) kepada rakan-rakan dan keluarga, membina pautan kepada lain-lain blog (perkara ini dinamakan BLOGROLL), mengubah rekabentuk blog (dikenali sebagai 'Blog Template atau Design'), menambah WIDGET di sekeliling laman dan menganalisa statistik pengunjung. Selain itu, anda juga bertanggungjawab terhadap sebarang artikel yang dikirim dan berusahalah sebaik mungkin untuk menjawab komen dan email dari pengunjung anda.

Apabila anda menjadi seorang blogger - perkataan BLOG sudah bermaksud: 'Menambah atau mengurus artikel, komentar, blogroll, widget atau lain-lain aktiviti yang berkait langsung dengan blog anda'.

Contoh ayat: "Janganlah kau 'block' jalan aku dengan basikalmu itu kerana aku ingin cepat-cepat ke warung cewek hujung jalan sana untuk menyambung WiFi. Aku belum BLOG lagi sejak pagi tadi".

Satu perkara yang merimaskan BLOGGER ialah - kurangnya lawatan pengunjung ke blog anda dari sehari ke sehari seperti dicatatkan pada 'hits counter'!

Setakat ini, blogger yang terlalu cepat popular dan mendapat HITS tertinggi hanya dalam 8 bulan pertama adalah mantan Perdana Menteri Malaysia, Y.Bhg. Tun Dr. Mahathir Bin Mohammed. Blog beliau mencatatkan HITS lebih 12 juta pengunjung sejak mula diperkenalkan pada Mei, 2008.

BAGAIMANA MENCIPTA SEBUAH BLOG?

Terdapat 5 pelantar (platform) penyedia paling popular yang menawarkan blog percuma di internet iaitu:

1. BLOGSPOT - www.blogger.com
2. WORDPRESS - www.wordpress.com
3. LIVEJOURNAL - www.livejournal.com
4. VOX - www.vox.com
5. XANGA - www.xanga.com

Selain dari tiga pelantar yang disebutkan, ada banyak lagi syarikat yang menyediakan khidmat laman blog di internet. Anda boleh mencari penyedia-penyedia blog percuma seperti ini dengan memasukkan KEYWORD 'free blog account' pada enjin carian GOOGLE atau YAHOO.

Anda akan mengikuti beberapa langkah mudah untuk mendaftar blog dan setelah semuanya selesai, URL (atau alamat blog) akan diberikan kepada anda. Contohnya, saya menggunakan khidmat WORDPRESS untuk blog saya dan URL-nya adalah di http://adliayob.wordpress.com

Tuan presiden Persatuan Blogger Sabah, En. Mutalib 'Taliban' M.D mendaftar dengan BLOGGER dan telah mendapatkan URL peribadi beliau iaitu http://mutalibmd.blogspot.com

Setelah selesai proses pendaftaran dan mendapatkan URL - kini anda boleh terus menulis KIRIMAN (posting) artikel anda yang pertama!

PERSEDIAAN UNTUK MENDAFTAR BLOG

Berikut merupakan persediaan anda sebelum mendaftar blog:

Perlu ada email sendiri yang AKTIF dan BOLEH DICAPAI oleh penyedia blog.
Sedikit pengetahuan tentang INTERNET, pengaturcaraan HTML dan ilmu pengolahan media (grafik, dokumen, video dan audio). Jangan terlalu risau tentang HTML kerana Dr. Mahathir pun bukan seorang 'webmaster'.
Kebolehan menulis mengikut bahasa yang anda selesa. JANGAN pilih Bahasa Inggeris jika anda belum benar-benar menguasai bahasa ini. Jika anda pilih juga - ia akan merendahkan martabat atau nilai harga diri anda. Sentiasa ingat - sebuah blog di internet akan dilawati oleh sebarang pengunjung dari setiap pelusuk dunia!
Mempunyai 'bahan' yang sesuai untuk dimuatkan pada blog. Adakalanya orang membuat blog tetapi tiada 'isi' atau 'bahan' yang ingin dipersembahkan. Ini membosankan pengunjung.

Persediaan lain dari segi material:

Sebuah komputer peribadi atau laptop atau netbook.

Capaian data yang berkelajuan tinggi. Biasanya BROADBAND (samada Streamyx atau 'data-card' Maxis/Digi/Celcom). Jika tiada, singgahlah mana-mana restoran atau rumah jiran yang memberikan khidmat WiFi percuma. Zaman sekarang bukan susah untuk menikmati secawan teh-tarik bersama sebuah laptop di restoran atau warong-warong WiFi.
Sebuah telefon bimbit yang agak canggih dengan lensa kamera 3.2 Megapixel. Ini penting untuk maklumat terkini, SMS, MMS dan perkongsian media dengan teknologi BLUETOOH. Dicadangkan untuk anda memiliki sebuah telefon SYMBIAN. Ini kerana telefon SYMBIAN dapat berfungsi dengan baik sehingga mampu menggantikan laptop anda diwaktu kecemasan. Jika telefon anda dilengkapkan dengan teknologi WiFi - ia lebih bagus!. Jika tidak tahu apa itu Symbian - sila masuk ke blog saya di http://adliayob.wordpress.com

Sebuah kamera digital. Ia sangat penting untuk merakam gambar.

Aksesori lain seperti perakam suara mini ala James Bond dan 'videocam' yang baik untuk merakam video.

External Hard-Disk atau USB Disk (ada yang panggil ThumDrive, PenDrive dan HandyDrive) untuk kemudahan perkongsian maklumat dengan lain-lain blogger. Apabila lebih 2 orang blogger berkumpul - mereka dikenali sebagai BLOGGERS. Dan apabila mereka berkumpul di Kota Kinabalu dalam jumlah yang ramai - mereka dikenali sebagai Persatuan Bloggers Sabah!

KESIMPULAN

Kesimpulannya, mencipta blog di internet bukanlah sesusah yang disangka oleh sesetengah pihak. Apa yang penting bagi anda adalah 'bahan' dan 'tema' khusus untuk blog yang telah anda ciptakan. Tema blog adalah SANGAT PENTING untuk menjadikan blog anda unik dan berketerampilan. Rancanglah dengan pelbagai artikel mengikut 2 cara iaitu KIRIMAN SPONTAN dan KIRIMAN BERKALA. Kiriman spontan adalah artikel yang dimuatkan apabila 'mood' anda datang secara tidak sengaja manakala kiriman berkala adalah artikel yang anda telah rancang dengan rapi sebelum dimuatkan pada blog. Tulislah dari hati dan ikutkanlah sahaja gerak tarian jari-jemari di papan kekunci.

Berbeza dengan laman web - Blog lebih bersifat intim, sensitif, bebas dan berperasaan. Janganlah mengirim artikel yang sekadar 'CUT-AND-PASTE' sahaja dari sumber lain. Uruskanlah blog dengan sebijak mungkin. Sesungguhnya pengunjung tidak suka masuk ke sebuah laman blog yang caca-marba, tidak tersusun dan tanpa tema yang spesifik. Dan jika anda berasal dari Sabah dan benar-benar serius dalam penulisan blog - maka BERDAFTARLAH dengan kami sebagai AHLI PBS (Persatuan Bloggers Sabah).

Akhir sekali, hayatilah kata-kata ini dari saya (adliayob) "Jangan takut digigit tikus (mouse) kalau mahu meneroka peluang di ruang cyber-internet!". Sesungguhnya internet telah mengubah nasib beribu-ribu insan di dunia menjadi lebih baik dan bertamaddun.

Selamat mencipta sebuah blog yang mengkagumkan!

PENGUBAHAN WANG HARAM/MONEY LAUNDERING

2009-01-27T22:22:00.000-08:00

OLEH: NIK ZAFRI ABDUL MAJID(KOLUMNIS SABAHKINI.NET)

PENGGUBAHAN WANG HARAM seringkali dikaitkan dengan Membiayai Keganasan seperti kes yang dibongkar oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Hong Kong (ICAC) dengan penangkapan seorang peniaga Sabah bersama $16 juta wang Singapura yang dikaitkan dengan seorang pemimpin kanan Sabah. Kita ikuti pandangan seorang kolumnis sabahkini.net berhubung isu ini.

Artikel berikut adalah kajian bebas pengarang dan bukanlah bertujuan untuk memberikan khidmat nasihat kepada pembaca. Pembaca digalakkan menghubungi pihak yang berwajib seperti institusi perbankan dan kewangan.

Mungkin ramai yang pernah mendengar frasa 'money laundering' atau 'pengubahan wang haram'. Aktiviti money laundering ini telah mengakibatkan kerugian jutaan ringgit kepada sesebuah negara. Setakat ini Malaysia mengamalkan dasar yang agak ketat bagi menangani masalah ini.

Money laundering dikatakan amat popular di peringkat antarabangsa terutamanya golongan pengedar-pengedar dadah, kongsi gelap, bookie, pemain judi dan kumpulan pengganas. Walaupun terdapat pelbagai undang-undang telah digubal di seluruh dunia, namun money laundering, amat sukar di kawal.

Dikatakan money laundering berasal daripada satu kumpulan kongsi gelap/penjenayah antarabangsa yang menggunakan duit hasil kegiatan jenayah untuk 'dilaburkan' atau 'dibersihkan' dengan menggunakan jalan-jalan yang berlandaskan undang-undang seperti menerusi aktiviti pembelian saham, stok, derivatif, futures, FOREX, insurans, pembiayaan industri/projek yang besar, terlibat dalam sektor hartanah dan sebagainya. Malah 'penjenayah' menggunakan wang berkenaan bagi 'membiayai' dan 'membeli' bank-bank tertentu (yang bermasalah) untuk diniagakan menerusi pelbagai skim pinjaman berfaedah termasuk segala potongan cukai bagi 'membersihkan' wang berkenaan dan mengikut 'lunas undang-undang' serta dianggap sebagai 'revenue'/hasil. - ('doing the wrong thing the right way' - pengarang)

Suatu laporan antarabangsa pernah dikeluarkan yang menyatakan bahawa kewujudan Money Laundering juga menandakan wujudnya operasi jenayah terancang (organised crime) dan transnasional. Money Laundering juga amat cepat evolusinya di mana penjenayah amat bijak menyesuaikan teknik 'pelaburan' agar sukar dikesan tambahan pula dengan adanya teknologi ICT yang mempermudah dan mempercepatkan lagi urusan 'perniagaan'. Apabila banyak keuntungan diperolehi dari 'pelaburan' money laundering, maka dengan sendirinya kekemungkinan 'keuntungan' ini digunakan pula untuk membiayai aktiviti jenayah adalah tinggi.

Antara cara-cara money laundering dilakukan ialah :

1) Pelaburan

Memandangkan money laundering melibatkan perniagaan 'tunai' yang besar, wang ini akan dilaburkan menerusi sistem kewangan atau ekonomi retail atau diseludup keluar dari sesebuah negara. Matlamat mereka ialah untuk 'melarikan' wang berkenaan daripada 'sumber asal' bagi mengelakkan dikesan oleh pihak berkuasa. Kemudian ianya akan ditukar dalam bentuk cek kembara atau wang pos dan sebagainya.

2) Pelapisan

'Pelapisan' merupakan konsep menjadikan wang haram menerusi proses pusingan pelbagai tingkat yang kompleks termasuk menyerap ke dalam sistem pengauditan. Tujuan utama 'pelapisan' dilakukan ialah untuk 'menidakkaitkan sejauh mungkin' wang berkenaan daripada 'sumber asalnya'. Pelapisan biasanya dilakukan dengan aktiviti simpanan dan pengeluaran secara berulang kali menerusi akaun di bank-bank offshore di mana akaun-akaun ini melibatkan syarikat-syarikat 'kosong' yang menggunakan kaedah Electronic Funds Transfer (EFT). Aktiviti ini amat sukar dikesan kerana wang berkenaan dibahagi-bahagikan kepada terlalu ramai individu dan 'syarikat-syarikat' dan lebih menyulitkan lagi, 'penjenayah' mengetahui bahawa apabila berlaku terlalu banyak transaksi harian di pihak bank-bank offshore, maka mereka akan mudah 'menyelinap masuk' tanpa dikesan. Selain itu, mereka juga membuat pembelian stok, komoditi, FOREX dan lain-lain yang juga sukar dikesan kerana transaksi harian yang terlalu tinggi.

3) Integrasi dan Penyerapan

Wang haram diintegrasikan atau diserap ke dalam sistem kewangan dan ekonomi yang sah dan menjadikan wang ini akhirnya seolah-olah 'dimiliki secara sah' oleh 'penjenayah'.

Contohnya :

a. Dengan menubuhkan syarikat di negara-negara tertentu di mana 'transaksinya terjamin dirahsiakan'. Kemudian, mereka akan kononnya 'diluluskan' pinjaman yang berasal daripada 'wang haram'. Cara ini juga memberikan ruang untuk mendapatkan 'potongan cukai' dan 'pembayaran kembali' wang berkenaan dengan 'faedah'nya sekali.

b. Cara yang lain ialah menghantar invois yang bersabit dengan perniagaan impot/ekspot yang memudahkan penjenayah ini memindahkan wang berkenaan dari satu syarikat ke satu syarikat yang lain atau dari satu negara ke satu negara yang lain.

c. Menggunakan kaedah EFT menerusi bank-bank yang 'dikuasai' oleh 'penjenayah' ini - (melalui pembelian, pelaburan, pembiayaan wang yang tinggi)

d. Membuka/menjalankan perniagaan menerusi syarikat-syarikat (berlesen) pemberi pinjam wang atau pembiayaan secara geran, pengurusan dana - malah pengurup wang.
Walaupun terdapat banyak undang-undang Anti-Laundering digubal di seluruh dunia seperti peruntukan menghadkan jumlah simpanan pada sesuatu masa, tempoh bertenang untuk pemeriksaan, tetapi penjenayah-penjenayah ini tetap pandai mengaburi mata pihak insitusi perbankan dan kewangan dengan hanya menerusi kaedah-kaedah menggunakan nama ramai individu, syarikat-syarikat yang menjalankan berbagai jenis perniagaan. Kita perlu menentang dengan apa juga cara untuk membasmi kegiatan ini kerana ianya mampu melumpuhkan ekonomi negara dalam masa yang sangat pantas.

KARYA MUTALIB BAGAIKAN SKANDAL WATERGATE!

2009-01-27T03:55:00.001-08:00

NIK ZAFRI ABDUL MAJID
Juruperunding
Knowledge Management Consultant dibm,itsc,mmim,miqm
auditor:irca(uk),conquas (cidb sing.)sga/qcc, ohsas-sts/sirim

URLs:
http://geocities.com/nikzafri
http://nikzafri.blogspot.com
http://geocities.com.portal_zaety

e-mails:
nikzafri@gmail.com,nzafri@hotmail.com

Salam sejahtera

Semenjak sedekad lalu, saya telah membaca banyak karya kepunyaan Mutalib MD termasuklah 007 Lelaki Malaysia Terakhir yang saya terima daripadanya secara peribadi di PWTC.

Karya-karyanya memberi kesan yang pelbagai ke atas pembacanya, takut, marah, ngeri dan juga provokasi kepada mereka yang takut untuk mendedahkan kebenaran bimbang jika periuk nasi akan dirampas atau diaibkan.

Saya dapati karya Mutalib MD dari mula saya kenali semakin lama semakin matang dan berani.

Apa yang saya kagumi Mutalib MD ialah :

a) Segala 'blood, sweat, tears and pain' yang beliau lalui adalah di luar imaginasi kita, namun, beliau 'rise from the ashes' dan meneruskan perjuangannya - saya tidak pernah melihat dalam mana-mana penulis yang mempunyai 'passion' yang sangat mendalam dan tidak pernah 'give up'.

b) Kebanyakan karya beliau akan disertai dengan fakta yang sukar diperdebatkan oleh mana-mana pihak sekalipun - inilah kelebihan Tuan Mutalib MD dan kelebihan inilah yang sering menggugat dan menggegarkan kerusi-kerusi empuk yang diduduki oleh orang-orang 'kayangan',

c) Karyanya yang berani mengingatkan saya kepada 'Nixon Watergate Scandal' malah Mutalib MD mempunyai kelebihan elemen-elemen penulis, pemberita dan penyiasat.

Berbalik kepada 007, saya dapati Mutalib MD cuba membuat satu pembaharuan.

Izinkan saya memanggilnya satu karya satira futuristik dan neo-surrealisma.

Mutalib MD dalam bukunya kali ini :

a) Tidak menyatakan siapakah sebenarnya '007 Lelaki Malaysia Terakhir' membuatkan pembacanya tertanya-tanya siapakah lelaki berkenaan dan apakah ianya ujud?

b) Secara peribadi, saya berpendapat, Mutalib MD telah pun meninggalkan beberapa tanda iaitu 'Read Between the Lines' dan 'encoded messages' - jadi sebenarnya 007 Lelaki Malaysia Terakhir sebenarnya TELAH ADA di Malaysia ini.

c) Mutalib MD kali ini mendedahkan satu paradoks dan percubaan memaksa pembacanya berfikiran di luar kotak dan bukan semata-mata membaca bukunya secara literal.

Namun, saya tidaklah akan menulis apa-apa petikan daripada buku berkenaan kerana pembaca mestilah membelinya sendiri dan bandingkan kembali dengan komen saya ini...InsyaAllah, pembaca akan pasti menemui jawapannya.

Saya ingin merakamkan sekalung tahniah kepada Mutalib MD kerana kejayaannya mengeluarkan buku yang boleh dikatakan 'agak misteri tetapi tidaklah semisteri mana jika pembaca mengulangi bacaan ke atas bukunya ini'

Salam sejahtera dan salam Hormat
Wassalaam dari saya

Nik Zafri Abdul Majid
Juruperunding Bersekutu
TIJ CONSULTANTS SDN.BHD &
TIJ CONSULTANTS SINGAPORE

BISIKAN RAHSIA SHAFIE MEMBUAT YONG SEMAKIN BERBISA?

2009-01-26T20:56:00.000-08:00

BISIK...Entah apa yang dibisikkan oleh Shafie kepada Yong sehingga Salleh ketawa besar seolah-olah mendengar bisikan rahsia Shafie.

SIKAP profesional Menteri Perpaduan Kebudayaan Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Mohd Shafie Afdal menghadiri Majlis Perayaan Rumah Terbuka Tahun Baru Cina di seluruh Sabah wajar dicontohi oleh pemimpin lain di peringkat pusat.

"Kita puji sikap yang ditunjukkan Shafie kerana mesra rakyat dan tidak pernah menganggap kita sebagai musuh dan masih seperti kawan walaupun kita kini berlainan fahaman," ujar Presiden SAPP, Datuk Yong Teck Lee dalam kenyataan ringkas kepada Mysabahkini.

Apakah bisikan rahsia Shafie akan membuatkan Yong semakin berbisa dalam politik Sabah apatah lagi ketika Barisan Nasional semakin kehilangan sokongan dan pembangkang semakin rancak mengendali teraju politik tanah air?

Jawapannya hanya ada pada Yong dan Shafie yang dilihat pemerhati politik sebagai meremajakan politik Sabah yang lesu di bawah era Musa Aman yang semakin kehilangan hala tuju berikutan beberapa tindakan tidak popular yang dilakukannya.

Shafie yang menembusi tembok sempadan kepartian menghadiri Majlis Rumah Terbuka Parti Maju Sabah (SAPP) di Dewan SMK Kian Kok bersama lebih 3,000 tetamu untuk memeriahkan majlis berkenaan membanggakan ahli SAPP dan rakyat Sabah yang lain.

Shafie yang ditemani Pengerusi Kraftangan Malaysia, Datuk Salleh Tun Said, diberi sambutan yang begitu meriah sekalipun ramai pemimpin politik berpandangan serong apabila dua kawan lama yang pernah berada di dalam Barisan Nasional masih erat dan berbisik bahasa rahsia yang hanya mereka mengertikan.

(Gambar Kiri)
PELUK....Pelukan erat dua kawan lama semakin mesra walaupun berlainan fahaman politik.

(Gambar Kanan)
HADIR...Shafie turut menghadiri Rumah Terbuka Parti Bersatu Sabah (PBS) bersama Tuan Yang Terutama Yang Di Pertua Negeri Sabah.

Selain daripada Rumah Terbuka SAPP, Shafie turut mengunjungi Rumah Terbuka PBS dan MCA di beberapa tempat yang berasingan di Kota Kinabalu.

Dalam kedudukan Shafie yang akan bertanding Naib Presiden UMNO, Shafie telah menunjukkan kematangan berpolitik dan diterima semua pemimpin Sabah termasuk pembangkang sesuai dengan kedudukannya sebagai Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah.

Memandangkan masa peralihan kuasa daripada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi kepada Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak semakin hampir, maka selaku regu yang paling sesuai dan akrab, bintang Shafie semakin cerah di persada politik tanah air, terutama di Sabah.

Kepulangan semakin kerap Shafie ke Sabah sudah pastinya akan berjaya mencuri kepercayaan lebih dua pertiga undi perwakilan Sabah untuk memastikan beliau mendapat tempat di dalam hiraki kepimpinan UMNO Malaysia dan menunjangi UMNO Sabah.

Ramai pemerhati politik meramalkan Shafie akan memenangi kerusi Naib Presiden berdasarkan sokongan akar umbi dan ketokohan Shafie selama ini jika momentum dan keterbukaan Shafie berterusan.

Sebelum ini ramai menjangkakan karier politik Shafie telah berakhir apabila beliau yang sebelum ini menjadi Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna yang paling kontroversi ditukarkan potfolio ke Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan.

Namun bintang Shafie bertambah bergemerlapan apabila kementerian baru ini membolehkan Shafie menemui warga akar umbi dan pemimpin UMNO dengan lebih kerap kerana bidang modal insan yang sangat luas mencakupi perpaduan kaum, kepelbagaian budaya, keaslian kesenian dan keutuhan warisan.

Dengan Kementerian yang selama ini dianggap kelas kambing oleh menteri sebelumnya, Shafie telah berjaya menaiktaraf kementerian tersebut dengan perpindahan ke 'Wilayah Kebudayaan Dunia' di bangunan paling bersejarah dalam perjuangan bangsa Melayu.

Ketokohan Shafie yang sebelum ini dilantik sebagai Penasihat Persatuan Sabah Bajau Bersatu (USBO) semakin menyerlah dengan sokongan padu majoriti etnik Bajau di Sabah yang membentuk hampir 90 peratus ahli UMNO Sabah.

PENDUDUK PANGI KUNAK AKAN DAPAT KEMUDAHAN AIR PAIP

2009-01-26T20:43:00.000-08:00

TIBA...Nilwan (bertopi) ketika tiba di majlis tersebut.

Oleh:
Ibrahim Tabir

KUNAK : Penduduk kampung yang tinggal di Zon Pangi meliputi kampung Hampilan, Pangi Tengah, Pangi Hujung, Kasnuri, dan Kampung Telaga Tujuh akan mendapat bekalan air paip graviti apabila projek menaiktaraf Loji Air Sungai Kalumpang di daerah ini siap sepenuhnya.

"Kerja-kerja pembinaan Loji penapisan air dekat Sungai Kalumpang itu sedang dijalankan dan apabila siap kelak ia dapat menambah jumlah pengeluaran air yang boleh menampung keperluan penduduk Kunak termasuk Zon Pangi di sini," kata Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kunak, Nilwan Kabang ketika melakukan tinjauan dan merasmikan Majlis Dailog Pemimpin Bersama Rakyat di Dewan Datuk Jasa Kampung Pangi, kira-kira empat kilometer dari pekan Kunak baru-baru ini.

Nilwan yang juga Pengerusi PERKASA Negeri Sabah berkata, kerajaan menyedari bahawa keperluan air bersih sangat dinanti-nantikan oleh penduduk di kawasan berkenaan dan sebab itulah projek tersebut sudah dilaksanakan dan kini menunggu untuk disiapkan .

Beberapa tahun lalu, penduduk di kampung berkenaan terpaksa mengharapkan air hujan dan air perigi untuk kegunaan mereka.

"Projek tersebut pada peringkat permulaannya dianggarkan bernilai RM 40 juta atas pembiayaan Kerajaan Persekutuan," ujar sambil menjelaskan beliau mensasarkan semua kampung di sekitar Kunak akan menikmati bekalan air paip pada 2011.

Sesi dailog tersebut turut melibatkan beberapa jabatan dan agensi kerajaan antaranya; Pejabat Daerah Kunak, PDRM, Jabatan Pertanian, JKR daerah, Perikanan, Sabah Electricity Sd.Bhd. (SESB), Jabatan Air, Jabatan Haiwan dan Perusahaan Ternak, Telekom Malaysia, Bomba dan Penyelamat dan Jabatan Kesihatan Kunak.

KENANGAN...Pemimpin tempatan mengabadikan kenangan bersama Nilwan.

Di majlis yang sama, penduduk kampung berkenaan turut mengambil bahagian dalam sesi dailog dan mengemukakan beberapa persoalan termasuklah mengenai jalanraya, air, elektrik dan soal keselamatan setempat .

Turut hadir di majlis itu, Pemimpin Kemajuan Rakyat (PKR) Kunak, Halid Harun dan Ketua Cawangan Khas Daerah, ASP Dzulmukhry Ismail mewakili Ketua Polis daerah .

MASIH ADAKAH YANG SAYANG PADAKU?

2009-01-26T20:03:00.000-08:00

Oleh: ISMAIL MOHD ROSLI
Blogger: www.gempursabah.blogspot.com

PRIHATIN.......Abdul Rahman (kiri sekali) berbual dengan Timbun (kanan sekali) sambil Buhu (tengah) mendukung Adly.

"MASIHKAH ada yang sayang padaku?"

Begitulah mungkin runtunan batin yang meronta di dalam minda Aldy Timbun dalam bahasa bisu yang tidak dimengertikan apabila melihat ramai orang berkunjung ke rumahnya di Kampung Lasau Posi, Kota Belud.

Betapa berat pandangan mata, berat lagi penderitaan yang ditanggung Aldy, seorang bayi lelaki berusia tujuh bulan kerana kepalanya semakin membesar dari sehari ke sehari.

Aldy tidak menyedari bahawa salah seorang tetamu ke rumahnya, Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan yang begitu prihatin setelah mendengar penderitaan keluarga Aldy yang terpaksa merintih dalam kepayahan hidup menguis rezeki untuk mendapatkan rawatan terbaik buat Aldy.

Rahman sedar tiada apa yang diingini oleh seorang pengundinya, Timbun Tambakau, 46, dan isterinya Buhu Tongkisus, 33, selain ingin melihat anak bongsu dari sembilan orang anak mereka yang lain, membesar dan hidup sihat seperti bayi lain.

DERITA....Bayangkanlah penderitaan Aldy yang sukar untuk diterjemahkan dengan pena dan perkataan.

Namun kedua-dua pasangan suami isteri ini terpaksa pasrah menerima takdir terhadap apa yang terjadi kepada anak bongsu mereka kerana kesukaran menjalani kehidupan menyebabkan hanya doa yang menjadi penawar penderitaan anak mereka.

Menurut Buhu, keadaan hidup mereka bertambah sukar apabila perbelanjaan yang diperlukan untuk pembedahan di hospital tidak dapat mereka kumpulkan disebabkan pendapatan seorang petani tradi yang tidak menentu.

"Kami telah membawa Aldy ke hospital yang berdekatan dan doktor yang merawatnya memberitahu kami penyakit Aldy perlu dirujuk ke hospital di Kota Kinabalu untuk pemeriksaan lanjut sebelum menjalani pembedahan," kata Buhu yang tidak dapat menahan gelodak perasaan sehingga matanya berkaca kepiluan.

Menurut Buhu, mereka tidak akan berputus asa untuk mengumpul wang hasil daripada pekerjaan suaminya sebagai petani sara diri yang ibarat kata pepatah, kasi pagi belum tentu makan petang semata-mata untuk mendapatkan rawatan terbaik buat Aldy.

"Saya berterima kasih kepada YB kita yang sudi menghulurkan bantuan. Hanya Tuhan sahaja yang boleh membalas budi YB," kata Buhu dalam keadaan sebak kerana cuba membendung air mata yang melimpah melewati kelopak matanya.

Dalam pada itu, Abdul Rahman memberi jaminan beliau akan berusaha untuk memastikan Aldy mendapat rawatan terbaik di Hospital Kerajaan dan telah mengarahkan pegawainya membantu keluarga berkenaan.

"Saya akan memastikan kanak-kanak ini mendapatkan rawatan dan berdoa agar segera sembuh dan menjalani kehidupan seperti kanak-kanak lain," ujar Rahman sambil mengenggam erat tangan Aldy yang belum mengerti keperitan hidup ibu bapanya sejak dilahirkan.

Hadir sama pada sesi lawatan itu Pegawai Kanan Perhubungan Parlimen Kota Belud, Idris Nanti, Pegawai Perhubungan Parlimen Kota Belud Kawasan DUN Usukan, Aslee Perlin, Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian Kota Belud, Roslan Duraman serta para pemimpin setempat yang lain.

KERANAMU REMPIT, NYAWA MELAYANG TANPA TOPI KELEDAR!

2009-01-25T03:53:00.000-08:00

Oleh:
IBRAHIM TABIR

INSAN...Modal Insan Kelas Pertama..cogankata bagi pemandu laju yang berjubahkan Pemuda UMNO Silam.

WALAUPUN kerajaan membelanjakan jutaan ringgit untuk menayangkan iklan topi keledar dan menguatkuasakan undang-undang berkenaan, namun bagi Mat Rempit Kampung di Borneo Samudera Madai yang berasal dari Lembata, Indonesia, enggan memakai topi keledar kerana bimbang dianggap 'pondan' oleh rakannya.

Bagi melepaskan gian, remaja lelaki berbangsa Timur berkenan, tanpa arah tujuan merempit motorsikal scrambler yang biasa digunakan untuk ke ladang sehingga terbabas ke Lebuhraya Kunak-Lahad Datu dan merempuh sebuah proton waja yang dipandu laju yang dalam perjalanan ke Lahad Datu.

Akibatnya, mangsa mati di tempat kejadian setelah kepalanya remuk kerana hentakan kuat dan terlambung di atas jalan raya.

"Dia merempit ke lebuh raya tanpa memakai topi keledar. Dia gagal mengawal motorsikal lalu terbabas dan melanggar proton berkenaan sebelum terhumban ke atas jalanraya," ujar seorang saksi yang hanya mahu digelar sebagai Anthony P.

Menurut Anthony, apabila melihat remaja berkenaan mati di tempat kejadian lelaki yang memandu Proton berkenaan dan dua penumpang wanita segera menumpang kenderaan lain setelah terlibat dengan kemalangan berkenaan bagi mengelakkan dicederakan saudara mara remaja berkenaan.

"Mereka hanya melaung, kami ke balai," ujar Anthony yang melihat mereka bertiga menuju ke arah Lahad Datu meninggalkan proton yang terbabas di dalam parit.

Anthony agak hairan kerana pemandu dan dua orang wanita yang menumpang proton berkenaan memilih untuk membuat laporan polis di Balau Polis Lahad Datu yang terletak 90 kilometer daripada tempat kejadian sedangkan Balai Polis Kunak hanya enam kilometer sahaja.

Semakan dengan rekod PDRM mendapati proton berkenaan mempunyai satu saman melakukan halangan lalulintas di Kota Kinabalu melalui saman yang belum dijelaskan bernombor EE28704 pada 19 Oktober 2006.

Mengesahkan kejadian itu, Ketua Ketenteraman Awam dan Trafik Daerah Kunak, Inspektor Parum Niot berkata, mangsa dikenali sebagai Andy Kopong berumur 18 tahun mati serta-merta di tempat kejadian kerana mengalami kecederaan parah di kepala.

Seorang rakannya berbangsa Bugis, Hamdan Hamsah, 17 tahun yang membonceng motosikal itu mengalami kecederaan parah dan masih dirawat di Unit Rawatan Rapi Hospital Kunak.

Parum berkata, penunggang motosikal itu dilanggar ketika sedang keluar ke jalan utama dari sebuah simpang dekat Ladang Borneo Samudera di sini.

Menurut Polis, Proton Waja yang dipandu laju tersebut sedang dalam perjalanan dari Kunak ke Lahad Datu gagal mengelak lalu melanggar motorsikal tersebut, sementara itu proton berkenaan terbabas ke dalam parit di bahu jalan.

Katanya, siasatan masih dijalankan. Kejadian itu bukan di dalam kawasan senarai 'Ops Sikap 19' yang sedang berjalan sekarang ini.

Proton berkenaan kini ditahan di Balai Polis Kunak kerana masih di dalam siasatan polis. Mangsa yang meninggal dunia telah dituntut keluarga setelah menjalani postmortem di Hospital Kunak.

MALANG...Nasib akhir seorang rempit kampungan yang kecundang di jalan raya.

JAGA...Kaum kerabat mangsa menjaga mangsa yang tergeletak di atas jalan raya bagi mengelak mangsa digelek kenderaan sementara menunggu ketibaan polis.

TERBABAS....Proton yang dipandu Minda kelas Pertama terbabas dan ditinggal di parit setelah pemandu dan penumpangnya melarikan diri.

BIAR...Mangsa hanya dibiar berada di atas jalan raya sehingga Polis tiba menghantar mangsa ke Hospital Kunak.

GONG XI FA CAI!

2009-01-25T03:51:00.000-08:00

BLOG mysabahkini mengucapkan Selamat Tahun Baru Cina kepada semua kaum Tiong Hua yang meraikan tahun lembu. Semoga tahun baru ini akan memberikan kemakmuran dan mengeluarkan negara daripada kekangan kemelesetan ekonomi dunia. Kepada pembaca blog ini, yang kebanyakannya masyarakat Cina, Blog mysabahkini kagum dengan kesungguhan anda menghantar email dan komen yang baik untuk membaiki mutu blog ini sehingga tertubuhnya laman web www.sabahkini.net yang akan dilancarkan pada 1 Februari 2009. Walaupun masalah bahasa menjadi penghalang, namun bukanlah menjadi masalah kepada kita yang berbangsa Malaysia sekalipun daripada pelbagai kaum. Sokongan kaum Cina amat besar dan semoga di masa akan datang, Blog mysabahkini juga akan diterbitkan dalam terjemahan bahasa Cina. Sempena Perayaan Tahun Baru Cina 2009, kami memohon maaf jika masyarakat Cina merasa kecil hati dalam usaha memburu 50,000 pendatang haram dari Cina yang masih bersembunyi di Malaysia setelah pas lawatan mereka tamat. Walaupun berasal dari jurai dan rumpun keturunan yang sama namun tidak bermakna kita boleh bertolak ansur dengan anasir yang mengancam ketenteraman awam dan keselamatan negara kita. Sokongan moral dan material kaum Tiong Hua yang berterusan telah memastikan kesinambungan blog ini dan memantapkan perjuangan kami memerangi pendatang tanpa izin sehingga ke akar umbi. Selamat maju Jaya!

KEMBALIKAN WANG RAMPASAN ICAC KEPADA KERAJAAN NEGERI SABAH

2009-01-24T00:27:00.001-08:00

AZIZUL berlatar belakangkan not $10,000 Dollar Singapura

WANG $16 juta Singapura yang dirampas di Hong Kong oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Hong Kong (ICAC) tahun lalu sewajarnya dikembalikan kepada Kerajaan Negeri Sabah sekiranya ianya milik kerajaan negeri dan bukannya milik pemimpin tertentu.

Ketua Cawangan UMNO Tampi-Tampi Darat, Azizul Sanarul membidas pemimpin di Sabah yang cuba memanipulasi kebaikan Perdana Menteri dengan memujuk pegawai kepercayaan Perdana Menteri supaya bersubahat mengakui wang yang dirampas daripada seorang peniaga tempatan dari Sandakan ialah wang Kerajaan Negeri Sabah.

"Jika benar wang tersebut wang Kerajaan Negeri, kenapa ianya tidak disimpan atau direkodkan di dalam Akaun Kerajaan Negeri Sabah dan di luar pengetahuan Gabenor Bank Negara Malaysia?" tanya Azizul yang juga aktivis UMNO ketika mengulas laporan mysabahkini.blogspot.com yang membongkar isu ini hasil temuduga dengan Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat, Datuk Dr Jeffrey Kitingan.

Mengikut prosedur, adalah menjadi kesalahan di bawah Akta Acara Kewangan jika Kerajaan Negeri tidak menzahirkan wang simpanan atau rizab di dalam dan di luar negara kerana perlu di audit mengikut prosedur dan akauntabili kerajaan.

"Persoalan yang timbul sekarang, ialah bukan $16 juta ringgit Singapura, tetapi saya mendapat maklumat terdapat RM1.43 bilion yang disimpan di Hong Kong Central, Hong Kong di atas nama pemegang amanah, iaitu seorang peguam kanan di Sabah," ujar Azizul yang kesal kerana tangkapan ICAC membuktikan kejalangan pemimpin Sabah di luar negara.

Tegas Azizul, beliau tidak faham kenapa pemimpin berkenaan mahu mengheret Peguam Negeri Sabah di dalam kancah konspirasi sehingga memaksa Peguam Negeri Sabah meletakkan jawatan secara mendadak atas alasan mempertahankan prinsip.

"Saya merayu kepada Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri agar jangan bersekongkol atau melindungi pemimpin yang rasuah kerana SPRM adalah peninggalan paling berharga Perdana Menteri kepada rakyat Malaysia dalam hal integriti," ujar Azizul yang akan memaklumkan kepada ahli UMNO dan rakyat Sabah melalui risalah cawangannya bahawa isu ini harus dibanteras sehingga ke akar umbi.

Kata Azizul untuk apa SPRM dilaksanakan jika pemimpin kanan kerajaan terlepas dengan memanipulasi undang-undang dan menyalahguna kuasa untuk kepentingan diri sendiri.

"Adalah tidak wajar kata Azizul, jika Peguam yang menjadi proksi pemimpin berkenaan dilantik sebagai Peguam Bela kerana menyalahi Akta Guaman disebabkan mempunyai kepentingan secara langsung dengan anak guamnya," ujar Azizul yang merasa ganjil dengan perlantikan peguam baru menggantikan Roderick.

Sebelum ini kata Azizul, kegiatan tidak bermoral Mantan Ketua Menteri Sabah, Datuk Osu Sukam juga dibongkar di luar negara dan kini seorang lagi pemimpin kanan melakukan jenayah penggubahan wang haram dan membiayai aktiviti keganasan cuba merasuah ICAC dan pegawai di Jabatan Perdana Menteri dan Peguam Negeri Sabah untuk melepaskan wang yang dibekukan.

Sehubungan itu, Azizul menggesa Pengerusi Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Panglima Haji Ahmad Said Hamdan membuka kembali fail siasatan kes berkenaan yang tergendala akibat pertukaran Puan Latifah Md Yatim ke Pulau Pinang.

"Kes yang berprofail tinggi seperti ini melibatkan pemimpin kanan kerajaan tidak wajar ditutup sebelum siasatan menyeluruh dijalankan. Alasan ianya berlaku di luar negara dan tidak melibatkan pemimpin berkenaan secara langsung bukanlah alasan kerana akta yang baru diluluskan parlimen sudah mencakupi segalanya," tegas Azizul yang memuji ketelusan SPRM sejak dinaik taraf sebagai Suruhanjaya.

Berhubung surat yang disebutkan Jeffrey dalam temuramahnya dengan mysabahkini, Azizul berpendapat surat tersebut adalah surat palsu yang cuba mengaburi mata ICAC sehingga mereka bertindak mendapatkan pengesahan daripada Peguam Negeri Sabah.

"Mungkin ada pihak yang membuat keuntungan di atas surat palsu berkenaan dan akan terlepas begitu sahaja jika Kerajaan Hong Kong mencairkan pembekuan wang sejumlah $1.43 bilion dan $16 juta yang disita di Lapangan Terbang Hong Kong," ujar Azizul yang turut kesal kerana media masa turut bersubahat tidak melaporkan kes berkenaan yang amat perlu diketahui rakyat Malaysia kerana wang haram cuba dibersihkan melalui kantung bocor Kerajaan Negeri Sabah.

BERPRINSIP....Roderick memegang prinsip guaman, manakala Musa cuba menyelamatkan dirinya dengan melantik peguam yang menjadi proksiny di dalam beberapa kepentingan.

Seperti Jeffrey, Azizul turut menggesa agar Kerajaan Negeri menyediakan kertas putih Kabinet bagi menjelaskan Isu Penggubahan Wang Haram yang melibatkan Ketua Kerajaan Negeri Sabah.

Dalam pada itu, Azizul turut menggesa agar Kerajaan Negeri Sabah segera melantik Peguam Negeri Sabah yang baru yang lebih berwibawa dan menolak perlantikan Richard Barnes sebagai peguam bela Ketua Menteri dalam Kes Ma Tzu kerana peguam berkenaan salah seorang tertuduh kerana akaun di Hong Kong dibuka di atas nama beliau sebagai proksi pemimpin kanan kerajaan yang memiliki wang berbilion ringgit di Hong Kong Bank.

"Saya merayu Pengerusi SPRM agar tidak memencilkan kes ini kerana saya percaya siasatan SPRM telah selesai. Rakyat sedang menanti keputusan siasatan SPRM walaupun mereka kecewa kerana Pengarah BPR Sabah, Puan Latifah ditukarkan ke Pulau Pinang ketika kes berkenaan memuncak," ujar Azizul yang meminta Perdana Menteri dan Timbalannya tidak melindungi pemimpin yang rasuah dan melakukan jenayah di luar negara.

Satu siasatan menyeluruh bagi kes berprofail tinggi harus dijalankan oleh SPRM bagi memulihkan imejnya yang tercalar berikutan kegagalan kes sebelum ini termasuk melibatkan Pembantu Menteri Pertanian dan Industri Makanan, Datuk Musbah Jamli; Pengurus Besar Kumpulan Yayasan Sabah, Daud Tampokong dan Siasatan Pembalakan Haram di Keningau yang telah senyap begitu sahaja.

"Rakyat Sabah yang hidup di bawah paras kemiskinan ingin tahu bagaimana pemimpin kanan mempunyai simpanan melebihi $1.4 bilion di Hong Kong Bank dan lebih RM4 bilion di Australia atas nama beberapa proksi," ujar Azizul yang akan mendedahkan bukti dalam waktu yang terdekat.

SINAR KASIH HARAPAN PAYUNGI EHSAN KE TABUNG GAZA

2009-01-23T23:39:00.000-08:00

HULUR....Datin Raya menghulurkan sumbangan Tabung Gaza kepada Wakil TV3, Yazzer Mahmun.

MAJLIS Sinar Kasih Harapan yang dilancarkan oleh Pengerusi Yayasan Kebajikan Suria, Datin Seri Raya Erom di Desaria, Nombor 4, Lorong Likas, Kota Kinabalu telah memberi harapan memayungi ehsan ke Tabung Gaza walaupun motif asalnya untuk warga tempatan Sabah berkongsi pengalaman dan menghayati realiti kehidupan.

"Ilham seindah sinar suria ini dicipta untuk meniti perjalanan hari esok, hargailah kehidupan. Usah bersedih kerana masih ada sinar. Sesungguhnya selepas kesukaran pasti ada kejayaan," antara untaian bait puisi yang melingkari ucapan perasmian Datin Raya yang mengheret sejenak kegelisahan Genting Gaza yang baru dilanda musibah.

Tegas Datin Raya,kesederhanaan menjalani kehidupan berjaya menenggelamkan pelampung kemiskinan yang merantai kehidupan kebanyakan wanita.

"Kita harus kembali mempercayai diri untuk mengubah nasib kita dengan berkongsi masalah dan melepaskan beban fikiran yang digalas," ujar Datin Raya sambil mengerling sendu dengan mata yang tidak terkedip ke arah 60 anak yatim daripada Rumah Yayasan Kebajikan Suria yang khusyuk mendengar ucapan ringkasnya.

Majlis yang dibuat penuh kemesraan melalui jalinan suasana muhibbah dipahat keinsafan, memberi ruang dan peluang kepada mereka yang bernasib walang dan hidup dalam kesusahan berkongsi pendapat, muhasabah diri tentang realiti kehidupan, meluahkan isi keperitan yang terbuku di hati, menganjur jalan penyelesaian, membina pemikiran positif dan mengeratkan silaturahim tanpa mengira asal keturunan dan anuta agama.

Sebagai pemangkin dan halwa minda, seorang pakar motivasi terkenal, Professor Madya Dr Mohammad Agus Yusoff daripada Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi diterbangkan khas untuk memberikan ceramah yang berjodol 'Sinar Kasih Harapan' yang menjadi tema majlis berkenaan yang turut dihadiri oleh wakil Pertubuhan Bukan Kerajaan, Pakar Akademik, Aktivis Masyarakat dan para dermawan yang menghulurkan bantuan untuk Tabung Gaza bagi meringankan penderitaan warga Palestin yang baru bangkit dari kemusnahan akibat serangan jenayah perang Israel.

Wakil Tv3, Yazzer Mahmun, menerima sumbangan daripada tetamu majlis berkenaan yang disampaikan Datin Raya bagi pihak Tabung Gaza.

Walaupun Majlis berkenaan dibuat secara sederhana, namun tetamu turut gembira dengan sumbangan rantai kunci istimewa daripada Pengerusi Kraftangan Malaysia, Datuk Seri Panglima Salleh Tun Said yang turut menghadiri majlis berkenaan.

SEKEPING Gambar memberi makna
seribu perkataan. Lapan keping gambar
memberi makna lapan ribu perkataan.
Tafsirlah mengikut firasat dan makrifat!

Kraftangan yang kecil tetapi memberi makna
yang besar kepada Industri Kraftangan Negara
di tangan seorang pemimpin yang bervisi global.

NOTIS PERPINDAHAN TEMPAT PERJUMPAAN BLOGGER

2009-01-23T22:51:00.000-08:00

LOKASI Pertemuan para Blogger anjuran www.sabahkini.net yang dijadualkan pada jam 2.00 Petang, 25 Januari 2008 telah dipindahkan daripada Sokid Villa, Penampang ke pejabat MMS & CO, LOT G 59, KOMPLEKS ASIACITY, KOTA KINABALU, namun tetap diadakan pada tarikh dan masa yang sama. Semua Blogger dijemput hadir. TERBUKA dan PERCUMA.Untuk makluman para blogger, laman web www.sabahkini.net masih belum dilancarkan dan hanya selepas dilancarkan pada 1 Februari 2009 barulah rakyat Sabah dapat melayari laman web berkenaan. Sementara waktu sila layari blog http://mysabahkini.blogspot.com

AWAS AGEN PALSU PASPORT

2009-01-23T05:39:00.000-08:00

MUDIN...Agen palsu

SEKURANG-KURANGNYA lapan orang warga asing, kesemuanya wanita Filipina telah ditipu oleh seorang lelaki yang dikenali dengan nama Mudin yang mengaku sebagai agen merekrut pembantu rumah asing.

Seorang mangsa, Ester Candido Resureccion, telah membuat laporan polis di balai polis Karamunsing setelah merasa diperdaya dan tertipu Mudin sehingga kerugian RM500.

"Saya jumpa dia di Api-Api Centre. Kawan kasi kenal. Dia mau tolong dapatkan pas lawatan kerja sementara sebagai pembantu rumah, tetapi selepas dia dapat wang, pasport saya tidak diurus dan setelah dipaksa baru dia kembalikan pasport saya," ujar Esther yang terpaksa bergegas ke Jabatan Imigresen memohon lanjutan kerana pasnya telah tamat tempoh di tangan Mudin.

Menurut Ester beliau telah membuat laporan polis, tetapi Ester hairan kerana polis tidak mengambil sebarang tindakan penyiasatan kerana beliau melihat Mudin bebas ke sana ke mari mencari mangsa seolah-olah tiada apa yang berlaku.

LAPORAN POLIS ESTER

Ester memberitahu beliau telah menghubungi kedutaannya di Kuala Lumpur untuk mendapatkan bantuan kerana tidak mempunyai wang untuk kembali ke negara asalnya setelah majikannya enggan mengambil beliau bekerja setelah ditipu Mudin.

Sebagai mangsa, Ester merayu agar Pengarah Imigresen menangkap Mudin kerana telah menipu beliau dan rakan-rakannya yang mencari kerja di Sabah dan beliau bersedia memberi keterangan setelah kembali lagi ke negara ini.

BOM IKAN BERLELUASA DI SANDAKAN?

2009-01-23T05:36:00.000-08:00

KEGIATAN menangkap ikan dengan bom sudah menjadi lumrah kepada nelayan Filipina yang menceroboh sempadan antarabangsa negara terutama berdekatan Pulau Bakungan yang polos tanpa kawalan.

Di kebanyakan kawasan, kegiatan pengeboman ikan sering berlaku sehingga memusnahkan ekosistem maritim terutama batu karang dan sumber hidupan laut lain yang terkena ledakan bom ikan.

Dalam kejadian pada 5 November 2008, dua orang lelaki Filipina dimasukkan ke wad ortopedik Hospital Duchess of Kent, Sandakan kerana letupan tangki gas.

Namun Pengarah Hospital berkenaan, Dr Zorina Khalid mengesahkan bahawa kecederaan parah mereka disebabkan oleh letupan bom ikan dan bukannya tangki gas memasak seperti yang mereka dakwa.

"Berdasarkan kepada kecederaan dan bentuk luka, hasil pemeriksaan kita, mereka terkena bom ikan,"ujar Dr Zorina yang memandang serius kes berkenaan terutama apabila melibatkan warga asing.

Berdasarkan dokumen yang ada pada mereka, Dr Zorina mengesahkan bahawa kedua-dua mereka, Julhasti Putuasah dan Muksan Ismail adalah warga Filipina kerana mereka memegang pasport Filipina ketika mendapatkan rawatan di Wad Kecemasan.

Oleh kerana kes berkenaan telah diserahkan kepada polis, maka Dr Zorina tidak dapat memberikan ulasan lanjut.

Bagaimanapun mengikut siasatan mysabahkini, polis tidak mengambil tindakan lanjut untuk mendakwa mereka kerana memiliki dokumen yang sah dan setelah sembuh dua pelaku musnah alam sekitar bebas pulang ke negara mereka tanpa sebarang sekatan atau pemeriksaan Imigresen.

KITAR SEMULA WARGA ASING KINI MEMBAHAYAKAN MALAYSIA?

2009-01-22T23:45:00.001-08:00

PELAJAR...Kemasukan pelajar asing yang tidak dipantau menyumbang kepada kebanjiran pendatang asing ke negara ini terutama apabila mereka hanya menyamar sebagai pelajar tetapi bekerja di sektor maksiat.

KEGHAIRAHAN Kerajaan Malaysia mengitar semula warga asing yang berada di dalam negara ini akhirnya membebankan rakyat negara ini apabila kadar penggangguran meningkat secara mendadak akibat daripada penguncupan ekonomi dunia.

Pemberhentian lebih daripada 300,000 pekerja tempatan di seluruh negara begitu mengesankan terutama dalam industri pembuatan, perkilangan dan perkhidmatan kerana kesilapan bergantung kepada buruh asing sehingga ekonomi negara turut tergelincir dengan penurunan komoditi utama seperti sawit dan getah.

Kesilapan kerajaan membenarkan kemasukan warga asing dalam jumlah yang tidak terkawal sehingga menjangkau kepada tiga juta orang, hampir dua juta daripadanya tinggal secara haram setelah lima ratus ribu orang berjaya dihantar balik ke negara asal mereka melalui beberapa program pengampunan.

Sabah dan Selangor mengalami kesan ketara kebanjiran pendatang tanpa izin, walaupun pada mulanya mereka datang secara sah, tetapi terus tinggal di negara ini secara haram kerana gagal memperbaharui pas lawatan mereka dan ramai terjebak dengan sindiket dokumen dan kad pengenalan palsu.

Keputusan kerajaan untuk mengurangkan jumlah pekerja asing kepada 1.8 juta orang pada 2009 agak tersisih daripada sasaran untuk memastikan jumlah pekerja asing hanya 1.5 juta orang pada 2015 tidak mungkin dapat dicapai kerana kemasukan mereka dan pengampunan yang dilancarkan untuk warga Filipina dan Indonesia yang selama ini tinggal secara haram di Malaysia.

Kajian yang dilakukan di Sabah mendapati beberapa subsidiari kerajaan seperti Felda, Felcra dan Tabung Haji menggunakan pendatang asing paling ramai behingga berjaya mencatat keuntungan yang berlipat kali ganda kerana tidak perlu membayar levi.

"Hanya sepuluh peratus sahaja pekerja Felda mempunyai pas lawatan kerja sementara, selebihnya bekerja secara haram," ujar seorang kontraktor yang kesal kerana Agensi Pekerjaan Swasta tidak pernah membekalkan tenaga kerja baru sebaliknya mengitar semula pekerja mereka sendiri yang bekerja secara haram semua Gugusan Ladang Felda.

Kontraktor yang bernama Mokthar tersebut memberitahu mereka dibebankan dengan kos levi yang tinggi sedangkan agansi berkenaan hanya mengitar semua pekerja yang dibawa masuk secara haram untuk mengaburi mata penguatkuasa.

"Saya berani jamin, sejak 20 tahun lalu, agensi ini tidak pernah membekal walau sepotong pekerja asing. Semua ini orang saya," ujar Mokhtar yang agak berang apabila dicabar untuk membuktikan dakwaannya sehingga mengeluarkan semua dokumen bayaran dan salinan bayaran gaji pekerja asingnya.

Dalam pada itu, mengikut kajian yang dilakukan mendapati, lebih 297,000 ribu kanak-kanak pendatang asing dilahirkan setiap tahun oleh lebih 1.7 juta pendatang asing di Sabah dan daripada jumlah tersebut 93,000 yang sepatutnya melalui alam persekolahan telah tercicir sejak berusia tujuh tahun sehingga 15 tahun.

Mereka ini yang dianggap sebagai warga terapung kerana tidak mempunyai dokumen pengenalan diri akan menjadi masalah yang besar kepada Sabah yang kini menghadapi kemelut pertembungan rakyat tempatan dengan warga asing, terutama dalam sektor pernigaan runcit yang dimonopoli warga asing.

Pada 12 November 2007, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah menggesa majikan segera menghentikan ‘ketagihan’ mengambil pekerja asing kerana ia memberi kesan negatif kepada pembangunan negara.

"Tindakan majikan mengambil pekerja asing sama ada secara sah atau haram, tanpa mereka sedari menghalang usaha kerajaan untuk melahirkan modal insan berkemahiran tinggi di kalangan rakyat tempatan," kata Abdullah ketika berucap di Perhimpunan Agung UMNO.

Tegas Abdullah, bagaimana teknologi perindustrian dalam pelbagai sektor ekonomi dapat dipindahkan kepada rakyat tempatan jika majikan banyak menggunakan pekerja asing yang mempunyai kemahiran yang rendah sehingga menyukarkan cita-cita negara kita hendak mencapai matlamat guna tenaga berasaskan ekonomi pengetahuan jika tenaga pekerja asing yang kurang kemahiran masih menjadi pilihan majikan.

"Kita cukup bimbang jika ‘ketagihan’ ini meresap dalam projek-projek di Wilayah Pembangunan Iskandar, Wilayah Ekonomi Koridor Utara, Wilayah Ekonomi Pantai Timur hingga tujuan asal untuk membantu penduduk tempatan tidak tercapai. Ini kerana sudah ada tanggapan bahawa penggunaan tenaga asing tidak dapat dielakkan kerana permintaannya dijangka semakin meningkat daripada majikan," kata Abdullah yang berharap langkah untuk memperketat prosedur pengambilan pekerja asing diharap tidak sekadar untuk meredakan kebimbangan rakyat.

PERMUDAH OPERASI... Timbalan Penolong Pengarah Kanan Imigresen, Fazlina Razali menunjukkan Sistem Penguatkuasaan Imigresen Bergerak (MIES).

Pengenalan Sistem Penguatkuasaan Imigresen Bergerak (MIES) bagi meningkatkan ketelusan dan kecekapan operasi membanteras pendatang asing tanpa izin yang sekali gus mengelak kes salah tangkap pekerja asing sah.

Walaupun sistem ini MIES membolehkan Jabatan Imigresen membuat pengesahan serta-merta status warga asing menerusi pemeriksaan biometrik, data kad pekerja dan rujukan nombor pasport atau dokumen lain bagi mengelak daripada menahan pekerja asing sah yang terlupa membawa dokumen atau permit.

Sebanyak 100 mesin penyemak data sistem bernilai RM9,000 setiap satu diagihkan kepada Bahagian Penguat Kuasa Jabatan Imigresen dan Rela di seluruh negara bagi melicinkan operasi masing-masing.

Namun yang sering menjadi masalah utama ialah kehadiran ramai warga asing yang menggunakan pas pelajar walaupun mereka sebenarnya berkerja dalam sektor lain terutama sektor pelancongan dan pelacuran.

Kehilangan lebih 50,000 warga asing China yang kebanyakannya wanita dan 30,000 warga India masih menjadi misteri walaupun beberapa orang pegawai turus Jabatan Imigresen Malaysia telah ditangkap dan dihadapkan ke mahkamah kerana terlibat dengan skandal mengeluarkan permit masuk dan pas kerja kepada warga asing.

Walaupun Sistem Biometrik diwar-warkan seolah-olah tidak ada lagi pekerja asing boleh membolosi sempadan negara ini dan mana-mana pendatang asing yang telah dihantar balik tidak dibenarkan memasuki sempadan negara ini, tetapi sehingga kini Jabatan Imigresen hanya berjaya merekodkan imbasan cap jari lebih sejuta daripada lebiha dua juta pekerja asing yang bekerja secara sah di negara ini.

Terbaru, pada 21 Januari 2009, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar Sudah mengatakan sudah tiba masanya pengambilan pekerja asing terutamanya dalam sektor pembuatan dan perkhidmatan dihentikan segera selaras dengan keadaan ekonomi semasa negara yang turut merasai kesan kemelesetan ekonomi global.

PASPORT...Kemasukan pendatang secara rambang menyukarkan sistem pemantauan.

“Majikan patut memberhentikan pekerja asing terlebih dahulu, hantar mereka balik ke negara asal dan jangan ambil lagi. Mereka sepatutnya menggunakan sumber tenaga tempatan,” katanya yang membayangkan akan berbincang dengan Kementerian Sumber Manusia untuk memperketatkan lagi permohonan berhubung keperluan pekerja asing di negara ini dan meneruskan penghantaran balik pekerja asing yang tinggal secara haram di negara ini.

Walaupun kerajaan telah mengumumkan Pakej Rangsangan Ekonomi bernilai RM5 bilion daripada RM7 bilion yang dilancarkan Timbalan Perdana Menteri pada november 2008, bakinya RM2 bilion lagi akan dikeluarkan minggu depan, namun ekonomi tempatan amat sukar untuk dipulihkan dalam jangka masa yang singkat kerana rangsangan tersebut tidak mensasarkan kesan kemelesetan ekonomi akibat kebergantungan kepada pekerja asing.

"Kita akan melancarkan pakej rangsangan ekonomi kedua tidak lama lagi bagi memastikan negara tidak terjerumus ke dalam kancah kemelesetan serius akibat ekonomi global yang semakin merudum," kata Najib yang menegaskan rangsangan tersebut akan ditentukan mengikut kesesuaian masa atau keadaan dan tumpuannya pada masa ini ialah untuk memastikan RM7 bilion digunakan secepat mungkin.

SELAMAT DATANG KE MAJLIS SINAR KASIH HARAPAN

2009-01-22T18:35:00.000-08:00

DATIN SERI RAYA EROM - Pengerusi Yayasan Kebajikan Suria

PENGERUSI Yayasan Kebajikan Suria, Datin Seri Raya Erom mempersilakan pertubuhan bukan kerajaan dan aktivis masyarakat menghadiri Majlis Sinar Kasih Harapan yang akan diadakan di kediaman beliau di Desaria, No. 4, Lorong Likas pada 24 Januari 2009.

ATUR CARA MAJLIS:

9.45 pagi - Ketibaan tetamu.
10.00 pagi - Ceramah Motivasi "Sinar Kasih Harapan" oleh Professor Madya Dr.
Mohammad Agus Yusoff dari UKM.
10.45 pagi - Ucapan Pelancaran oleh Yang Berbahagia Datin Seri Raya Erom,
Pengerusi Yayasan Kebajikan Suria.
- Penyampaian Bantuan Kemanusiaan Kepada Tabung Gaza kepada Wakil TV3.
- Bacaan doa Oleh Ustaz Harun Tafsir
- Jamuan Ringan
- Bersurai

NOTA: Dijangka seramai 100 tetamu akan hadir dan beramah mesra dengan 60 anak-anak yatim daripada Rumah Kebajikan Suria, Tuaran.

PENGENALAN

Program 'Sinar Kasih Harapan' diilhamkan oleh Yayasan Kebajikan Suria di bawah teraju Datin Seri Raya Erom yang akan dikendalikan oleh sukarelawan dari Yayasan Kebajikan Suria yang akan mendengar, menasihat dan mencadangkan bantuan serta kaunseling jika perlu.

Program ini juga sebagai saluran untuk berkongsi, mendengar masalah, kesulitan dan pandangan yang dihadapi oleh kaum hawa bertujuan membantu mencari jalan penyelesaian di samping mengeratkan hubungan silaturahim.

MATLAMAT PROGRAM

Menyediakan ruang berkongsi pendapat
Menyediakan kefahaman realiti kehidupan
Memberi laluan luahan masalah
Memberi cadangan penyelesaian
Membina pemikiran positif
Mengeratkan silaturrahim

YAYASAN KEBAJIKAN SURIA- SEPINTAS LALU

YAYASAN Kebajikan Suria ditubuhkan pada 14 Mei 1996 yang lahir daripada prinsip kesedaran membantu mereka yang memerlukan, hasil percambahan fikiran Datin Seri Raya Erom, selaku pengasas dan pengerusi yayasan ini.

Pada awal penubuhannya, yayasan ini terletak di Kampug Likas dan beroperasi di sana sehingga awal tahun 2001.

Pada Februari 2001, Yayasan Kebajikan Suria telah berpindah ke bangunan baru di Kampung Panjut, Berungis, Tuaran dan dikenali sebagai Kompleks Yayasan Kebajikan Suria.

Kompleks ini mempunyai tiga buah blok asrama untuk pelajar lelaki dan perempuan, ruang pejabat, dewan makan, dapur, surau dan rumah untuk kakitangan. Kompleks ini juga turut menyediakan mini perpustakaan untuk kemudahan dan rujukan pembelajaran penghuni asrama.

Kelas tambahan dan kelas agama turut disediakan kepada para penghuni dan mendapat bantuan tenaga pengajar dari Jabatan Kebajikan Islam (JAKIM).

Penghuni Kompleks YKS juga mendapat pendidikan di sekolah kerajaan di daerah Tuaran.

MATLAMAT PENUBUHAN

Membantu mereka yang memerlukan, insan istimewa, anak-anak yatim dan golongan tidak berkemampuan.

Meningkatkan kesedaran untuk berilmu dan memupuk semangat berdikari, berakhlak serta berkeyakinan.

Menanam sikap penyayang di kalangan masyarakat tanpa mengira jurang perbezaan taraf hidup.

ASRAMA YAYASAN KEBAJIKAN SURIA

Asrama ini ditubuhkan untuk memberikan perlindungan kepada anak-anak yatim dan mereka yang tidak berkemampuan. Penghuni asrama yayasan ini terdiri daripada anak-anak yang memerlukan dari seluruh daerah di negeri Sabah.

Penghuni asrama seramai 52 orang iaitu 27 orang penghuni lelaki dan 25 orang penghuni perempuan. Mereka berumur di antara 7 hingga 17 tahun yang terdiri daripada golongan kurang bernasib baik, yatim dan yatim piatu.

Aktiviti riadah dan bersukan turut diadakan pada sebelah petang. Pada masa cuti sekolah, anak-anak YKS diberi kesempatan untuk mengadakan lawatan sambil belajar untuk menambah pengetahuan dan mempelajari sesuatu yang baru dengan lebih dekat lagi.

PENSIANGAN DALAM GENGGAMAN: ANWAR

2009-01-22T18:28:00.001-08:00

KETUA Umum Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim, melonjakkan harapan rakyat Sabah untuk melihat perubahan di Sabah dengan menawan kerusi Parlimen Pensiangan, sekiranya Mahkamah Rayuan yang akan bersidang pada 19 Februari 2009 di Kota Kinabalu menolak rayuan Tan Sri Joseph Kurup.

"Buat sementara waktu, kerusi Pensiangan belum kosong kerana itu kita tidak mengumumkan siapa yang akan bertanding," ujar Anwar ketika menjawab soalan daripada Datu Sebastian Datu Panglima Banting dalam suatu majlis makan malam dan dialog dengan peniaga dan pertubuhan bukan kerajaan di sebuah hotel terkemuka.

Menurut Anwar, jika semangat Permatang Pauh dan Kuala Terengganu diamal dan ditingkatkan, sudah pasti kerusi Pensiangan dalam genggaman Pakatan Rakyat.

"Ketika saya bertanding di Permatang Pauh, bukan calon Keadilan yang bertanding, tetapi saya calon Pakatan Rakyat sehingga rakan kita berkempen seolah-olah calon mereka yang bertanding. Begitu juga di Kuala Terengganu, rakan kita DAP turun membantu calon Pas dengan belanja mereka sendiri," ujar Anwar yang berbangga dengan kebangkitan semangat dan kerjasama Pakatan Rakyat.

Dalam mesej terbaru, 'Perubahan Satu Kemestian' Anwar meminta agar lebih banyak program memasyarakatkan pemimpin dijanakan kerana rakyat kebanyakan sukar menemui beliau disebabkan kesuntukan masa dan program tertutup yang membataskan mereka.

"Dalam program akan datang, kita akan buat di kawasan kampung agar lebih ramai rakyat datang berjumpa dan saya tidak galakkan amalan membebankan rakyat seperti ini," ujar Anwar sebagai menjawab soalan daripada Ketua Penerangan Angkatan Muda PKR Sabah, Zainuddin Hassan.

Zainuddin dalam soalannya meluahkan aspirasi rakyat bawahan yang kesal dan kecewa kerana tidak mampu membayar RM1,000 bagi harga jamuan sebuah meja dalam mana-mana perjumpaan bersama Anwar, termasuk pada malam semalam.

"Saya mahu tanya, ke mana perginya wang pungutan kegiatan menjual meja ini sedangkan saya mendapat tahu program majlis makan malam pada malam ini telah ditaja sepenuhnya? Kenapa harus bebankan rakyat biasa yang ingin berjumpa dan bersama pemimpin mereka?" ujar Zainuddin yang mendapat tepukan gemuruh daripada hadirin.

Zainuddin kesal kerana ada pihak tertentu di dalam PKR Sabah bertindak di luar batasan dengan 'menculik' Ketua Umum Keadilan kerana mengikut program asal Angkatan Muda PKR telah diamanahkan mengatur program lawatan beliau ke Sabah.

"Datuk Seri Anwar ,milik rakyat Malaysia dan adalah tidak wajar pemimpin tertentu di Sabah 'menculik' beliau setiap kali beliau menjejakkan kaki ke Sabah. Rakyat ingin beramah mesra dengan Datuk Seri tetapi mereka telah dihalang dan senario ini amat bahaya kepada kemaraan Pakatan Rakyat di Sabah terutama parti komponen Pakatan Rakyat yang turut mempunyai hak yang sama," kata Zainuddin selepas mengemukakan soalan dalam dialog berkenaan.

PERSATUAN BLOGGER SABAH?

2009-01-22T17:47:00.000-08:00

ANTARA agenda perjumpaan para Blogger pada 25 Januari 2009 di Sokid Villa ialah untuk menubuhkan Jawatankuasa Penaja Persatuan Blogger Sabah untuk memelihara kepentingan ahli mengikut Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Persatuan daripada kekekangan, penindasan dan layanan tidak adil daripada pihak berwajib. Majlis berkenaan akan turut dihadiri oleh blogger VIP. Harap Maklum. Sila daftar segera nama anda.

PERJUMPAAN ANTARA BLOGGER

2009-01-22T02:01:00.000-08:00

www.sabahkini.net menjemput semua blogger yang berada di seluruh Sabah agar datang ke lokasi di bawah bagi mengadakan perbincangan dan percambahan fikiran demi untuk masa hadapan Blogger di Sabah. Mulai 1 Februari 2009 semua blogger boleh menghantar artikel kepada www.sabahkini.net melalui email mysabahkini@gmail.com. Hanya blogger yang diambil bekerja dengan Sabahkini akan dibayar honorarium. Sila hantarkan pengesahan melalui sms ke 0146502520 atau email. Lokasi perjumpaan seperti berikut;

Tarikh: 25 JANUARI 2009 (AHAD)
Tempat: SOKID VILLA, JALAN MININTOD, BUKIT PADANG, KOTA KINABALU
Masa: JAM 2.00-5.00 PETANG

Semua Perbelanjaan ditanggung oleh Blogger sendiri. Minuman Ringan dan cenderahati akan disediakan.

PERLETAKAN JAWATAN RODERICK ADA KAITAN DENGAN KES HONG KONG?

2009-01-22T00:43:00.003-08:00

RODERICK...Wira, juara atau penderhaka kepada Musa?

PERLETAKAN jawatan Peguam Negeri Sabah, Datuk Roderick Fernandez dipercayai mempunyai kaitan dengan kes pengubahan $16 juta wang haram oleh seorang peniaga Sandakan, Michael Chia yang kini menunggu perbicaraan di Mahkamah Tingi Hong kong oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Hong Kong (ICAC).

Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, berkata demikian di dalam satu wawancara khas dengan blog http://mysabahkini.blogspot.com di kediamannya di Sokid Villa, Kota Kinabalu.

"Perletakan jawatan Roderick sungguh luar biasa dan dalam kes yang sebegini sewajarnya, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan siasatan rapi kerana saya percaya ada sesuatu yang cuba disembunyikan, sehingga akhirnya Peguam Negeri yang menjadi mangsa," ujar Jeffrey sambil merujuk kepada kes perbicaraan Michael Chia di Mahkamah Tinggi Hong Kong atas tuduhan Penggubahan Wang Haram dan Membiayai Aktiviti Keganasan.

Jeffrey yakin, desas desus yang mengatakan ada pihak yang cuba menjadi 'God-Father' dan perunding di antara Kerajaan Hong Kong dan Kerajaan Malaysia untuk menutup kes berprofail tinggi ini bukanlah omongan kosong.

"Empat pemimpin DAP telah membuat laporan polis di di Balai Polis Dang Wangi yang mendakwa Ketua Menteri Sabah, Datuk Musa Aman turut terlibat dengan kes penyeludupan dan penggubahan wang haram sejumlah $16 juta setelah ICAC Hong Kong berjaya memberkas Michael Chia," ujar Jeffrey yang merujuk laporan yang dimuatkan di dalam laman web http://ngobalakrishnan.com.

LAPOR....Dr Hiew dan rakannya membuat laporan polis terhadap Musa Aman di Balai Polis Dang Wangi.

Tegas Jeffrey, laporan yang dibuat oleh Pengerusi DAP Sabah, Dr Hiew King Chiew; Adun Sri Tanjung Jimmy Wong dengan ditemani oleh Penasihat DAP, Lim KIt Siang dan Lim Lip Eng harus disiasat walaupun Musa Aman membuat penafian kerana tidak memberikan sebarang kesan dan SPRM sewajarnya menjalankan siasatan walaupun kejadian berkenaan berlaku di luar negara.

Sementara itu kata Jeffrey, beliau percaya laporan laman web Malaysia Today bahawa adik angkat Musa Aman, Michael Chia telah ditangkap di Hong Kong ketika mahu menaiki penerbangan ke Kuala Lumpur kerana didapati membawa RM16 juta wang tunai, kononnnya untuk kegunaan pilihanraya kecil Permatang Pauh tidak boleh dipertikaikan.

"Semua mengetahui bahawa mengikut sumber Hong Kong, ICAC telah memantau pergerakan Michael Chia membawa keluar wang tunai daripada Hong Kong sejak tiga tahun lalu dan hanya tertangkap ketika cuba menyeludup keluar $16 juta wang singapura di dalam briefcasenya," jelas Jeffrey yang meminta agar Media Massa tidak menafikan hak rakyat Sabah untuk mengetahui perkembangan kes tersebut.

Tegas Jeffrey kes berkenaan tidak boleh ditutup dengan penafian Musa tentang hubungannya dengan Michael Chia walaupun Musa mengatakan, "Dia bukan nominee saya dan saya tiada nominee."

Oleh kerana kes berkenaan dalam proses perbicaraan, maka Jeffrey percaya ada pihak yang menggunakan Pejabat Perdana Menteri untuk mengaburi mata ICAC bahawa wang yang disita daripada Michael Chia adalah milik Kerajaan Malaysia dan bukannya milik Musa atau pemimpin Sabah yang lain.

"Kita sedang mendapatkan pengesahan bahawa seorang Setiausaha Sulit yang berkelulusan Doktor telah mengeluarkan surat (palsu) kepada ICAC untuk melepaskan pemimpin terlibat daripada tindakan," ujar Jeffrey yang kesal kerana ada pihak telah menyalahgunakan kemudahan kepala surat Kerajaan Persekutuan untuk melepaskan penjenayah.

DR JEFFREY KITINGAN

Sehubungan itu, kata Jeffrey, beliau menggesa agar SPRM menjalankan siasatan dan mengheret mereka yang menyalahguna kuasa bersubahat mengakui bahawa wang yang dirampas adalah wang Kerajaan Negeri atau Kerajan Persekutuan adalah Pengkhianat Kepada Yang Di Pertuan Agong dan wajar dijatuhi hukuman berat kerana mensabotaj ekonomi negara.

Bagaimanapun kata Jeffry, beliau kesal kerana dalam usaha untuk membebaskan Michael Chia, Peguam Negeri Sabah terpaksa memainkan peranan penting untuk memberi pengesahan kepada ICAC Hong Kong dan beliau memuji sikap Roderick yang memilih untuk meletakkan jawatan daripada bersekongkol dengan kes berprofail tinggi ini.

"Saya mendesak agar Kerajaan Negeri Sabah membuka kertas Siasatan atau Kertas Putih bagi menjelaskan isu perletakan jawatan Peguam Negeri yang berdidikasi ini kepada rakyat," ujar Jeffrey yang akan menemui beberapa pihak di Hong Kong untuk mendapat pengesahan lanjut.

PENCURI BALAK BERLESEN?

2009-01-22T00:38:00.000-08:00

PANTAU....Bukankah APMM hanya membuang masa menangkap pencuri kayu balak berlesen ini?

KEGIATAN mengangkut dan memunggah kayu balak atau kayu bergergaji di waktu malam menimbulkan pelbagai sangkaan jahat dan disifatkan sebagai kegiatan tidak sihat terutama apabila beroperasi daripada jam 7.00 malam sehingga jam 7.00 pagi.

Faktor kecuaian manusia dan kecenderungan berlaku rasuah tidak dapat dielakkan kerana hanya melibatkan seorang petugas sahaja untuk memantau kegiatan berkenaan yang dilakukan di dalam gelap dan secara senyap-senyap.

Tidak dapat dipastikan kenapa Jabatan Perhutanan membenarkan kegiatan mengangkut kayu balak dan industri hiliran berasaskan kayu pada waktu malam sedangkan ianya boleh dilakukan pada waktu siang terutama di kawasan laluan perkapalan.

Tinjauan selama sepuluh hari di Sandakan mendapati kegiatan memunggah balak dan kayu bergergaji dilakukan juga pada waktu siang tanpa kawalan ketat di samping kebenaran khas diberikan pada waktu malam kepada semua syarikat kayu balak yang menjalankan kegiatan mengeksport balak mereka.

Team Pemantau Blog juga terserempak dengan Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM) yang menjalankan operasi khusus termasuk memeriksa dan menangkap mereka yang disyaki terlibat dengan kegiatan pembalakan haram, namun tertuduh dibebaskan apabila diserahkan kepada Jabatan Perhutanan Sabah.

Sebagai sebuah jabatan penguatkuasa maritim, APMM kelihatan gagal dari segi fungsi untuk memastikan laluan awam dan laluan kapal selamat kerana kebanyakan bot yang digunakan untuk menarik kayu balak atau tongkang adalah bot nelayan biasa, bukannya tug-boat seperti yang lazim digunakan kerana mempunyai ciri keselamatan.

Walaupun, bot yang digunakan untuk menarik kayu balak hanya menggunakan seutas tali biasa, namun APMM tidak mengenakan sebarang denda sebaliknya menyerahkan tertuduh kepada Jabatan Perhutanan Sabah sekalipun tidak terdapat sebarang dokumen yang dapat ditunjukkan ketika pemeriksaan.

Bagi mengkaji kesannya terhadap ekonomi Sabah, blog ini ingin membawa rakyat Sabah melihat sendiri peristiwa di lokasi operasi kayu balak di waktu malam. Tidak ada yang ganjil melainkan mampukah pegawai perhutanan berjaga malam semata-mata untuk memastikan taukey balak memenuhkan poket mereka sedangkan gaji dibayar hanya untuk bekerja pada waktu siang melainkan jika menyertai operasi khas.

Tetapi jika sepanjang tahun, mereka terpaksa bertugas pada waktu malam sedangkan siang hari mereka terpaksa menjalankan tugas, apakah berbaloi berjaga malam atau mereka hanya membiarkan penyangak ekonomi ini memunggah keluar semua hasil hutan pada waktu malam?

Persoalannya, apakah Jabatan Kastam, Polis Marin dan sebagainya turut bertugas pada masa yang diberikan oleh Pegawai Perhutanan untuk mengangkut hasil hutan?

Kes 1:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Mary G
Agen Perkapalan : Archilles Shipping Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Yung Chen Wood Ind. Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 216 Crates Isipadu = 373.0540m? 90 Crates Isipadu = 141.7254m?
Jenis/produk : Malaysian Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303275-6
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN002029/2007 & SKN002030/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Natok Esa

Kes 2:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Mary G
Agen Perkapalan : Archilles Shipping Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Veisheng Timber Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 864 Crates Isipadu = 1430.2749 m? 1072 Crates Isipadu = 1708.884m? 60 Crates Isipadu = 89.3040m?
Jenis/produk : Malaysian Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303198 & AM303263
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001998/2007, SKN002018/2007 & SKN002023/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Natok Esa

Kes 3:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Jin Chuan Men
Agen Perkapalan : Borneo Laju Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Matowin Sdn. Bhd, Prima Union Plywood (M) Sdn. Bhd, Priceworth Industries Sdn. Bhd, Jid Fu Plywood Sdn. Bhd, Wing Foh Sawmill Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 460 Crates Isipadu = 473.0613m? 555 Crates Isipadu = 1004.4599m? 1034 Crates Isipadu = 1228.1523m? 527 Bdls Isipadu = 851.3171m? 100 Bdls Isipadu = 86.3824m?
Jenis/produk : Plywood, Furniture Components, Sawn Timber & Bare Core.
Resit No. (Royalti) : AM303026, AM303062, AM303021, AM303019, AM303020, AM303022, AM303058 & AM303059.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001936, 1958, 1925, 1923, 1924, 1926, 1933, 1932, 1957, 1945 & 1946/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Rusoni Ag. Damit

NELAYAN...Bot pukat tunda nelayan ini digunakan untuk menarik kayu balak?

Kes 4:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Yong Xiang Sdn. Bhd
Agen Perkapalan : Borneo Laju Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sabajuta Industries Sdn. Bhd, Sinora Sdn. Bhd, Megabig Enterprise Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 1574 Crates Isipadu = 2481.9985m? 170 Crates Isipadu = 309.7094m?583 Crates Isipadu = 701.9823m?
Jenis/produk : Plywood Veneer.
Resit No. (Royalti) : AM302399, AM302400, AM302426, AM302425, AM302244, AM302245 & AM302243
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001688/2007. SKN001687/2007, SKN001694/2007, SKN001693/2007, SKN001624/2007, SKN001625/2007 & SKN001622/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Sainee Basis

Kes 5:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Chuang Ye V. 2713 N
Agen Perkapalan : Borneo Laju Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Timberwell Plywood Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd, United Inrich Sdn. Bhd, Priceworth Industries Sdn. Bhd, Wing Foh Sawmill Sdn. Bhd. Prima Union Plywood (M) Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 526 Crates Isipadu = 919.2700m? 304 Crates Isipadu = 499.5309m? 227 Crates Isipadu = 327.6032m? 1417 Bdls Isipadu = 2216.7186m? 126 Bdls Isipadu = 103.8404m? 875 Crts Isipadu = 1570.7998m?
Jenis/Produk : Plywood, Veneer, Sawn Timber & Bare Core.
Resit No. (Royalti) : AM302599, AM302559, AM302563, AM302516, AM302515, AM302171, AM302627 & AM302626.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001778/2007. SKN001741/2007, SKN001746/2007, SKN001732/2007, SKN001731/2007, SKN001787/2007, SKN001786/2007 & SKN001785/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Mohd Zulkiflee B. Abdullah.

Kes 6:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Builder Success
Agen Perkapalan : Chong Fui Shipping & Forwarding Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):Samawang Sawmill Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 2050Crates Isipadu = 3,438.4424m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303164
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001987/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Hj. Sumiyo S. Salamat

IKAT...Perhatikan bukan kabel sebaliknya hanya tali yang diikat pada bot pukat tunda.

Kes 7:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Builder Success
Agen Perkapalan : Chong Fui Shipping & Forwarding Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):Samawang Sawmill Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 980 Crates Isipadu = 1,647.5332m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303165
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001988/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Mohd Zulkiflee Abdullah

Kes 8:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Builder Success
Agen Perkapalan : Chong Fui Shipping & Forwarding Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):Samawang Sawmill Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 2,083 Crates Isipadu = 3,447.313m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302552-3
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001736 & 1735/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Sabri Soton.

Kes 9:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Builder Fortune
Agen Perkapalan : Chong Fui Shipping & Forwarding Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):Cymao Plywood Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 673 Crates Isipadu = 933.9293m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302175-6 & AM302168-9
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN01722/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Sabri Soton.

Kes 10:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Navios Herakles
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Cymao Plywood Sdn. Bhd, Megabig Enterprise Snd. Bhd, Veisheng Timber Sdn. Bhd. Sinora Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 389 Crates Isipadu = 637.7077m? 700 Crates Isipadu = 1,035.9885m? 1,100 Crates Isipadu = 1,811.1220m? 600 Crates Isipadu = 641.9400,
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303264/70, AM303160-1, AM303235, AM303260.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN002019/25/2007, SKN001984-5/2007, SKN002010/2007 & SKN002015/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Mohd Zulkiflee Abdullah

Kes 11:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Thor Skipper
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Jld Fu Plywood Sdn. Bhd,Cymao Plywood Sdn. Bhd, Yung Chen Wood Industry Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 441 Crates Isipadu = 741.6308m? 797 Crates Isipadu = 1275.3845m? 536 Crates Isipadu = 908.6505m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303049, AM303060, AM303053, AM303055 &. AM303123
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001947/2007, SKN001952 & 1954/2007 & SKN001970/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Rusni Ag. Damit

Kes 12:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Hung Lee Vl
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Cymao Plywood Sdn. BhdVeisheng Timber Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 641 Crates Isipadu = 1036.1379m? 245 Crates Isipadu = 424.7895m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303054, 56, 57 & AM303003-04
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001953, 55, 56/2007, & SKN001920/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Sabri Soton

Kes 13:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Thor Tribute
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Yung Chen Wood Industry Sdn. Bhd, Sandakan, Jid Fu Plywood Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd, Veishing Timber Sdn. Bhd, Priceworth Industreis Sdn. Bhd, Syt. Sri Mesapol (K/P) S/B, Matowin Sdn. Bhd, Bestapower Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 289 Crates Isipadu = 496.1969m? 1462 Crates Isipadu = 2243.5157m? 186 Crates Isipadu = 342.5701m? 536 Crates Isipadu = 998.2759m? 1703 Crates Isipadu = 2561.1170m? 140 Crates Isipadu = 236.3400m? 693 Crates Isipadu = 700.6350m? 465 Crates Isipadu = 692.6304m?
Jenis/produk : Plywood & Sawn Timber
Resit No. (Royalti) : AM302878-79, AM302848-50, AM302875, AM302635, AM302860-63 & AM302731.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001876-77, SKN001857-59, SKN1875, SKN1851, SKN1864-1867, SKN1831, SKN1863/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Karman Kasman

Kes 14:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Thor Champion
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Yung Chen Wood Industry Sdn. Bhd,
Jumlah Ikat : 2864 Crates Isipadu = 4,126.3700m? 853 Crates Isipadu = 1,410.2962m?
Jenis/produk : Plywood.
Resit No. (Royalti) : AM302696 & AM32788-9.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001810/2007 & SKN001849/50/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Pargan Mujamal

Kes 15:

Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Thor Mariner
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora Sdn.Bhd, Yung Chen Wood Industry Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd & Timberwell Plywood Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 869 Crates Isipadu = 1,588.0039m? 311 Crates Isipadu = 513,8998m? 526 Crates Isipadu = 720.3569m? 899 Crates Isipadu = 1,050.2189m?
Jenis/produk : Plywood.
Resit No. (Royalti) : AM302776, Am302714-7 & AM302768-69.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001846/2007, SKN0018220,21, 22, 23/2007, SKN001843-44/2007 & SKN001839/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Karman Kasman

Kes 16:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Thor Mariner
Agen Perkapalan : Eastern Rise Shipping Sdn. Bhd. Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter):Jid Fu Plywood Sdn. Bhd & Syt. Sri Mesapol (K/P) Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 1266 Crates Isipadu = 2,072.7144m?& 239 Bdls Isipadu = 468.5100m?
Jenis/produk : Plywood & Sawn Timber.
Resit No. (Royalti) :AM302386-7, AM301736 & AM302356.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED :SKN001680-81/2007 & SKN001394/1676/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Karman Kasman

Kes 17:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Yuuki V. 47
Agen Perkapalan : Harper Wira Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora Sdn. Bhd, Veisheng Timber Sdn. Bhd
Jumlah Ikat : 1975 Crates Isipadu = 3747.1131m? 56 Crates Isipadu = 100.1670m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303016, AM303017, AM303042 & AM303005.
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001934-1935/2007, SKN001944/2007 & SKN001922/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Pargan Mujamal.

Kes 18:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Yusho Princess V. 148
Agen Perkapalan : Harper Wira Sdn. Bhd.
Nma Pelesen (Eksporter): Sinora Sdn. Bhd,
Jumlah Ikat : 793 Crates Isipadu = 1477.4853m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303297-8
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN002042-2043/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Rusoni Ag. Damit

Kes 19:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Oriental Spirit V. 145
Agen Perkapalan : Harper Wira Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora Sdn. Bhd, Veisheng Timber Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 273 Crates Isipadu = 542.0632m? 229 Crates Isipadu = 400.6584m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302729, Am302730 & AM302796
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001829-001830/2007 & SKN001848/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Zulkiflee Abdullah

BAHAYA....Balak yang ditarik dengan tali membahayakan dan menyukarkan pemantauan.

Kes 20:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Sun Grace V. 80
Agen Perkapalan : Harper Wira Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora Sdn. Bhd & Timberwell Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 790 Crates Isipadu = 1487.8187m?& 37 Crates Isipadu = 41.0512m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302475 7 AM302487
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001710-1716/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Hj. Sumiyo S. Salamat

Kes 21:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Cocoa Heart
Agen Perkapalan : K Line Kin Kai Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora. Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 489 Bdles Isipadu = 970.4367m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303507-8
Shipping Mark : As Perl List Attached
Nombor ED : SKN002123-4/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Pargan Mujamal

Kes 22:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Brave Ocean V. 057
Agen Perkapalan : K Line Kin Kai Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora. Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat : 331Bdles Isipadu = 602.7431m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303408-9-8
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN002084-5/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Rusoni Ag. Damit

Kes 23:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Sunny Heart V. 110
Agen Perkapalan : K Line Kin Kai Sdn. Bhd.
Nma Pelesen (Eksporter): Sinora. Sdn. Bhd., Maranti Sawmill Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat :487 Bdles Isipadu = 813.7800m? 51Bdles Isipadu = 88.4346m?
Jenis/produk : Plywood
Resit No. (Royalti) : AM303186-7 & AM303147-8
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001996-7/2007 & SKN001976-7/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Pargan Mujamal

Kes 24:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Princess V. 110
Agen Perkapalan : K Line Kin Kai Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter): Sinora. Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat :581 Bdles Isipadu = 100.5148m?
Jenis/produk : Veneer & Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302894 & AM320893
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001889/2007 & SKN001879/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Hj. Sumiyo S. Salamat

Kes 25:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Marine Emeble V. 057
Agen Perkapalan : K Line Kin Kai Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):Aik Bee Timber Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat :37 Bdles Isipadu = 26.8841m? 80 Bdles Isipadu = 150.1511m? 96 Bdles Isipadu = 111.1030m?
Jenis/produk : Sawn Timber, Plywood & Sawn Timber.
Resit No. (Royalti) : AM302558, AM302549-50 & AM302584-5
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001740/2007, SKN001733-4 & SKN001763-4/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Rusoni Ag. Damit.

Kes 26:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal ; MV. Silver Dream V. 715
Agen Perkapalan : Kesawan Shipping Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter) : Timber Plywood Sdn. Bhd, Megabig Enterprise Sdn. Bhd,
Priceworth Industries Sdn. Bhd, Jayakuik Snd. Bhd, Atlantis Wood Prod, Sdn. Bhd, Sinora Snd. Bhd, Jid Fu Plywood Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd
Jumlah: 250 Crates Isipadu = 322.5118m? 804 Crates Isipadu = 1004.0180m? 184 Crates Isipadu = 159.2378m? 526 Crates isipadu = 1283.7015m? 75 Crates Isipadu 249.6774m? 1085 Crates Isipadu = 1443.112m? 669 Crates isipadu = 1725.0586m?
Jenis/Produk: Pelbagai.
Resit No. (Royalti): AM313110, AM303288, AM303284, AM303285, AM303286, AM303283, AM303344, AM303345, AM303340, AM303341, AM303342, AM303365 & AM303368.
Shipping Mark : A Per List Attached.
Nombor ED: SKN001991-2036, 2032-2035, 2031, 2037-2038, 2040, 2053-2057, 1768 & 2063 2066/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Hj. Sumiyo S. Salamat

Kes 27:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal ; MV. Long Xuyen V. 707
Agen Perkapalan : Kesawan Shipping Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter) : Jid Fu Plywood Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd
Jumlah Ikat: 1,121 Crates Isipadu = 1,936.4888m? 1,397 Crates Isipadu = 2,199.8939m?
Jenis/Produk: Plywood
Resit No. (Royalti): AM302911, & AM302913.
Shipping Mark : A Per List Attached.
Nombor ED: SKN001885/2007 AKN001887/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH Sabri Soton

Kes 28:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal: MV. Silver Dream
Agen Perkapalan : Kesawan Shipping Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter) : Megabig Enterprise Sdn. Bhd, Jayakuik Sdn. Bhd, Seguntor Sdn. Bhd, Tri-Seven (M) Sdn. Bhd, Syt. Saban Sawmill Sdn. Bhd, Atlantis Wood Prod Sdn. Bhd, Sangat Maju Sdn. Bhd, Priceworth Industries Sdn. Bhd & Timberwell Plywood Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat: 1,433 Crates Isipadu = 2,006.3931m? 187 Crates Isipadu = 501.1600m? 268 Crates Isipadu = 253.6844m? 103 Crates Isipadu = 91.1581m? 158 Crates Isipadu = 177.7845m? 88 Crates Isipadu = 254.0498m? 71 Crates Isipadu = 67.211m? 185 Crates Isipadu = 251.9655m?& 318 Crates Isipadu = 444.459m?
Jenis/Produk: Plywood, Stick, Sawn Timber, Finjer Joint, Sawm Timber (stick), Plain particleboard & Dried Veneer.
Resit No. (Royalti):AM302600, AM302601, AM302603, AM302591, AM302564, AM302565, AM302566, AM30256 & AM302568..
Shipping Mark : A Per List Attached.
Nombor ED:SKN001743-1748/2007, SKN001752/2007, SKN001756/2007,SKN00175/2007, SKN001758-1767/2007, SKN001761/2007, SKN001768/2007, SKN001769-1770/2007 & SKN001779-1782/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: RH Pargan Mujamal.

Kes 29:

Tempat: Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal: Mv. Bangkaja V.35
Agen Perkapalan: Kinashico Sdn. Bhd Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter) : Proper Reign Sdn. Bhd, Jid Fu Plywood Sdn. Bhd., Veisheng Timber Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat: 350 Crates Isipadu = 309.7878m? 730 Crates = 1,200.6030 M? 333 Crates = 524.9646 M?
Jenis/Produk: Sawn Timber & Plywood & Plywood
Resit No. (Royalti): Am303537, Am303316 & Am303538.
Shipping Mark: As Per List Attached
Nombor Ed: Skn002133, 2128 & 2130/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: Ph Rusoni Ag. Damit.

Kes 30:

Tempat: Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal: Mv. Sinar Sejati 2.
Agen Perkapalan: Kinashico Sdn. Bhd Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter) : Weeluk Corp.Sdn. Bhd., Matowin Sdn. Bhd., Priceworth Industries Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat: 139 Crates Isipadu = 148.7581m? 1482 Crates = 1,465.7839m? 222 Crates = 256.5801m?
Jenis/Produk: Sawn Timber & Sawn Timber & Sawn Timber.
Resit No. (Royalti): Am302726, Am302727, Am302723, Am302722, Am302733 & Am302734.
Shipping Mark: As Per List Attached
Nombor Ed: Skn001832 ?1833/2007, Skn001824-1825/2007, Skn001827 & 1826/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga: Ph Natok Esa.

Kes 31:

Tempat: Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal: Mv.Bangsaphan V. 61.
Agen Perkapalan: Kinashico Sdn. Bhd Sandakan
Nama Pelesen (Eksporter) : Aikbee Timber (Sabah) Sdn. Bhd, Priceworth Industries Snd. Bhd, Syt Sri Mesapol (K/P) Sdn. Bhd, Sabajuta Industries Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat: 638 Crates Isipadu = 436.5583m? 805 Crates = 932.2968m 671 Crates = 662.593m 327 Crates = 701.3936m
Jenis/Produk: Sawn Timber & Sawn Timber & Sawn Timber & Plywood.
Resit No. (Royalti): Am302381, Am302330, Am302331, Am302358, Am302357 & Am302402
Shipping Mark: As Per List Attached
Nombor Ed: Skn0011679/07, Skn001662-1663, 2007, Skn001678-1677/07 & Skn001685-11686/2007.
Pegawai Perhutanan Menjaga:Ph Rusoni Ag. Damit.

Kes 32:

Tempat : Sandakan (Mid-Stream)
Nama Kapal : MV. Star Harmonia
Agen Perkapalan : L.D. Central Shipping & Forwarding Sdn. Bhd.
Nama Pelesen (Eksporter):R.N. Muda Sdn. Bhd., Jid Fu Plywood Sdn. Bhd, Sinora Sdn. Bhd, Cymao Plywood Sdn. Bhd, Veisheng Timber Sdn. Bhd.
Jumlah Ikat :1,206 Crates Isipadu = 2,500.1608m? 738 Crates Isipadu = 1,193.9583m? 348 Crates Isipadu = 551.2734m? 851 Crates Isipadu = 1,367.1684m? 2,844 Crates Isipadu = 4,673.9927m)
Jenis/produk : Malaysian Plywood
Resit No. (Royalti) : AM302646, AM302635, AM302636 & AM302485
Shipping Mark : As Per List Attached
Nombor ED : SKN001714/2007, SKN001795/2007, SKN001809, SKN001799/2007, SKN001788 & SKN001789
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Rusoni Ag. Damit.

Kes 33:

Kapal: Kapal Mv. Winner
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Sdk40/04, Twu 35/06 & Sdk27/05
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 867 Batang (5,212.70m)
Approved Exp. No.: Skn002110/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Haji Sumiyo Salamat

Kes 34:

Kapal: Mv. Sea Dragon
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Twu 40/06 & Twu41/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 294 Batang (1,777.39m)
Approved Exp. No.: Skn001749/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Natok Esa.

Kes 35:

Kapal: Mv. Sea Dragon
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen : Sdk40/06, Sdk27/05 & Twu35/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 672 Batang (3,831.28m)
Approved Exp. No. :Skn 001738/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Natok Esa.

KEBENARAN...Pegawai Perhutanan ini berkuasa penuh membenarkan balak atau kayu bergergaji diangkut di antara jam 7 malam hingga jam 7 pagi.

Kes 36:

Kapal: Mv. Hing Son Voy. 0711.
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Sdk40/04, Sdk27/05 & Twu 35/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 1,206 Batang (16,964.22m)
Approved Exp. No.: Skn001856/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Rusoni Awang Damit

Kes 37:

Kapal: Mv. Jiang Jie
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Twu37/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 154 Batang (1,004.03m)
Approved Exp. No.: Skn002048/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Rusoni Awang Damit

Kes 38:

Kapal: Mv. Jiang Jie
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Sdk40/04, Sdk27/05 & Twu35/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 946 Batang (6,162.30m?
Approved Exp. No.: Skn001975/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Sabri Soton

Kes 39:

Kapal: Mv. Jiang Jie
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Twu 40/06 & Twu41/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 332 Batang (1732.53m)
Approved Exp. No.: Skn002111/2007
Pegawai Perhutanan Menjaga: PH. Sabri Soton

Kes 40:

Kapal: Mv. Da Long
Pelesen: Rakyat Berjaya Sdn. Bhd.
Lesen: Sdk27/06, Sdk40/04 & Twu35/06
Pengeksport: Sabah Berjaya Sdn. Bhd.
Bilangan: 985 Batang (6,503.49m)
Approved Exp. No.: Skn001894/2007

IMM13 PALSU MASIH BERLELUASA DI SANDAKAN

2009-01-20T23:16:00.002-08:00

TAHAN...Bot yang ditahan selepas didapati membawa nelayan asing yang menggunakan IMM13 palsu.

KEGIATAN memalsukan dokumen IMM13 untuk warga asing semakin berleluasa di Sandakan sekalipun pihak penguatkuasa mengetatkan undang-undang Imigresen ke Sabah.

Maklumat yang diterima daripada Persatuan Nelayan Kampung Pukat Sandakan telah mendorong pengendali blog menghantar team pemantau untuk mengesan kegiatan haram yang ini turut melibatkan pegawai Imigresen dan warga asing yang berkemahiran dalam bidang komputer.

Daripada pemerhatian yang dilakukan, team pemantau telah berjaya mengesan pergerakan beberapa nelayan asing yang dikhuatiri menggunakan dokumen IMM13 palsu untuk bekerja di bot nelayan tempatan.

Tindakan team pemantau menghubungi Agensi Penguatkuasa Maritim Malaysia (APPM) Sandakan tidak sia-sia apabila APPM berjaya memintas sebuah bot nelayan yang disyaki pada 20 Mei 2008.

POLIS...Laporan polis yang dibuat APPM berhubung tangkapan IMM13 palsu.

Tiga awak-awak bot nelayan berkenaan berjaya ditangkap dan dihadapkan ke mahkamah Sesyen Sandakan mengaku bersalah setelah Jabatan Imigresen mengesahkan tidak pernah mengeluarkan IMM13 berkenaan kepada tiga awak-awak berkenaan.

"Hampir semua 50 bot pukat tunda yang berdaftar dengan persatuan ini menggunakan tenaga nelayan asing yang memiliki IMM13 palsu yang dikeluarkan sindiket haram. Perkara ini bukan baru, sudah lebih lima tahun," ujar Majali Malua (gambarnya tidak dapat disiarkan atas faktor keselamatan), salah seorang nelayan yang kecewa dengan sikap tidak acuh kerajaan membanteras pendatang asing tanpa izin di Sabah.

Majali agak kesal kerana semua nelayan pendatang asing yang menggunakan IMM13 palsu yang ditangkap pada 20 Mei 2008 hanya dipenjara selama tiga bulan setelah bot mereka disita.

"Kerosakan dan gangguan yang mereka buat selama ini menyebabkan kami tidak dapat tidur lena kerana mereka balik lagi ke negeri ini menjadi nelayan setelah menjalani hukuman," kata Majali kecewa kerana nelayan asing bebas masuk menangkap ikan di negeri ini dan mendapat subsidi diesel kerana bot mereka didaftarkan atas nama penduduk tempatan.

MAHKAMAH...Keputusan mahkamah ini membuktikan segala-galanya namun IMM13 masih bermaharajalela.

SINDIKET PASIR HARAM DI KINABATANGAN

2009-01-20T23:16:00.001-08:00

PENCURI...Pencuri pasir ini bebas kerana kelonggaran undang-undang.

KEWUJUDAN berpuluh kuari pasir haram di sepanjang Sungai Kinabatangan membuktikan bahawa rasuah masih menjadi penghalang pembangunan apabila wang lebih berkuasa daripada undang-undang.

Presiden Persatuan Pengguna Sabah dan Labuan, Patrick Sindu berkata, sikap lepas tangan antara pihak penguatkuasa disebabkan kekangan undang-undang menyebabkan pencuri pair yang merosakkan alam sekitar sering terlepas daripada tindakan.

"Amat memalukan apabila rakyat membuat aduan, Jabatan Alam Sekitar tidak dapat mengambil sebarang tindakan kerana kekurangan logistik dan terpaksa mengharapkan Pasukan Pengawal Maritim (APPM) membantu mereka menangkap pencuri. Namun apabila Maritim telah berjaya menangkap pencuri, Jabatan Alam Sekitar terpaksa pula menyerahkan pencuri kepada Jabatan Tanah," ujar Patrick yang tidak tahu kesudahan kes yang berlaku pada April 2008.

Menurut Patrick, setelah menerima aduan orang awam, Cash telah mengadakan tinjaun dan mendapati aktiviti pengambilan pasir sungai secara haram di Sungai Kinabatangan secara berleluasa tanpa sebarang kawalan kerana pencuri menggunakan jengkaut yang diletakkan di atas tongkang yang ditarik oleh kapal tunda.

Team pemantau Cash, kata Patrick, telah beberapa kali berusaha untuk mengesan aktivit tersebut tetapi mengalami kesukaran kerana pencuri sering berpindah randah bagi mengelak dikesan dan Cash terpaksa menyalurkan maklumat berkenaan kepada Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia, Daerah Maritim Sandakan-DM17 untuk tindakan lanjut.

"Hasil daripada maklumat orang ramai, APPM telah berjaya mengesan kegiatan pengambilan pasir sungai secara haram di Sungai Kinabatanggan dan telah menangkap tiga pekerja dan menyita peralatan yang digunakan untuk kegiatan haram berkenaan pada 28 April 2008," ujar Patrick yang memuji tindakan pantas APPM.

Tetapi kata Patrick, kejayaan APPM menangkap sebuah bot dan tongkang yang dimiliki Syarikat Tian Lee yang memuat lebihkurang 1,200 tan pasir curi tidak memberikan sebarang makna kerana terpaksa menyerahkan bot dan tiga orang anak kapal kepada Jabatan Alam Sekitar yang terpaksa menyerahkannya pula Pengarah Jabatan Tanah dan Ukur kerana kegiatan haram ini hanya menjadi kesalahan di bawah Ordinan Tanah, Bab 68.

Tangkapan berkenaan dibuat APPM pada koordinat N5O9'50.9" dan E118O 9'41.70" dan disimpan di Jeti Tian Li, Sandakan, tetapi tegas Patrick, beliau sudah tidak mendapat khabar berhubung kes berkenaan.

Mengikut Patrick lagi, di bawah Ordinan Tanah, Bah 68 (23A) menyebut adalah menjadi kesalahan bagi sesiapa mengambil , memindah atau mengangkut batu, pasir, batu karang dan sebagainya daripada mana-mana sungai atau laut tanpa lesen yang sah.

"Mana-mana pihak yang didapati bersalah di bawah ordinan ini hendaklah didenda tidak melebihi RM100,000 atau penjara tidak melebihi lima tahun atau kedua-duanya sekali," namun kata Patrick beliau mendapati pencuri berkenaan belum di dakwa di mahkamah sehingga ke hari ini.

PALSUKAN KEMATIAN, MANGSA AKAN SAMAN JPN

2009-01-20T00:56:00.001-08:00

MATI..."Bolehkah orang mati jadi Perwakilan?" tanya Rafli.

MEMANDANGKAN kesnya sudah hampir dua tahun berlalu, namun Jabatan Pendaftaran Sabah enggan mengaktifkan semula data peribadi di dalam rekod Pusat menyebabkan mangsa, Rafli Bin Dalam membuat laporan polis di Balai Polis Karamunsing dan melantik peguam untuk mengendalikan kesnya.

Dalam laporan polisnya, Rafli mendakwa bahawa beliau telah membuat laporan di Balai Polis Karamunsing KK/RPT/001892/07 pada 30 April 2007 bahawa ada pihak yang memalsukan Sijil Kematiannya C 619367 di Hulu Langat Selangor pada 2001.

"Sejak daripada 30/04/2007 saya telah berulang alik ke Jabatan Pendataran Negeri Sabah bagi mengemaskinikan status saya. Namun sehingga ke hari ini, Jabatan Pendaftaran Negara tidak dapat menyelesaikan status saya dan gagal mengheret pesalah iaitu mereka yang membuat atau bersubahat memalsukan data kematian saya," ujar Rafli selepas membuat laporan polis dengan ditemani Pengerusi Yayasan Warisan Borneo, Datuk Dr Jeffrey Kitingan dan Aktivis Masyarakat Dr Chong Eng Leong.

Menurut Rafli, beliau telah kehilangan hak ke atas semua hartanya dan hidup dalam penuh kehinaan apabila tidak dapat bekerja dan berniaga bagi menyara lima orang anak yang masih bersekolah dan isteri yang tidak bekerja kerana menjaga anak yang masih kecil.

"Bayangkanlah perasaan anda kalau dihalau keluar daripada rumah dan kereta dirampas? Mereka yang berhutang tidak membayar hutang, kontrak kerja yang telah saya siapkan tidak dapat dituntut semata-mata kerana mengikut rekod saya sudah meninggal dunia," kata Rafli yang tidak mempunyai sumber pendapatan lain selain melakukan apa sahaja kerja untuk mendapat upah yang tidak seberapa demi untuk menyara keluarganya.

JARI...Rafli terpaksa menggunakan cap jari sebagai membuktikan beliau masih hidup.

Kata Rafli beliau telah kehilangan pendapatan lebih RM50,000 sebulan apabila jawatannya di tiga buah syarikat pembinaan ditamatkan serta merta kerana rekod kematiannya dan lesen pendaftaran syarikatnya tidak dapat disambung serta semua akaun banknya dibekukan.

Sebagai warganegara yang dijamin perlembagaan, Rafli mendesak agar polis melakukan siasatan rapi dan menangkap semua talibarut yang terlibat memalsukan sijil kematiannya kerana beliau mempercayai ada sindiket yang terlibat disebabkan ada pihak yang cuba menuntut hartanya, termasuk EPFnya.

Tambah Rafli, beliau terpaksa mendakwa Pengarah Pendaftaran Sabah di mahkamah kerana telah lama bersabar dan secara cuai tidak mengembalikan haknya yang dirampas iaitu kad pengenalan yang paling berharga buatnya.

Rafli hairan kenapa Jabatan Pendaftaran Negara menerima laporan kematiannya pada 2001 di Hulu Langat Selangor dan meluluskan sijil lewat kematiannya pada 2004 sedangkan beliau kehilangan mykad pada 2003 dan mendapatkan kad pengenalan gantian pada tahun yang sama.

"Saya turun membuang undi di Kampung Sembirai, Kota Belud pada pilihanraya umum 2004," ujar Rafli lagi yang mengaku tidak lagi membuang undi pada 2008 kerana kecewa dengan nasibnya yang tidak berubah walaupun mengundi sesiapa sahaja.c

SALINAN...Hanya gambar salinan kad pengenalan ini yang menjadi ingaun ngerinya sejak 2007.

Persoalan yang amat menarik untuk dipersoalkan ialah, sahkan Persidangan Agung UMNO Bahagian Tuaran, jika Rafli salah seorang perwakilan yang turut membuang undi memilih ahlijawatankuasa bahagian berkenaan?

"Saya diminta menjadi perwakilan dan saya mengaku membuang undi untuk memilih perwakilan 7 dan semua jawatankuasa. Sah atau tidak bukan masalah saya kerana Ketua Bahagian saya tahu kes saya, tetapi saya tetap dijadikan perwakilan bagi Kampung Kionsom, Tuaran," ujar Rafli sambil menunjukkan kad,senarai perwakilan dan senarai keahlian yang telah dibayar yuran.

DAFTAR SEMULA KAD PENGENALAN SABAH

2009-01-20T00:45:00.001-08:00

LAPOR...Jeffrey membuat laporan di Balai Polis Karamunsing dengan ditemani Aktivis Masyarakat, Dr Chong Eng Leong dan Bernaddete Wong.

KERAJAAN Persekutuan perlu mendaftar semula semua kad pengenalan yang berhuruf H atau yang dikeluarkan khas kepada rakyat Sabah kerana ianya terletak di bawah bidang kuasa kerajaan Negeri Sabah dan bukannya hak Kerajaan Persekutuan.

"Kerajaan Persekutuan telah mencabul peruntukan perlembagaan dengan mencampuri urusan kerakyatan di Sabah. Semua kad pengenalan Sabah atau yang berhuruf H yang dikeluarkan tanpa restu kerajaan negeri adalah tidak sah dan batal," ujar Jeffrey yang merujuk kepada Fasal 161E (2) Perlembagaan Persekutuan.

Tegas Jeffrey, jika seorang asing ingin mendapat taraf penduduk tetap, ia hendaklah memohon kepada Kerajaan Negeri Sabah dan bukannya kepada Kerajaan Persekutuan.

"Jika untuk mendapat taraf penduduk tetappun Kerajaan Persekutuan tidak mempunyai kuasa dari segi Perlembagaan, apatah untuk memberi kerakyatan Sabah kepada warga asing terutama dalam Skandal kerakyatan songsang seperti Kad Pengenalan Projek," ujar Jeffrey yang meminta Peguam Negara menasihati Menteri Dalam Negeri dan Pengarah Pendaftaran Negara agar tidak menyalahgunakan kuasa meluluskan kerakyatan Sabah kepada mana-mana orang tanpa mendapat kelulusan Kerajaan Negeri Sabah.

Lanjutan daripada itu, Jeffrey mencadangkan agar Kerajaan Persekutuan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Di Raja bagi menyiasat skandal kerakyatan songsang yang menghantui rakyat Sabah selama ini.

"Saya tidak fikir mereka tidak faham membaca Perlembagaan yang menetapkan hanya Kerajaan Negeri yang berkuasa menentukan taraf penduduk tetap sabah. Jika untuk mendapat penduduk tetap Sabah pun perlu kelulusan kerajaan negeri, apatah lagi untuk mendapatkan kad pengenalan sabah," ujar Jeffrey yang meminta agar kerajaan Pusat tidak merampas hak Kerajaan Negeri yang dijamin perlembagaan.

Jeffrey turut menggesa agar Jabatan Imigresen wajar diketuai oleh rakyat Sabah kerana pegawai yang dihantar daripada Semenanjung Malaysia tidak mempunyai semangat kecintaan terhadap negeri ini sehingga memberi pas lawatan sementara seperti IMM13 secara tidak sah kepada warga Filipina yang bukannya pelarian perang.

"Mereka hanya tahu melonggokkan warga asing di negeri ini kerana kalau terjadi apa-apa, mereka balik Semenanjung. Jadi kami mau pergi ke mana?," tanya Jeffrey yang jengkel dengan sikap Jabatan Imigresen yang masih mengeluarkan pas IMM13 dan Jabatan Pendaftaran mengeluarkan Taraf penduduk Tetap (kad pengenalan merah) kepada warga asing tanpa motif yang jelas dan kuasa yang sah.

WAWANCARA....Jeffrey sedang diwawancara Ketua Biro Bernama di Kantin Balai Polis Karamunsing.

Dalam perkembangan lain, Jeffrey yang turut membuat laporan polis berhubung kegiatan sindiket mengeluarkan atau memalsukan sijil mati begitu membimbangkan dan dipercayai didalangi oleh personel Jabatan Pendaftaran Negara, Polis, Hospital dan orang perseorangan yang berkepentingan.

"Sistem mendaftar kematian di Malaysia lebih buruk daripada sistem mendaftar kelahiran. Bayangkanlah ada orang dengan senang boleh mendaftar kematian orang yang sebenarnya masih hidup dan tidak diambil sebarang tindakan walaupun beberapa laporan polis telah dibuat," ujar Jeffrey selepas membuat laporan polis di Balai POlis Karamunsing dan memberi keterangan di Balai Polis Bandar, Kota Kinabalu.

Mungkin, Jabatan Pendaftaran satu-satunya jabatan yang mempunyai sistem paling buruk di dalam dunia kerana tidak mempunyai ciri-ciri keselamatan secara interaktif dan hanya mengguna pakai sistem maklumat pasif yang boleh diubah secara manual sehingga lebih sejuta rakyat asing mendapat kerakyatan secara tidak sah.

Jeffrey menekankan, tidak ada gunanya kerajaan membelanjakan ratusan juta untuk menaiktaraf sistem komputer Jabatan Pendaftaran Negara jika Menteri atau pegawai kanan boleh menceroboh sistem berkenaan dan memalsukan data peribadi sehingga warga asing berjaya mendapat mykad tanpa melalui sebarang saringan.

Adalah tidak munasabah, kata Jeffrey jika polis tidak berjaya menangkap mereka yang membuat laporan polis berhubung kematian seseorang, doktor yang mengesahkan kematian atau jabatan yang mengeluarkan sijil mati secara rambang.

"Lebih memburukkan keadaan, daftar pemilih masih tidak bersih kerana sistem Jabatan Pendaftaran Negara dicemari dengan pelbagai unsur negatif iaitu tidak dapat mengesan rekod orang mati yang dibuat secara manual," ujar Jeffrey yang mengambil contoh Rafli yang dimatikan didalam rekod Jabatan Pendaftaran Negara pada 2001 tetapi masih mengundi pada 2004!

SIAPA CEROBOH HUTAN SIMPAN KUNAK?

2009-01-20T00:32:00.000-08:00

Kelihatan sudut kanan bawah pokok kelapa sawit yang sudah ditanam dalam kawasan hutan simpan Ulu Kalumpang.

Oleh: Ibrahim Tabir

KUNAK : Jabatan Perhutanan diminta supaya melakukan siasatan rapi dan terperinci berhubung terdapatnya pencerobohan hutan simpan Ulu Kalumpang, kira-kira 16 kilometer dari pekan Kunak , bersebelahan sebuah Ladang Kelapa sawit di sini.

Menurut seorang petani, Ali Ahmad, memberitahu pencerobohan itu dilakukan di kawasan yang agak terlindung dari penglihatan umum dan ia jelas dilihat apabila hanya boleh berjalan kaki ke kawasan itu dan dianggarkan kawasan yang diteroka sejak tahun 2006 itu sudahpun ditanam dengan pokok kelapa sawit di atas keluasan kira-kira tiga ekar.

Kawasan hutan simpan itu merupakan hutan tadahan air dan berstatus hutan primer(kekal) yang tidak boleh diusik oleh sesiapa.

Beberapa spesies fauna terdapat di hutan berkenaan yang sering ditemui antaranya, burung enggang (hornbill), spesies monyet borneo, babi hutan, dan rusa.

Bagaimanapun, kelibat kumpulan haiwan seperti rusa amat jarang sekali ditemui sekarang ini disebabkan aktiviti pembangunan kelapa sawit termasuk penerokaan di atas hutan simpan itu sekitar tahun 2005 dan 2006.

Ali berkata, Jabatan Perhutanan sebagai agensi yang bertanggungjawab dalam menjaga dan memulihara hutan-hutan simpan di negeri ini perlu menjalankan tanggungjawab mereka dengan berkesan supaya keberkekalan hutan khatulistiwa di negeri ini sentiasa terjaga dengan sempurna.

Menurutnya, masyarakat sudah tentu menaruh kepercayaan kepada Jabatan terbabit kerana agensi itu dipertanggungjawabkan memelihara khazanah yang tidak ternilai itu untuk tatapan generasi akan datang.

Dalam masa yang sama, jabatan tidak sepatutnya menjadi seperti 'Double standard' apabila berhadapan dengan orang ramai mengenai sebarang permohonan yang dikemukakan (mengambil contoh seperti Land Occupation Permit - OP) kerana kepercayaan masyarakat akan pudar terhadap kewibawaan jabatan terbabit sekiranya mereka tidak komited bersungguh-sungguh memikul amanah itu.

Kata Ali lagi, beliau hairan kenapa masih berlaku penerokaan hutan simpan yang dilakukan oleh syarikat atau individu tertentu sedangkan jabatan Perhutanan telah berkali-kali menjelaskan bahawa agensi tersebut kini mempunyai teknologi moden untuk mengesan sebarang aktiviti pencerobohan.

"Membenarkan orang lain meneroka secara kecil-kecilan di kawasan hutan simpan lama-kelamaan kawasan yang diteroka akan terus berleluasa, samalah juga seperti memusnahkan habitat flora dan haiwan semulajadi anugerah Tuhan," katanya.

Sementara itu, Pengarah Jabatan Perhutanan Sabah, Datuk Sam Mannan tidak dapat dihubungi untuk ulasan lanjut.

SHAFIE AFDAL SABOTAJ MUSA AMAN?

2009-01-19T04:46:00.000-08:00

MANTAN Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Chong Kah Kiat dalam keterangannya di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada 14 Januari 2009 memberitahu bahawa beliau telah menemui Datuk Shafie Afdal untuk meminta bantuan menyelesaikan kes pencerobohan Sipadan yang didakwa menjadi punca utama bantahan terhadap Patung Dewi Laut Ma Tzu.

Namun dalam keterangannya di hadapan Hakim Yew Jen Kie, Chong berkata," Saya tidak boleh memberi tahu perkataan sebenar yang diucapkan Musa Aman terhadap Shafie yang dituduh bersekongkol dengan saya mensabotaj projek Sipadan."

Menurut Chong, cadangan pengswastaan selama 25 tahun projek pelancongan yang dicadangkan oleh sebuah syarikat tempatan di Pulau Sipadan dan Ligitan telah ditolak oleh Jawatankuasa Bersama yang melawat pulau berkenaan sebelum ditolak oleh Kabinet Persekutuan.

Akibatnya berlaku perang mulut antara Musa Aman dengan Chong Kah Kiat yang dituding bersekongkol dengan Shafie yang ketika itu sebagai Ahli Parlimen Semporna dan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna.

Lonjakan daripada itu tercetus perang dingin antara Shafie dengan Musa yang berlanjutan dan disedari ramai pemimpin UMNO Sabah terutama menjelang pilihanraya umum 2008 dan selepas Perdana Menteri mengumumkan pelan peralihan kuasa kepada pemimpin Pro-Shafie.

Mengikut sumber dalaman UMNO yang boleh dipercayai, sebagai persediaannya untuk mengukuhkan kuasa dan jentera pentadbiran, Musa telah melantik Pengurus Besar Kumpulan Yayasan Sabah, Daud Tampokong ke jawatan asalnya walaupun ketika siasatan Badan Pencegah Rasuah penghujung tahun lalu, Daud telah meletakkan jawatan.

Manakala Setiausaha Eksekutif UMNO Sabah, Datuk Kadzim Yahya telah dilantik sebagai Pengerusi Lembaga Pelabuhan Sabah menggantikan Datuk Zaki Gusmiah yang kini tidak lagi relevan dengan perjuangan Musa untuk menyelamatkan karier politiknya.

Sebaliknya, Shafie sudah mula mencadangkan adiknya, Haji Mohd. Yusof, iaitu mantan Ketua UMNO Silam yang pernah digantung kepada politik wang sebagai Setiausaha Eksekutif UMNO Sabah apabila beliau mengambil alih jawatan Ketua Perhubungan UMNO Sabah kelak serentak dengan pelan peralihan kuasa Pak Lah kepada Najib.

Namun ramai pemimpin UMNO daripada peringkat bawah dan pertengahan mula membisikkan rasa tidak puas hati yang kebanyakannya menentang pelan peralihan kuasa yang tidak menguntungkan ahli UMNO kerana banyak isu kepimpinan belum dapat diperjelaskan dengan baik sehingga menjadi salah satu punca kekalahan UMNO pada pilihanraya Kecil Kuala Terengganu pada 17 Januari lalu.

"Pak Lah masih lagi mampu, berilah dia peluang meneruskan kepimpinan dan menyiapkan visinya. Masa yang semakin suntuk akan menyebabkan semua kucar kacir kerana pihak yang ingin menerima kuasa tidak sabar dan pihak mahu menyerahkan kuasa semakin gelisah disebabkan banyak hal yang tidak dapat diselesaikan dalam tempoh peralihan yang dicadangkan," ujar Malik Rahmat seraya meminta meminta agar Pak Lah menangguhkan hasratnya selama satu penggal lagi kerana keadaan negara sudah mula pulih walau kemelesetan ekonomi masih terasa.

Kata Malik, ketika Tun Mahathir mengambil alih jawatan daripada Tun Hussin, ekonomi juga gawat tetapi Pak Lah lebih bijak daripada Mahathir dan berjaya menyerap kegawatan dengan membatalkan banyak projek mega yang tidak menguntungkan kerajaan dan rakyat.

MA TZU KUASA PENENTU PENSIANGAN DAN PERALIHAN KUASA?

2009-01-19T04:45:00.000-08:00

WALAUPUN Faktor Ma Tzu dikhabarkan telah berjaya menjadi Isu kempen utama di kalangan kaum Cina yang menjadi golongan atas pagar sehingga beralih arah kepada Pakatan Rakyat dalam Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu, namun gerakan kuasa rakyat akan menala gegaran tsunami ke Pensiangan dan dijangka menggganggu pelan peralihan kuasa Mac 2009.

Menurut Ustaz Ghazali, kita diingatkan junjungan kita Nabi Muhammad s.a.w, "jangan sekali-kali kamu menzalimi tuhan orang lain kerana nescaya mereka akan menghina Tuhan kamu."

Namun kata pendakwah bebas ini, pemimpin UMNO seperti Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Panglima Musa Aman dikhuatiri telah menggunakan isu Patung Dewi Laut Ma Tzu untuk kepentingan peribadi sehingga menyebabkan perletakan jawatan Tan Sri Chong Kah Kiat dan terkini Peguam Negeri Sabah, Datuk Roderick Fernandez yang terpana untuk memilih kerjaya atau berundur secara holistik.

Dalam keterangan pada 14 Januari 2009, seorang saksi, Sebastian Lim, Pegawai Daerah Kudat telah mendedahkan bahawa beliau dan seorang pegawainya, Ariff telah dijemput menghadiri mesyuarat khas pada 15 November 2007 di Pejabat Peguam Besar Negeri Sabah yang dipengerusikan sendiri oleh Datuk Roderick Fernandez.

Sebastian yang mula bertugas sebagai Pegawai Daerah Kudat sejak 8 Jun 2001 juga Pesuruhjaya Lembaga Bandaran Kudat memberitahu bahawa mesyuarat tersebut turut dihadiri oleh seorang peguam kanan, Pengarah Tanah dan Ukur (Datuk Osman Jamal), Pengarah Jabatan Perancang Bandar dan Wilayah (Moshidi)dan seorang lagi pegawai yang tidak dikenali.

"Mengikut Pengerusi iaitu Peguam Negeri, kami tidak mematuhi Seksyen 15 Ordinan Perancang Bandar dan Pegawai Kerja diarah menandatangi surat penarikan balik surat kelulusan pelan berkenaan," ujar Sebastian ketika disoal Peguam Haji Ansari Abdullah yang mewakili Chong Kah Kiat.

Kata Sebastian lagi, Peguam Negeri Sabah selaku pengerusi mesyuarat mengarahkan Ariff menandatangani surat penarikan balik kelulusan pelan pembangunan Patung Ma Tzu.

"Tetapi Ariff membawa balik surat berkenaan kerana perlu menggunakan kepala surat Lembaga Bandaran Kudat," ujar Sebastian yang tidak menyuarakan sebarang bantahan kerana memikirkan masalah dengan projek akan datang agar kejadian ini tidak berulang.

Bagaimanapun, Ansari mencadangkan kepada Mahkamah agar Datuk Roderick tidak menyoal balik Sebastian kerana beliau adalah orang yang mempengerusikan mesyuarat khas berkenaan.

Senario ini dikatakan menjadi salah satu punca Peguam Negeri Sabah meletakkan jawatan sehingga kes berkenaan tertangguh.

Dalam prosiding di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu yang disambung semula pagi tadi (19 Januari 2009) setelah ditunda selama dua hari bagi membolehkan pendengaran kes rayuan Tan Sri Joseph Kurup, akhirnya terbantut apabila Pembantu Peguambela Musa Aman, Hanafiah, memberitahu Hakim Liew Jen Kie bahawa Peguambela Utama, Datuk Roderick Fernandez telah meletakkan jawatannya sebagai Peguam Negeri Sabah dan Peguam yang mewakili Datuk Musa Aman berkuatkuasa 16 Januari 2009.

Sehubungan itu, Hanafiah meminta tarikh baru agar peguambela yang dilantik, Richard Barnes daripada Tetuan Shelly Yap mempunyai cukup masa untuk mengkaji fail dan menyediakan nota pembelaan.

Kes berkenaan telah ditetapkan untuk disambung pada 4 Mei 2009, iaitu suatu jangka masa melampaui kes Pilihanraya Kecil Pensiangan yang akan didengar pada 19 Februari 2009 dan dijadualkan diadakan pilihanraya kecil dalam tempoh 60 hari daripada tarikh (jika) Kes rayuan ditolak.

Paling penting, penundaan kes perbicaraan Ma Tzu akan memberi ruang yang cukup luas kepada pelan peralihan kuasa yang dijadualkan pada Mac 2009 tanpa sebarang gangguan terutama isu sensitif seperti ke Ma Tzu yang telah dikirim sebagai panah beracun yang berbisa dalam pilihanraya kecil Kuala Terengganu.

"Masalah utama yang dibimbangkan Musa ialah pelan peralihan kuasa Perdana Menteri kepada Najib kerana akan memberi kesan yang besar. Sudah pastinya akan berlaku perubahan jawatan Ketua Menteri dan Ketua Perhubungan UMNO Sabah. Apatah lagi, Musa terpaksa bertanding untuk merebut jawatan Naib Presiden atau mengekalkan jawatan Ahli Majlis Tertinggi jika ingin terus bertahan dalam hiraki politik," ujar Datuk M, seorang Ketua Bahagian yang turut bimbang kes ini akan mengganggu kelancaran kempen UMNO dan pelan peralihan kuasa.

Menurut Datuk M, peluang pemimpin Sabah akan lebih terbuka luas jika Musa tidak merebut sebarang jawatan dan akur dengan keputusan pucuk pimpinan bagi mengelakkan rakyat Sabah akan menghukum Barisan Nasional dan UMNO pada pilihanraya kecil Pensiangan (jika rayuan ditolak) dan pilihanraya umum akan datang.

"Saya bukan anti Musa, tetapi saya mahu mencari yang terbaik di antara yang terbaik. Walaupun Musa belum diputuskan bersalah di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu, tetapi demi menjaga maruah kerajaan,ada baiknya Musa berundur. Kita tidak mahu Musa menjadi liabiliti kepada UMNO terutama selepas perletakan jawatan Peguam Negeri dan perbicaraan ini ditunda selama empat bulan lagi," ujar Datuk M yang mahukan pucuk pimpinan UMNO mencari jalan penyelesaian terbaik agar saman Chong Kah Kiat dapat dibatalkan demi keharmonian rakyat Sabah yang hidup aman damai.

Dalam pada itu, Mantan Ketua Daerah Sandakan, Hassnar M.P.Ebrahim yang menelefon blog ini selepas mendapat tahu perletakan jawatan Peguam Negeri Sabah, turut mencabar Mufti Negeri sabah, Datuk Haji Ahmad Alawi agar meletakkan jawatan secara bermaruah dan tidak menjadi alat pemimpin yang 'menyewa' Islam demi kepentingan politik mereka.

"Jangan terlalu hipokratit dan fanatik kepada pemimpin. Mufti berada di kedudukan paling tinggi dalam Institusi agama selepas Tuan yang Terutama dan amat memalukan jika Mufti mengikut telunjuk pemerintah. Dia mesti meletakkan jawatan jika ada maruah dan rasa bersalah kerana tindakannya memalukan agama Islam," ujar Hassnar yang kesal kerana Mufti dijadikan budak suruhan untuk mengeluarkan fatwa kepada bukan Islam.

Kata Hassnar, artikel 3 dan 11 Perlembagaan Persekutuan sudah cukup jelas dan tidak lagi perlu diperjelaskan dengan fatwa kerana fatwa hanya diterima pakai dan berkuatkuasa terhadap penganut beragama Islam.

"Mengikut undang-undang, Mufti sewajarnya disiasat Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) kerana telah menggunakan kedudukannya untuk kepentingan peribadi dengan mengeluarkan fatwa yang bercanggah dengan undang-undang yang berkuatkuasa sehingga mengheret seluruh umat Islam di Sabah ke kancah kehinaan dan cemuhan masyarakat Cina yang kebanyakannya penganut Ma Tzu," ujar Hassnar yang menggesa agar perlantikan Mufti hanya diberikan kepada mereka yang arif tentang agama Islam.

JUSTICE DELAY IS JUSTICE DENIED!

2009-01-18T20:24:00.000-08:00

BERITA RINGKAS

PERLETAKAN jawatan Peguam Negeri Sabah, Datuk Roderick Fernandez yang mewakili Ketua Menteri Sabah dalam kes perbicaraan Patung Dewi Laut Ma Tzu di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada Jumaat (disahkan mahkamah pada hari ini) sekaligus membenarkan kenyataan umum, 'Justice Delay are Justice Denied'.

Setelah tiga tahun komponen patung Dewi Laut Ma Tzu terperap dalam kontena, kini terpaksa menunggu lebih lama lagi sebelum kes berkenaan dapat didengar di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu.

Keengganan Roderick menangguhkan kes perbicaraan berkenaan menyebabkan berlaku pertengkaran dengan Musa Aman sehingga Roderick mengambil keputusan meletakkan jawatannya sebagai Peguam Besar Negeri Sabah dan peguam yang mewakili Musa Aman.

Perletakkan jawatan tersebut memberi tamparan yang hebat kepada kerajaan Negeri Sabah sejak Akta Suruhanjaya Kehakiman diluluskan Parlimen kerana sebelum ini peguam daripada Sabah tidak dapat mewakili anak guam mereka di Kuala Lumpur.

Perlantikan peguam peribadinya, Richard Barnes, bagi mewakilinya menentang saman Chong Kah Kiat menyebabkan kes berkenaan tertunda lagi kerana Richard memerlukan masa yang agak lama untuk mengkaji semula kes berkenaan sebelum bersedia memberikan hujah pembelaan di mahkamah.

Kes berkenaan ditunda kepada 4 Mei 2009 bagi membolehkan Richard membuat pembelaan selepas Peguam Negeri meletakkan jawatan secara rasmi pada 16 Januari 2009.

AURA KUALA TERENGGANU KE PENSIANGAN!

2009-01-17T21:59:00.000-08:00

KUNCI...Semua parti yang akan bertanding perlu mencari isu yang sesuai sebagaimana lumrahnya mencari anak kunci kepada mangga yang tepat.

ISU Patung Ma Tzu di Sabah telah menjadi isu hangat yang diperkatakan pemerhati politik telah menjadi isu Nasional kerana melibatkan kepercayaan dan turut mengheret Perlembagaan Persekutuan.

Kekalahan calon Barisan Nasional kepada calon Pakatan Rakyat dalam pilihanraya Kecil Parlimen Kuala Terengganu pada 17 Januari 2009 dengan majoriti yang terlalu besar telah memberi impak yang ketara terhadap kepimpinan Barisan Nasional.

Dalam keadaan yang menunjukkan hakisan pengaruh setelah gagal merampas kerusi Permatang Pauh, kehilangan kerusi Kuala Terengganu dan peralihan kiblat dua ahli parlimen SAPP, menyebabkan Barisan Nasional terpaksa membuat post mortem bagi menilai semula kesilapan besar yang mereka lakukan sehingga semakin tergelincir di hati rakyat.

Selepas 19 Februari 2009, jika Mahkamah Rayuan yang bersidang di Kota Kinabalu mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berasaskan prinsip Undang-Undang Pilihanraya, maka kemungkinan kebarangkalian Barisan Nasional akan kehilangan lagi kerusi amat besar. terutama jika mengulangi kesilapan Kual Terengganu.

Faktor Calon menjadi penentu kepada kemenangan dan kekalahan Barisan Nasional kerana Pakatan Rakyat tidak akan kerugian apa-apa jika mereka gagal merampas kerusi Pensiangan.

Kebangkitan kaum Murut yang mempunyai sejarah dendam kerana telah dikhianati oleh kaum Dusun iaitu moyang Ketua Menteri Sabah iaitu Datuk Seri Panglima Ginsanad Kina mula terserlah dengan kemenangan Ketua UMNO Bahagian Tenom, Datuk Rubin Balang mendesak Barisan Nasional berbuat sesuatu untuk mengubati hati masyarakat Murut yang terpinggir.

Sebagai Presiden Persatuan Murut Sabah (PMS), Rubin sewajarnya dipilih sebagai calon yang sesuai sejajar dengan usaha murni untuk membuat penataran semula pengaruh Barisan Nasional di Sabah setelah pelbagai isu genting melunturkan sokongan murut di Pensiangan.

UMNO harus memecahkan tembok yang selama ini hanya membenarkan seorang calon hanya mewakili satu kerusi dun atau parlimen sahaja kerana dalam saat genting seperti ini, Rubin telah berjaya membina keyakinan kaum Murut untuk memperjuangkan nasib mereka yang selama ini dianggap sebagai masyarakat Kelas Tiga atau Paria dalam hiraki politik Sabah.

Kegagalan Ketua Menteri menyelesaikan isu kampung tradisi Murut yang hampir kesemuanya terletak di dalam hutan simpan dan keengganan Pengarah Perhutanan Sabah membenarkan kemudahan Skim Bekalan Air dan Elektrik dibina di kampung yang bersetinggan di dalam hutan simpan telah membakar semangat kaum Murut untuk membela nasib mereka sendiri.

Dalam hal ini, mengekalkan Tan Sri Joseph Kurup atau meletakkan semula Datuk Bernard Maraat bagaikan menggantikan Colgate dengan Sparkle, sedangkan penduduk Pensiangan memerlukan Berus Gigi!

Pakatan Rakyat juga mengalami kesukaran yang bukan senang untuk diselesaikan kerana akan menjadi medan untuk menguji pengarah Anwar Ibrahim yang kini Pengerusi Perhubungan Sabah dan Sarawak.

Jika Najib yang diwar-warkan akan menjadi Perdana Menteri selepas Pak Lah berundur Mac 2009 telah 'kecundang' di Kuala Terengganu kerana faktor Calon dan ketandusan isu, maka kini beban tersebut terletak di bahu Anwar yang belum memahami urat saraf partinya di Sabah yang gagal memenangi sebarang kerusi kerana dibebani dengan faktor calon.

Walaupun Naib Presiden PKR, Datuk Dr Jeffrey Kitingan atau Mantan Calon yang lalu, Danny Andipai diwar-warkan akan diturunkan untuk menjadi 'RAMBO' dalam politik Sabah di peringkat Persekutuan, namun kedua-dua calon ini akan melalui jalan sukar kerana kebangkitan assobiyah kaum Murut yang selama ini merasakan diri mereka tertindas.

Cara terbaik bagi Anwar memastikan Pakatan Rakyat mempunyai kerusi sulung di Sabah ialah dengan mencari seorang 'Komando' di kalangan kaum Murut yang mempunyai latar belakang yang baik untuk menjadi asas pertapakan Parti Keadilan Rakyat di Sabah setelah gagal memenangi sebarang kerusi sejak 1999.

Sehubungan itu, saya akan menumpukan lebih banyak masa di Parlimen Pensiangan yang akan memberi ruang dan peluang kepada semua pihak menyalurkan maklumat dan menjadikan portal ini sebebas-bebasnya tertakluk kepada Undang-Undang Komunikasi dan Multimedia serta Etika Kewartawanan.

MA TZU ISU NASIONAL?

2009-01-17T21:55:00.000-08:00

MAHKAMAH Tinggi Kota Kinabalu telah memulakan prosiding perbicaraan kes saman Pengerusi Yayasan Thien Hou Kudat, Tan Sri Chong Kah Kiat terhadap Ketua Menteri, Datuk Seri Panglima Musa Haji Aman dan tiga yang lain sejak 13 Januari 2009.

Isu Ma Tzu telah digunakan secara meluas dalam kempen pilihanraya kecil Kuala Terengganu untuk meraih undi kaum Cina yang menjadi penentu sejak beberapa pilihanraya lalu, terutama apabila Dun Bandar, Parlimen Kuala Terengganu dimenangi calon MCA pada pilihanraya umum 2008, Toh Chin Yaw.

Sama ada pengundi Cina benar-benar tersinggung dan memilih calon pakatan rakyat bukanlah isu di Sabah, tetapi Fasal 3 dan 11 Perlembagaan Persekutuan membuatkan isu Ma Tzu telah menjadi isu negara kerana 'mencemuh Perlembagaan Persekutuan.'

Blog ini akan menyiarkan nota prosiding kes berkenaan dari mula hingga akhir bagi membolehkan rakyat Malaysia menilai sistem kehakiman dan sistem penyampaian yang diamalkan oleh Kerajaan Barisan Nasional.

Mengikut Fasal 3 iaitu UGAMA BAGI PERSEKUTUAN, Perlembagaan memaktubkan;

(1) Ugama Islam ialah ugama bagi Persekutuan; tetapi ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.

(2) Dalam tiap-tiap Negeri melainkan Negeri-negeri yang tidak mempunyai Raja, kedudukan Raja sebagai Ketua ugama Islam dalam Negerinya secara dan setakat mana yang diakui dan diisytiharkan oleh Perlembagaan Negeri itu, dan juga, tertakluk kepada perlembagaan Negeri itu, segala hak, keistimewaan, hak kedaulatan dan kuasa yang dinikmati olehnya sebagai Ketua ugama Islam tidaklah tersentuh dan tercacat, tetapi dalam apa-apa perbuatan, amalan atau upacara yang telah dipersetujui oleh Majlis Raja-Raja supaya meliputi seluruh Persekutuan, maka tiap-tiap orang Raja lain hendaklah atas sifatnya sebagai Ketua ugama Islam membenarkan Yang di-Pertuan Agong mewakilinya.

(3) Perlembagaan-perlembagaan bagi Negeri-negeri Melaka, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak hendaklah masing-masing membuat peruntukan bagi memberi kepada Yang di-Pertuan Agong kedudukan sebagai Ketua ugama Islam dalam Negeri itu.

(4) Tiada apa-apa dalam Perkara ini mengurangkan kuasa mana-mana peruntukan lain dalam Perlembagaan ini.

(5) Walau apa-apa jua dalam Perlembagaan ini, Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjadi Ketua ugama Islam dalam Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Labuan; dan bagi maksud ini Parlimen boleh dengan undang-undang membuat peruntukan-peruntukan bagi mengadakan peraturan mengenai hal-ehwal ugama Islam dan bagi menubuhkan suatu Majlis untuk menasihatkan Yang di-Pertuan Agong mengenai perkara-perkara berhubung dengan ugama Islam.

Begitu juga dengan Fasal 11 iaitu KEBEBASAN UGAMA yang memberi jaminan bahawa;

(1) Tiap-tiap orang adalah berhak menganuti dan mengamalkan ugamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4), mengembangkan ugamanya.

(2) Tiada sesiapa pun boleh dipaksa membayar apa-apa cukai jika pendapatan dari cukai itu adalah diuntukkan khas sama ada kesemuanya atau sebahagiannya bagi maksud-maksud sesuatu ugama yang lain daripada ugamanya sendiri.

(3) Tiap-tiap kumpulan ugama adalah berhak -

(a) menguruskan hal-ehwal ugamanya sendiri;

(b) menubuh dan menyenggara yayasan-yayasan bagi maksud-maksud ugama atau khairat; dan

(c) memperolehi dan mempunyai harta serta memegang dan mentadbirkannya mengikut undang-undang.

(4) Undang-undang Negeri dan mengenai Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Labuan, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam.

(5) Perkara ini tidaklah membenarkan apa-apa perbuatan yang berlawanan dengan undang-undang am mengenai ketenteraman awam, kesihatan awam atau akhlak.

Sehubungan itu, memandangkan Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi di Malaysia, maka segala peraturan atau undang-undang yang bertentangan dengannya adalah terbatal dengan sendirinya.

Mengikut Fasal 4, UNDANG-UNDANG UTAMA PERSEKUTUAN dinyatakan bahawa;

(1) Perlembagaan ini adalah undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu.

SEPAKAN PENALTI CHONG KAH KIAT KE KUALA TERENGGANU!

2009-01-17T21:52:00.000-08:00

SEPAKAN Penalti di dalam bola sepak sering memberikan kemenangan kepada pasukan penyerang yang diberi peluang menyepaknya. Namun terkadang kala tersasar walaupun yang menyepaknya bintang tersohor seperti Ronaldo.

Begitu juga yang berlaku dalam politik Sabah apabila Tan Sri Chong Kah Kiat diberi peluang melakukan sepakan penalti di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu di dalam perlawan kalah mati seperti kes Ma Tzu.

Sepakan Chong Kah Kiat gagal ditampan Datuk Seri Musa Aman sehingga tersasar ke Kuala Terengganu seperti Iklan Celcom apabila isu Ma Tzu menjadi bahan kempen besar-besaran untuk meraih 8,465 undi Cina yang akan menjadi penentu kepada Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu.

Perlawanan tersebut terganggu atau diganggu oleh satu lagi perlawanan persahabatan di Mahkamah Rayuan Putrajaya berhubung Petisyen Pilihanraya Parlimen Pensiangan, namun anehnya keputusan rayuan Tan Sri Joseph Kurup terpaksa ditangguhkan kerana
demarkasi undang-undang membataskan Peguam Sabah berkhidmat di Semenanjung Malaysia disebabkan tidak menjadi ahli Bar Council!

Ironinya, Peguam Semenanjung pula boleh berkhidmat di Sabah secara 'Ad-Hoc'dan kenapa Mahkamah Rayuan bersidang di Putrajaya sedangkan undang-undang yang berkuatkuasa tidak membolehkan peguam dari Sabah mewakili anak guam mereka di Semenanjung?

Dalam permainan bola sepak, amalan ini dinamakan melengah-lengahkan permainan dengan menyimpan bola terlalu lama di kaki (menggoreng) kerana akhirnya Mahkamah Rayuan memutuskan untuk bersidang di Kota Kinabalu pada 19 Februari 2009 bagi memutuskan sama ada menerima atau menolak rayuan Kurup.

Agak menghairankan kenapa ada pihak yang cuba melakukan Media Black-Out sehingga majoriti editor menerima arahan lisan daripada 'Boss' agar tidak membuat liputan kes Ma Tzu kerana bimbang akan memberi kesan kepada pilihanraya Kecil Kuala Terengganu.

Bagi menjamin ketelusan media dan berita sampai kepada akar umbi, saya menyiarkan nota prosiding penuh Mahkamah pada 14 Januari 2009 kerana bimbang rakyat akan menghukum Barisan Nasional jika mereka tidak mendapat gambaran sebenar.

Soal permusuhan atau sengketa Chong Kah Kiat dengan Musa Aman ialah Sengketa peribadi dan tidak melibatkan pemimpin negara dan Barisan Nasional tidak wajar dihukum setelah mereka membaca nota prosiding bahawa Pihak Berkuasa Tempatan tidak pernah menyebelahi Musa Aman walaupun mereka tertakluk kepada arahan dan perintahnya.

Lebih menarik apabila Datuk bandar Kuala Terengganu, Mat Razali Kasim terpaksa meletakkan jawatan sebagai Pengurus Pilihanraya P 036 setelah Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menerima aduan bahawa beliau berkempen untuk Barisan Nasional di kalangan kakitangan kerajaan. Saya turut menerima beberapa sms daripada rakan wartawan di Kuala Terengganu bahawa beberapa orang wartawan telah membuat laporan polis kerana kononnya diberikan RM300 setiap seorang di Pusat Media Kementerian Penerangan Kuala Terengganu agar membuat laporan yang memihak kepada Barisan Nasional.

LAPORAN...Wartawan Merdeka Review Chan Wei See and Chen Shaua Fui membuat laporan polis di Balai Polis Kuala Terengganu pada jam 6.45 petang kelmarin. Manakala gambar di sebelah Ong Boon Keong, daripada Mafrel, Chan Wei See, Chen Shaua Fui and Haris Ibrahim di Balai Polis.

Berikut adalah Nota Prosiding Mahkamah yang dicatat oleh Hakim Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu Yew Jen Kie.

Kes: [K22-19-2008]

14th January 2009 at 9.30 a.m.
Continuation of trial.
Parties as before.
PW1 (Tan Sri Chong Kah Kiat) reaffirmed.

Continuation of examination in chief of PW1:

Haji Ansari: Are the presence of statue or 'Patung' by the roadside peculiar to Sabah only compared to the rest of the country?
CKK: I told the 1st defendant that Malaysia not only Sabah is know for its tolerance and religious structures as well as statues are found throughout the nation. I also told the 1st defendant that our pride as Malaysia can be seen even in all those
states, the Malay states with rulers, where various religious structure standing side by side. In fact, if I may be allowed to put on records, even in Sabah in the District of Tuaran where the State Minister for Local Government and Housing came from, we have mosque standing very near to Taoist pagoda and to Christian church.

Haji Ansari: Refer to page 37 PBD(1) exhibit P26, what does this photo show?
CK: This photo shows the District Mosque in Tuaran which is less than 300 meters away from the Taoist pagoda and right in the middle of Tuaran town. In between the District Mosque and the pagoda stands the Basil Christian Church.

Haji Ansari: To your knowledge, how tall is the pagoda?
CKK: Exactly 108 feet, the same height as our Statue.

Haji Ansari: Refer to page 42 PBD(1), during your service in he State and federal Government, do you recall anyone raising objection that the statue of the Sphinx is facing the mosque?
CKK: This statue was put up at Sunway Pyramid when I was still the Minister in the Federal Government. It looks directly across the mosque with the main road in between. There has never been any problem, then and now.

Haji Ansari: Are you aware of any objection on this location of the statue?
CKK: No.

Haji Ansari: May I have this document marked?

Attorney General: No objection.

Court: Item 29 at page 42 PBD(1): P39.

Haji Ansari: Yesterday you informed the Court that the main reason why the Statue was constructed was pursuant to a divine instruction. Besides this divine instruction, was there any other consideration that persuaded you to proceed with the project?
CKK: In fact in one of the written messages from the Goddess of the Sea it was said that with the Statue of the Goddess herself completed in Kudat, the economy, not only in Kudat, but the State will prosper. As the then Minister for Tourism I know that will be the case. Goddess of the Sea is one of the most popular deity in Taiwan and southern part of China from Fuchien down to Hainan, Hong Kong and Macau. These whole regions that I mentioned has a population of some 150 million. This Statue therefore will be another tourism icon for Sabah, Kudat in particular.

Haji Ansari: To your knowledge, based on the Government statistic and findings, which is the poorest district in Malaysia?
CKK: The northern region of Sabah which includes the District of Kudat has been known as one of the poorest.

Haji Ansari: What role do the Federal and State Ministry of Tourism play in promoting religious statue as tourist attraction in the country?
CKK: Very understanding, very supportive.

Haji Ansari: Refer to pages 39 (P28), 45 and 48 PBD(1). What do these photographs show?
CKK: They show the effort of the Federal Tourism Ministry in promoting the country as a multi-religious, multi-racial place for tourists to come for visit.

Haji Ansari: Apply for convenience at this time for the documents at pages 43 to 56 to be marked, which are not in dispute.

Court: Items 30 to 43 at pages 43 to 56 PBD(1) marked as P40 to P53 respectively.

Haji Ansari: From pages 43 untuil page 56 show various religious Statues and buildings, why are you exhibiting all these photographs as part of our bundle?
CKK: All these photos show first the high degree of tolerance for various religious structures to be put up in the country. Secondly, it also shows that they are even put up along high way or main road. Lastly, it also shows the respect and the high degree of tolerance shown by the Muslim community in the various states, including Kelantan.

Haji Ansari: Can you now refer to page 57 PBD(1), why did you include this item in your bundle?
CKK: This photo shows a mosque right in Kowloon in Hong Kong surrounded literally by Chinese shops and all types of business. There is a very powerful saying in Islam 'Laakum dinukum?which means 'Your religion is yours, and my religion is mine', This photo exemplifies the mutual respect taught in Islam.

Haji Ansari: May I have item 44 at page 57 to be marked, also an agreed document.

Court: Item 44 at page 57 of PBD(1): P54

Haji Ansari: Refer to page 58 of PBD(1). What is your objective in exhibiting this photo as part of your bundel?
CKK: It shows statue is not only put by non-Muslim. This is a statue of Ramses in Cairo, Egypt.

Haji Ansari: May I have item 45 pages 58 PBD(1) to be marked, also an agreed document.

Court: Item 45 page 58 of PBD(1): P55

Haji Ansari: After you received a copy of the letter from the State Mufti addressed to the 1st defendant, and extended to the 2nd defendant who went on to extend it to the 3rd and 4th defendants in the month of July 2006, what effort did you make to persuade the defendants to allow the Foundation to complete the project after you received this letter and until the end of the year?
CKK: Between that period the 1st defendant whenever I met him especially after the cabinet meeting no longer maintained that UMNO opposed. His new stand is that your Statue is near the mosque and I cannot allow it. That has been his stands after the Sipadan incident.

Haji Ansari: Were your successful to get the 1st defendant to change his mind in Year 2006.?
CKK: I did not notwithstanding the albums of photographs showing him the various religious statues in various states in Malaysia. But he did call me early the following year in February, that he would reconsider his decision to stop the Statue.

Haji Ansari: Before we go to 2007, I would like to refer to paragraphs 22 to 23 of your Statement of Claim at pages 6-7 of the Bundle of pleadings. Except for item (f) and (g), can you explain why you did not exhibit all these letters as part of your bundles?
CKK: These were all personal letters of mine trying to seek political support and understanding from my Federal Colleges, most of them were my former colleagues when I was there.

Haji Ansari: I would bring you now to January 2007. Was there anything special and out of ordinary in respect of Sipadan Island in January 2007?
CKK: In fact in late 2006 either in November or December, the State Government had agreed to privatize the management of Sipadan Island to a private group for a period of 25 years.

Haji Ansari: As a Minister of Tourism, were you consulted on this privatization of Sipadan and surrounding islands?
CKK: I was not consulted for the simple reason that even though Sabah parks which was under me was then managing the Island. The Island was under the control of a Joint Committee of the federal and the State Government.

Haji Ansari: Were you given any document by any of your officer in the Ministry in respect of the proposed privatization?
CKK: Yes, I have.

Haji Ansari: Do you know who are the owners of the group of company that is involved in the privatization proposal?
CKK: No, I did not.

Haji Ansari: Refer to Item 65 at pages 95 to 99 PBD(II) which are disputed. Can you confirm whether this is the document handed over to you and if so, by whom?
CKK: I confirm that this document was given to me by my then Permanent Secretary of my Ministry, Datuk Monica Chia.

Haji Ansari: Apply to mark this document but I believe my learned friend wish to object.

Attorney General (Datuk Roderick): The reason why we indicated that we are objecting to this document is because it is not a complete document, but part of the larger set of document. Secondly, I believe that it is a 'SULIT' document. This bundle came to me only last week, I have to check. Could we defer the marking of this document until this afternoon?

Haji Ansari: It is the case for the plaintiff and we have the discretion to use whatever document that is permissible under the law. Secondly, the author of this document is the 2nd defendant. Therefore when the original is in the possession of the adverse party we are allowed by law to tender just the copy of the same. Thirdly, we would like to cite the case of Takong Tabari vs Government of Sarawak and 3 others [1994] 3 AMR 52, the decision of the present Chief Justice of Sabah and Sarawak, who held and I quote.

Court: The Court will defer the ruling to at later stage. Item 65 at pages 95 to 99 PBD(II): ID56

Haji Ansari: To the best of your knowledge, was this privatization proposal of Sipadan and Ligitan Islands approved by the authority concerned?
CKK: It was rejected by the Joint Committee and subsequently also rejected by the Federal Cabinet.

Haji Ansari: Do you recall when was this proposal rejected by the Federal Cabinet?
CKK: Before April 2007 when the 1st defendant called me to his office and accused me of 'sabotaging' this privatization together with the then member of parliament for Semporna, whom I understand is still the member of parliament. There and then he told me that my letter of appeal I wrote to him rejected.

Haji Ansari: Do you recall what were the words he accused you for conspiring with the member of parliament for Semporna?
CKK: He used the description to describe the member of Semporna which I were allowed, I would rather not say it.

Haji Ansari: Can you give the name of the member Parliament for Semporna and his designation in the Federal Government in April 2007?
CKK: Datuk Seri Shafie Apdal. He was then the Minister for Domestic Trade and Consumers Affairs.

Haji Ansari: Refer to page 9 of bundle of pleadings, paragraph c. Whether the letter of appeal that you mentioned in your Statement of Claim is the letter found at pages 209 to 210 of PBD(ll)?
CKK: That is correct.

Haji Ansari: May I apply for this letter to be marked, believe there is not objection.

Attorney General (Datuk Roderick): No objection.

Court: Letter of appeal at page 209-210 of PBD(ll).P57.

Haji Ansari: Can you recall the words the 1st defendant used when he told you that your appeal is rejected?
CKK: I do not want to say other than him telling me that my appeal was rejected. It is very unpleasant.

Haji Ansari: Under paragraph 24 of your Statement of Claim, what was the reason why you tendered your resignation as a member of the Sabah State Cabinet on 13.4.200?
CKK: I did not see any point in staying in the 1st defendant's cabinet as I failed to rationalize with him if there was no basis in him stopping my project, which is a private project on private land and with private funding.

Court: Stand down until 11.20 a.m. Signed. Yew Jen Kie at 10.50 a.m

Court resumed at 11.35 a.m

Parties as before.
PW1 is reminded that he is still under oath.

Continuation of examination in chief.

Haji Ansari: After you resigned on 13.04.2007, it is pubic knowledge that the 1st defendant informed the media that you had
been offered an alternative site for the Statue. Did you or the Foundation receive any offer to relocate the Statue?
CKK: No, we did not. In fact, I also issued a statement to the press that I do not see any reason why I should be offered an alternative if I have done nothing wrong. And that if my project site is wrong then the Local Authority should have taken action against me and my Foundation.

Haji Ansari: Are you or the Foundation prepared to relocated the project or the site of the Statue?
CKK: Firstly, the Foundation was given a proper approval by the Local Authority. Secondly, not withstanding that, I did in fact went back to my Moral Uplifting Society and seek an instruction from the Goddess of the Sea and I got the message also written divine message that the site stays.

Haji Ansari: Did you in the month of April 2007 after your resignation take up the appeal for the work on the Statue to recommence besides the Chief Minster?
CKK: I met the Prime Minister and the Deputy Prime Minister in the same month that I resigned my post in the State Cabinet.

Haji Ansari: What were their response to or appeal?
CKK: I presented to both the Prime Minster and the Deputy Prime Minister all the photos that I have, those that I gave to the Chief Minister, as well as all the relevant documents including the letter of approval from the Kudat Town board. Both the
Prime Minister and the Deputy Prime Minister were very understanding and told me that they would advise the Chief Minister to hands off with regard to my Statue project.

Haji Ansari: Refer to pages 105 to 106 part of item 67 of PBD(ll). When was this letter brought to or attention?
CKK: This was brought to my attention by my UMNO colleagues in Kudat in the same month in May 2007.

Haji Ansari: What was your reaction when this was shown to you?
CKK: A desperate attempt to politicize my project which to me has no bearing in terms of religion and race other than a very private project.

Haji Ansari: What did you do after you saw this letter?
CKK: I immediately telephoned to very senior Sabah State UMNO leaders, Datuk Seri Salleh Tun Said and Datuk Abdul Ghapur Salleh, who requested me to fax to them this circular issued by the State UMNO Secretary. They then happened to be in Kuala Lumpur.

Haji Ansari: Did you comply with their request?
CKK: I did send a fax letter to Datuk Abdul Ghapur Salleh.

Haji Ansari:Refer to pages 100 to 102 of PBD(ll), disputed document, who is the author and signatory fo this letter?
CKK: That is my letter written by me and faxed to Datuk Abdul Ghapur Salleh.

Haji Ansari: Apply to tender the letter through this witness who is the maker.

Datuk Roderick: No objection.

Court: Item 66 at page 100-101 of PBD(ll): P58.

Haji Ansari: Did anything positive come out of this letter P58 in so far as the project is concerned?
CKK: After several months in fact on 14th November 2007, I was called up by the Prime Minister to his office in Kuala Lumpur and was told of the good news that he had asked the Chief Minister to allow me to proceed with my Statue project. And also had asked the Chief Minister to withdraw the letter written by the State Mufti. That as on 14th November 2007.

Haji Ansari: After meeting with the Prime Minister on 14th November 2007, what happened on the next day 15th November 2007?
CKK: I came back from Kuala Lumpur to Kota Kinabalu on 15th November 2007 and was told that very afternoon by the Executive Secretary of Kudat Town Board, Encik Ariff Abdullah that he had received instruction to cancel the approval given to the Foundation.

Haji Ansari: Did he mention who gave that instruction?
CKK: He went to may house that very afternoon. He cried before me. He told me that he was summoned to a meeting chaired by the Honorable State Attorney General with other officials of the State Government.

Haji Ansari: Did he mention anything else?
CKK: He told me he did not know what to do. He showed me a draft letter that he was instructed to adopt. I advised him as an officer he would have to follow.

Haji Ansari: Did you or Foundation receive any letter from Ariff revoking the approval given by the 4th Defendant?
CKK: My consultant received a letter of revocation dated 15th November 2007. I was given a copy of the letter of revocation.

Haji Ansari: Turn to page 27 Item 14 PBD(1), not disputed except to the truth of the contents., Is this the letter that you mentioned?
CKK: Yes.

Mr Ansari: Item 14 at page 27 PBD(1):P59.

Haji Ansari: Did you receive another letter from the same officer of the 4th defedant in the following year n the same subject matter i.e. the approval and revocation of the project?
CKK: Yes, I did.

Haji Ansari: Can you refer to the next page at page 28 Item 15 PBD(1), whether this was the letter you received from the same officer?
CKK: Yes, this letter was personally handed to me by Encik Ariff Abdullah. In handing me this letter, he told me that was the month he was leaving office and he wanted me to have that letter that he told me he wrote personally.

Haji Ansari: Tender the letter as ID as we will be calling the maker.

Court: Item 15 at page 28 PBD(1): ID60

Haji Ansari: Besides writing to Datuk Ghapur and meeting up with the Prime Minister, did you do anything else in respect of the letter at page 195-106 of PBD(ll)?
CKK: I lodged a police report against the 1st defendant as Chief Minister and Head of UMNO Sabah as well as the Secretary of UMNO Sabah. I also forwarded my police report to the Prime Minister, the Deputy Prime Minister with three newspaper cuttings.

Haji Ansari: Refer to Item 67 at pages 102 until 110 PBD(ll), what are these documents?
CKK: That is the police report that I lodged together with all the supporting documents.

Haji Ansari: Apply to have these documents marked, admitted existence but not the contents.

Datuk Roderick: No dispute as toe existence but no admission to the content.

Court: Item 67 at pages 102 to 110 PBD(11): P61

Haji Ansari: The Consultant for the Foundation received the letter of revocation i.e. P59 on 15th November 2007. This letter mentioned non-compliance with section 15(2) of the Town & Country Planning Ordinance (Cap 141). After you receive this letter in the middle of November 2007, what action did you take on this letter?
CKK: I took that letter and flew back to Kuala Lumpur and met the Deputy Prime Minister. The Prime Minister then was in Singapore. I told the Deputy Prime Minister that the State Government had now withdrawn the approval on a new ground and I have no choice but to seek legal recourse.

Haji Ansari: What legal recourse did you take pursuant to the letter?
CKK: Under Section 16 of the Town and Country Planning Country Ordinance, an obligation to appeal to the Appeal Board which is to in existence. Hence on the advice of the lawyer, we took the matter to Court. Section 16 of the Ordinance requires me to act within 28 days to appeal to the Appeal Board, which does not exist.

Haji Ansari: Refer to Item 70 to 73 at pages 113 to 213 PBD(11). Can you confirm what are these documents?
CKK: This is the Originating Motion that I took out.

Haji Ansari: Apply for these documents to be marked, not disputed.

Court: Item 70 to 73 at pages 113 to 213 PBD(ll): P62 to P65 respectively.

Haji Ansari: After you have filed the Motion i.e. P62, did the Minister of Local Government and Housing issue a statement on the project?
CKK: Yes, he did trying to exculpate the State Mufti from this matter.

Haji Ansari: Refer to Item 68 at page 111 of PBD(ll), can you confirm either this is the statement you referred to?
CKK: Yes.

Haji Ansari: Can you read out the second and third paragraphs?
CKK: "Sementara tidak ada apa-apa surat bantahan daripada mana-mana pertubuhan temasuk dari Kudat, beliau berkata, bantahan Kerajaan negeri terhadap pembinaan patung itu adalah disebabkan sebarang fatwa yang didakwa dikeluarkan oleh Majlis Fatwa. Biar saya jelaskan. Perkara ini tidak ada kena mengena dengna sebarang fatwa. Selepas membuat kajian mendalam, kami dapati lokasi ini "tidak sesuai" katanya dalam kenyataan di sini, pada Sabtu."

Haji Ansari: Apply to have it marked, contents are not disputed.

Court: Item 111 at page 111 PBD(ll): P68.

Haji Ansari: The two paragraphs that you have read mentioned that there is no public objection, but it is an objection from the State Government on location. Before you left the Cabinet, was there any Cabinet decision that the location was not proper?
CKK: The State Cabinet has never discussed my project when I was there until I resigned on 13th April 2007.

Haji Ansari: Refer to a Memorandum from the Lands and Survey to the State Secretary at page 76 item 38 DBD. This letter in essence mentioned three requirements to be fulfilled, namely, (1) the re-zoning of the land; (2) conversion of the land and
(3) sub-division of the land. Would you like to reply to this document?
CKK: The little experience that I have in private legal practice, for as long as the zoning is in order, in any development in Sabah it is the established practice that the conversion and sub-division will come as we go along with the development of the land in question. It has never been a case that conversion and sub-division must take place before development can proceed.

Haji Ansari: Do you have anything in your bundle to prove that this is the situation and practice in Sabah?
CKK: Kudat Resort Hotel is the classic example.

Haji Ansari: Refer to pages 59 to 72 Items 46 to 52 PBD(1), what do these documents show?
CKK: A private application to Kudat Town Board to put up Kudat Resort Hotel with the land title attached.

Haji Ansari: Was TPM Consultant the same consultant engaged by the Foundation?
CKK: Yes.

Haji Ansari: Where is this hotel located?
CKK: It is adjoining the site of the Statue.

Haji Ansari: Refer page 60 which states the said land is demised herein expressly and only for the purpose of industrial (Fiberglass Factory). To your knowledge, was occupation certificate issued to the hotel?
CKK: Yes.

Haji Ansari: Do you have personal knowledge on this hotel development?
CKK: Yes. This was one of the project supported by me as the Minister for Tourism then.

Haji Ansari: Do you know why the final OC was issued four years later?
CKK: Because of one technical condition that was no fulfilled. That technical condition that was not fulfilled as the 100 buffet zone under the approved tourism zone, which subsequently the Town & Country Central Board decided to re-adjust the buffer zone. Whilst that readjustment was done, the Local Authority issued the full occupation certificate to the resort hotel.

Haji Ansari: Apply to mark Items 46, 47, 49 to 52 of PBD(1): P67 to P72 respectively.

Haji Ansari: Refer to page 73 item 53 PBD(1), can you explain to the Court to whom this letter was addressed and why you are using it?
CKK: This letter was issued by Kudat Town Board to Penuwasa Sdn. Bhd., that is the shipyard company and the donor of the Statue site. This letter is to remind the land owner that even though they are holding the land title that is specified for industrial land use, the authority had in Year 2001, 17th April, already rezone that land in question together with all the adjoining land from industrial to tourism use. The owner was given a period of ten years from 2001 to 2011 to have their existing operation as a shipyard. After that they have to look for appropriate land for their shipyard.

Haji Ansari: Apply to mark Item 53 PBD(1).

Court: Item 53 at page 73 PBD(1): P73.

Haji Ansari: Yesterday you mentioned and also in paragraph 14 of your Statement of Claim, thirteen craftsmen were supposed to come to assemble the Statue. You only have approval for eleven. Do you have the additional document to support the approval of more craftsmen in addition to the eleven?
CKK: Yes.

Haji Ansari: I have shown this document ot my learned friend who has kindly agreed to them. Apply to have them marked. The previous eleven approvals was marked P20.

Court: Approval for two craftsmen: P20(a-b).

Haji Ansari: You have mentioned in paragraph 29(f) at page 10 of BP, where did you get this information from?
CKK: From both the senior UMNO members, Datuk Seri Panglima Salleh bin Tun Said and Datuk Ghapur Salleh.

Haji Ansari: Would you like to add anything before we conclude the examination in chief?
CKK: No.

Haji Ansari: That is the end of our examination in chief.

Court: To 2.30 p.m

Datuk Roderick: I would require more time before I can cross-examine this witness. Serious allegation were made against the
1st defendant, I would need to take instruction.

Court: The cross-examination of PW1 can be deferred. The plaintiff can proceed to call other witnesses from outstation this afternoon.

Signed. Yew Jen Kie

Court resumed at 2.45 p

Parties as before.

PW2:
Mohd Najib Bin Muntok (MNM)
Affirms and states in B.M
54 years old
District officer Kota Belud

Haji Ansari: Did you receive a subpoena to testify and toe produce document in court for this trial?
MNM: Yes, I did.

Haji Ansari: When did you serve Kudat District as Assistant District Officer?
MNM: From October 1999 until November 2006.

Haji Ansari: In your eight years stay in Kudat, how would you describe the inter-racial relationship of the various communities in Kudat town?
MNM: The inter-racial relationship is very good.

Haji Ansari: Did you hold any post in the Mosque Committee for Masjid As-Syakirin?
MNM: Yes, as Chairman.

Haji Ansari: When was that?
MNM: From 2003 to November 2006.

Haji Ansari: Did the Committee ever discuss putting up an objection to the construction of the Goddess of Mercy or Maju in Kudat sometime in April or May 2006?
MNM: No, the committee did not hold any discussion on this.

Haji Ansari: Was the site of the Statue located next or adjoining to the As-Syakirin Mosque?
MNM: It is not adjoining; it is about 700 meters away.

Haji Ansari: Refer to page 44 to DBD, according to this letter, the Mosque Committee has decide to object to the construction of the Goddess of Mercy which is next to the Mosque. Do you agree with the content of this letter?
MNM: I disagree.

Haji Ansari: Did this "Elly Kassim Bin Adin" hold any post in the Committee in May 2006.
MNM: Yes, as Assistant Secretary.

Haji Ansari: Does the Mosque Committee have any letterhead? Is this the letterhead of the Mosque Committee?
MNM: We do not have any official letterhead.

Haji Ansari: Did you or anybody else form the Committee authorize Elly Kassim Bin Edin to write this letter?
MNM: None.

Haji Ansari: Did you Committee wrote a letter to Tan Sri Chong Kah Kiat sometimes in August 2006.
MNM: Yes.

Haji Ansari: You were ordered under the subpoena to produce a copy of the letter that you wrote to the plaintiff, do you have a copy of that letter with you?
MNM: I did bring along one copy.

Haji Ansari: Are you the author and the signatory of this letter?

MNM: Yes. [Witness shows the copy that he has brought along].

Datuk Roderick: No objection to this letter.

Court. Letter dated 5th August 2006. P74

Haji Ansari: We will make copies of the letter later.

Haji Ansari: Can you read out the whole letter including the people who signed?
MNM: [Read from P74].

Haji Ansari: Will the Statue obstruct the directions of prayers of those who pray in Masjid As-Syakirin?
MNM: In our view, it will not.

No Further question.

Cross-examination of PW2:

Datuk Roderick: Apply to mark the letter at page 44 of BDB as Defence ID.

Court: Letter at page 44 of DBD: IDD1.

Datuk Roderick: Shown Page 44 of DBD, who was the Setiausaha?
MNM: Haji Assan Bin Wijiarto.

Datuk Roderick: Prior to today were you aware of this letter?
MNM: No.

Datuk Roderick: Am I correct that today is the first time you saw this letter?
MNM: Yes.

Datuk Roderick: Shown P74. Can you explain why was letter issued by those persons named there?
MNM: We heard that there was objection to the construction of the Statue. So we wrote this letter to show that it was not the Committee who raised the objection.

Datuk Roderick: So there were other objections to the Statue but not by your Committee?
MNM: Not that I know of.

Datuk Roderick: If you were not aware of any other objection, then why the need to write P74?.
MNM: We heard there was an objection during Committee discussion.

Datuk Roderick: Did the plaintiff request you to write this letter?
MNM: No.

Datuk Roderick: Why was P74 addressed to Tan Sri Chong Kah Kiat?
MNM: We know that Tan Sri Chong ws the one who constructed the Statue.

Datuk Roderick: Prior to the issuance of P74, was there any discussion in the Committee?
MNM: Yes. That was what we discussed in the Committee.

Datuk Roderick: Was Elly Kassim Bin Edin a signatory to P74.
MNM: No.

No further question.

Haji Ansari: No re-examination. May I ask for the witness to be released.

Haji Ansari: Before I proceed I would like to know whether my learned friend has any objection to the presence of witnesses in Court.

Datuk Roderick: I do not mind.

Haji Ansari: We confirm that we have no objection to the presence of the defendants?witnesses in Court.

PW 3:
Sebastian Lim (SL)
Affirms and states in English
52 years old
District officer Kudat

Haji Ansari: When did you assume duty as District Officer of Kudat?
SL: 8th June 2001.

Haji Ansari: What is your position in Kudat Town Board?
SL: I am a commissioner of the Town Board.

Haji Ansari: To the best of your knowledge and experience, when the 4th defendant received development plan for approval, what
do you do with those plans.
SL: I am the chairman of the Building Plan And Town Planning Sub-Committee. Our terms of reference is to approve or reject or to require amendments to the application. Normally the agenda is prepared by the secretariat. We proceed item by me. If there is no objection from the members in the committee, we would then the approval in principle subject to compliance of any technical requirement of the Technical Department.

Haji Ansari: Based on your experience until Year 2006, does the 4th Defendant send the plan to the Central Town and Country Planning Board?
SL: It normally depends on the advice of Town & Country Planning Department.

Haji Ansari: Refer to P6 at pages 6 to 9 of PBD(1). Have you seen this document before?
SL: I have just seen it.

Haji Ansari: This is an approval by your committee pursuant to meeting on 25th October 2005. Do you recall being present at
the meeting to decide the application to construct the Goddess of Mercy Statue in Kudat?
SL: Yes, I did.

Haji Ansari: Did the Town and Country Planning Department during that meeting advise you to refer this development plan to
the Central Board for approval?
SL: No.

Haji Ansari: Were there instances in the past in which you were advised to refer matters to the Central Board by the
Department of Town and Country planning.
SL: Yes.

Haji Ansari: Do you remember being ordered or asked to attend a meeting on 15 November 2007 at the office of State Attorney
General?
SL: I am not so sure who invited me but I attended the meeting.

Haji Ansari: Was there anyone else besides you that was called to the meeting from Kudat?
SL: Encik Ariff and I

Haji Ansari: Who chaired the meeting 15 November 2007 at the SAG抯 office?
SL: The State Attorney General.

Haji Ansari: Is he in Court?
SL: Yes.

Haji Ansari: Do you remember who else attended the meeting beside the Honorable SAG, Ariff and yourself.
SL: One of AG'S staff, Director of Lands and Surveys Encik Osman Jamal, Encik Mosshidi the director of Town and Country
Planning, the 3rd defendant was there but he came late, another officer from the Town and Country Planning Department, I cannot remember his name.

Haji Ansari: Can you briefly describe what transpired during that meeting?
SL: We ere briefed about the project. Accordingly to the chairman i.e. the SAG, we had not complied with section 15 of the Town and Country Planning Ordinance. The Executive Officer of Kudat Town Board was asked to sign a letter to withdraw the approval.

Haji Ansari: Who was the person who asked Ariff to sign the letter?
SL: The chairman i.e. the AG.

Haji Ansari: What happened next?
SL: I understand that Ariff brought back the letter and to type on the letterhead of the Kudat Town Board.

Haji Ansari: Did you or Encik Ariff raise any question or objection to the instruction?
SL: We did not raise any objection. We just feel ?we were afraid that it would delay the future projects and also concerned about what would happened to the previous projects that we had approved.

Haji Ansari: Have you received the subpoena we issued?
SL: Yes.

Haji Ansari: We have also asked you to bring the letter. Did you bring?
SL: Yes, I brought a letter.

Haji Ansari: Who gave you this letter?
SL: The original letter was given to Encik Ariff.

Haji Ansari: Who gave the original of this letter to Encik Ariff?
SL: I cannot recall, it was one of the staffs from AG Chambers.

Haji Ansari: I am applying for that letter to be admitted and marked as an exhibit.

Datuk Roderick: No objection.

Court. Letter dated 7th November 2007; P75.

No further question

Court: Stand down till 4.15p.m

Mr Ansari: I have no objection. But I am of the view that is is not proper for the honourable SAG to cross-examine the
witness.

Signed Yew Jen Kie at 3.50 p.m.

Court resumed at 4.30 p.m.
Parties as before
Cross-examination of PW3 by Mr Hanafiah:

Hanafiah: Can you tell the Court what exactly is your role as chairman of the Committee?
SL: I chair the meeting and go by the agenda prepared by the secretary.

Hanafiah: Do you personally go through the submitted development plans or building plans?
SL: Yes, normally the plans will go round the table.

Hanafiah: Are you also responsible to set out any conditions as chairman in the Committee?
SL: No, I don't. I go according to the technical requirement set by the technical department.

Hanafiah: What do you mean by technical department?
SL: The are many technical department like Town and Country Planning Department, JKR, Bomba, Lands and Surveys, Drainage
and Irrigation Department, Sabah Electricity Board, Environmental Department and Environmental Protection Department, Water Works, and also the Town Board itself.

Hanafiah: Am I correct to say that these technical departments which you mentioned are the ones with the relevant expertise to set out the relevant conditions in approving a development plans and building plans.
SL: Yes.

Hanafiah: Refer to pages 6 of PBD(1) i.e part of P6. This letter was addressed to TPM Consultant Sdn. Bhd. Paragraph 2 clearly stated that the above proposed development has been approved and it also states that it is subject to compliance to the conditions set out by the technical departments, Am I correct to say that the following contents of this document are the feed backs and conditions given by the technical departments?
SL: Yes.

Hanafiah: It is also stated in paragraph 2 that the Project had been approved in the meeting held on 25 October 2005. Also refer to page 31 DBD, is this the extract of the minutes of the meeting held on 25 October 2005 you referred to earlier?
SL: Yes.

Hanafiah: Can you read out the contents of the minutes?
SL: "Diluluskan tertakluk mematuhi ulasan-ulasan Jabatan teknik."

Hanafiah: Do you confirm now that the same condition i.e. compliance to the conditions set out by the technical department is stated in both the documents referred to you earlier?
SL: I guess so because it is not prepared by me but by my secretariat.

Hanafiah: Who is your secretary?
SL: Encik Ariff Abdullah, Executive Officer is also the secretary.

Hanafiah: Wish to tender the document at page 31 of DBD.

Haji Ansari: This witness is not the maker, we will be calling Encik Ariff.

Court: Extract of Minutes of meeting held on 25 October 2005. IDD2.

Hanafiah: You said in examination in chief that you were not sure who invited you to the meeting. Can you clarify that?
SL: I tried to recall who called me to attend the meeting but I cannot.

Hanafiah: What was the main discussion during the meeting?
SL: on-compliance with section 15.

Hanafiah: The document that your brought to Court today i.e. P75, is this the letter which talked about the non-compliance with section 15 of the Town and Country Planning Ordinance?
SL: Yes.

Hanafiah: Can you recall how long was the meeting?
SL: It was short meeting but we waited a long time for it to start.

Hanafiah:`Did the meeting confirm that there was non-compliance with section 15 of the Town and Country Planning Ordinance?
SL: That was what the AG said.

Hanafiah: What else were discussed beside non-compliance in the meeting?
SL: That was the only topic being discussed.

Hanafiah: You said in examination in chief that there was a letter drafted by Mr Ariff, what is that letter about?

Haji Ansari: The question is wrong. The letter was drafted and given to Encik Ariff to sign.

Hanafiah: Can you recall what it was all about?
SL: It was all about section 15.

Hanafiah: Can you explain how was the atmosphere of the meeting?
SL: It was a friendly atmosphere.

Hanafiah: Do you recall whether anyone was being threatened or anything like that?
SL: No

Hanafiah: In respect of the non-compliance with section 15, do you recall whether anyone in the meeting made any objection to
the stance?
SL: No objection, we just raised our concerns.

No further question.

Hanafiah: You were asked in the cross-examination the atmosphere of the meeting. You had earlier testified under examination in chief that Encil Ariff was asked to sign the letter. In cross-examination you said it was a friendly atmosphere. In what friendly manner was the instruction given to Encik Ariff?
SL: Friendly means there was no shouting or argument. Ariff was director to sign.

No further question.

Court: Witness is released.
In view of the time, adjourned to Monday, 19th January 20098 at 9.30 a.m.

Signed. Yew Jen Kie at 5.00 p.m
14th January 2009.

MAMPUKAH MA TZU HERET MUSA AMAN KE MAHKAMAH?

2009-01-17T21:51:00.000-08:00

KES Saman Tan Sri Chong Kah Kiat terhadap Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Haji Aman yang sepatutnya dimulakan kelmarin 12 Januari 2009 sudah mula didengar di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada hari ini, 13 Januari 2009.

Ketika Musa sibuk melawat mangsa banjir di Pitas Kudat, Chong telah mula memberi keterangan dan meluahkan apa yang terbuku di hati di hadapan Hakim Yew Jen Kie.

Dalam masa yang sama Calon Barian Nasional Kuala Terengganu, Datuk Wan Farid Wan Salleh mula seperti cacing kepanasan kerana terpaksa menjawab pelbagai tohmahan termasuk rungutan lebih 5,000 pengikut Ma Tzu daripada 8,465 pengundi Cina yang tidak puas hati dengan layanan Kerajaan Barisan Nasional.

Mampukah Chong Kah Kiat mengheret Musa Aman ke Mahkamah untuk memberi keterangan atau Musa hanya mewakilkan Peguam Negeri Sabah tanpa mempedulikan karenah Chong Kah Kiat adalah suatu yang menarik untuk dikaji?.

Lebih 250 email yang diterima daripada seluruh negara untuk mengetahui kes perbicaraan pada hari pertama membuatkan saya berusaha mendapatkan catatan penuh di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu agar ahli UMNO dapat membuat penilaian yang saksama apakah wajar Ketua Perhubungan UMNO Sabah mengheret ahli UMNO ke kancah peperangan peribadinya dengan Chong Kah Kiat.

MALAYSIA
IN THE HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU
SUIT NO: K22-18-2008

12th January 2009. 9 a.m Chambers..

AG argued for postponement until tomorrow.

Issues raised- duplicity of issues namely prayers b and c.
And withdraw 2nd, 3rd and 4th defendants from the suit.

Hj Ansari: I have to sought my clients instruction.

Judge: court adjourn. Matter to be heard in open court.

Tan Sri Chong Kah kiat-

AG: Application to make:

My Lady there are two reliefs in this suit which duplicates the Om appeal. I understood that the two prayers be dropped. I am now inviting the two counsel for the plaintiff to dropped the two prayers and probably withdraw some of the defendants. We have agreed for this matter to be stood down until tomorrow.

Hj Ansari: I conform that the parties have discussed and agreed to adjourn the matter till tomorrow. I would need to discuss the matter with my client.
To seek instructions from my client. Ag also requires instructions from the 1st and 2nd defendants who are not in town. Cm will only be back this evening. Secretary general-this weekend. That is the reason why i had agreed for this matter to be stood down until tomorrow.

Judge Ruling: Adjourn till tomorrow. 9 a.m

13th January 2009. 9 a.m......

First witness: Tan Sri chong Kah Kiat:

Hj Ansari: Much oblige my lady. The parties are as before and the plaintiff is ready for trial but i was informed that my learned friend the AG wishes to address the court.

Judge: Yes Datuk Roderick.

AG: Since yesterday morning adjournement, I have been informed by the learned counsel for the Plaintiff that the plaintiff will not be dropping relief (b) and (c) and 2nd, 3rd and 4th Defendants. That being the position it force the defendants to make an application to strike out those reliefs abd also to those defendants. We are prepared to make the application orally or in formal application. With the consent of the plaintiff, we will make an oral application and if the court allows, by this afternoon. If it is a formal application we will need slightly longer than that.

Hj Ansari: The law is clear. The parties can at any stage of the proceeding before the final judgement is entered either to strike out the parties or part of the pleadings. We are prepare to oppose even now both applications either orally or in writing. In view that there are civil servants involved as witnesses in this case, we insist that the trial will proceed this morning. We leave it to court and my learned friend as to when the application to strike out the parties or pleading.

Judge: How many witnesses of the plaintiff are in court this morning?

Hj Ansari: I think eight of them; they also came yesterday. Five of them are from outstation.

Judge: In view that the plaintiff's witnesses are present in court to give evidence and in order not to interrupt with the proceedings, especially where it involve witnesses from out station, the court will hear the application by tje Defendants orally after the witnesses from out station have given their evidence.

Hj Ansari: May we start with the marking first?

Judge: Bundle of Pleading BP
Plaintiff's Bundle of Documents PBD (I)
Plaintiff's Bundle of documents Volume 11 PBD (II)
Defendant's List and Bundle of documents DBD

Haji Ansari: We have come to the agreement that in respect of PBD (I), there is only one disputed item, i.e item 15. There are three item i.e item 3, 12 and 13, the contends thereof are not agreed, the rest are agreed.
In respect of PBD (II), there are six documents veing disputed, i.e item 54,55, 56, 57, 65 and 66. Item in respect of which contents are in dispute are item 58 until 64 and 67. The rest of the item are admitted.
In respect of DBD, items of which contents are disputed are items 7, 30, 32, 34, 37 and 38. The disputed document are items 20 to 28, 39 to 40. The rest are admitted.

I would like to make an oral opening address.

Most of the judges normally asked me for written opening speech after i had made my oral opening speech. Your Lady does not have to record the opening speech as my assistant will record it verbatim and the same will be furnished to the court.

(Opening Speech upload earlier in this blog)

I shall now call my first witness, the plaintiff himself.

PWI: CHONG KAH KIAT (480602-12-5245)
Affirms and states in English
60 years old
2402, Taman Chin Sang,
Kilometer 7, Jalan Tuaran, Likas.

Examination in Chief:

Hj Ansari: Where were you born?
CKK: In Kudat Sabah.

Hj Ansari: Where did you take early education?
CKK: I did my primary education in St.James Primary School in Kudat.

Hj Ansari: In your 60 years of age, how long have u spent your time in Kudat?
CKK: Except my secondary education in Kota Kinabalu, which of course i went back during school holiday and except for my five university years in New Zealand and after I returned from New Zealand and started my legal practice and lived in Kota Kinabalu but I frequently went back to Kudat.

Hj Ansari: What is the racial composition of Kudat?
CKK: There are three main races-the Muslim, the Chinese and the Native of Kudat called Rungus. The composition is as far as I know almost one third respectively.

Hj Ansari: How would you describe the relationship between these three racial group in Kudat?
CKK: Very good.

Hj Ansari: Before 1976 was the part of the seafront reclaimed by the Alliance Government?
CKK: That is correct. In fact, the sea reclaimation started in the late 1960s by the theb Chief Minister, Tun Datuk Mustapha.

Hj Ansari: Are you of the purpose of the reclamation of the seafront?
CKK: I won't be able to say what to say what was the purpose then because at that time I was still relatively very young.

Haji Ansari: When did you become the State Assemblyman of Kudat?
CKK: I was first elected as the State Assemblyman in 1981.

Hj Ansari: How long did you remain in your first term as an Assemblyman?
CKK: From 1981 to 1985.

HJ Ansari: During your term as Assemblyman, did you serve the state Government in any capacity?
CKK: I was appointed as Assistant Minister to the then Chief Minister in year 1982.

Hj Ansari: During this period, what sort of development was carried out on the sea reclaimation area in 1981 to 1985?
CKK: At that time the whole reclaimed area was largely abandoned and actually no development.

Hj Ansari: What was your position in 1994 when the BN government took over from the then previous government?
CKK: In 1994 I was back in private practice. I went back to private practice from 1985 to 1995.

Haji Ansari: Anything happened after 1995?
CKK: I was appointed as a member of the Senate in August 1995, if I remember correctly. The following year I was appointed as one of the ministers in the Prime Minister Department.

Haji Ansari: During this time 1995 and 1996, how was the Kudat sea reclamation are being utilizes?
CKK: By then part of the reclaimed area was developed with State Government as well as Federal Government buildings, including the District Secretariat.

Haji Ansari: In 1996 did the State Government take any initiative on the balance of the sea reclamation that had not been developed?
CKK: Yes in 1996, the State Government attemped to turn the remaining sea reclaimed area totalling 147 acres into the KUdat Industrial Estate which they called KIE.

Haji Ansari: What happened to the rest of the land?
CKK: The rest of the land is now part of the Kudat Golf course.

Haji Ansari: Was there any change of plan in so far the undevek\loped part of sea front is concerned?
CKK: As I had said the remaining areas became a golf course. In 1999 when I came back to Sabah and became the State Minister for Tourism and the State Assemblyman for Kudat for the second term, I recommended to the Kudat District Council to consider changing the four areas which was the earmarked as KIE to be converted into tourism.

Haji Ansari: Does your proposal covered the site of the statue?
CKK: Yes, in fact it covers the whole 147 acres initially for industrial development.

Haji Ansari: Did the Kudat Town Board, the 4th defendant, agree with your proposal?
CKK: Yes, In fact, Kudat Town Board subsequently forwarded the proposal to the Town & Country Planning Central Board.

Haji Ansari: To your knowledge, did the Town & Country Planning Board agree with the proposal submitted by the Kudat Town Board?
CKK: Yes

Haji Ansari: What is the position of the 3rd defendant in the Central Town and Planning Board?
CKK: As the Permanent Secretary of the Ministry of Local Government and Housing, he is also the Chairman of the Central Town and Planning Board.

Haji Ansari: When did you serve as Chief Minister of Sabah?
CKK: I was the Chief Minister from March 25, 2001 to March 25, 2003.

Haji Ansari: Did you hold any position in the State Government after March 2003?
CKK: I was retained as a member of the State Cabinet by my successor as Deputy Chief Minister and remaining to hold the post of Minister of Tourism.

Haji Ansari: In your statement of Claim it was stated that the Kudat Thean Hou Foundation was set up, could you give the back ground of how it was set up?
CKK: The Foundation was set up primary to put up a statue of the Goddess of the Sea in Kudat.

Haji Ansari: Where was the site of this project?
CKK: It was within the 15 acres of land owned by the shipyard, Penuwasa Sdn.Bhd. It was sited within that 15 acress where an area of 2-3 acres was given to the Foundation to the site the statue. The statue site adjoins the resort hotel as well as the new Kudat Golf Course.

Haji Ansari: Who chose the selected site for this statue?
CKK: If I may go back a bit earlier. I did not initiate the construction of the statue. The statue was actuallt\y as a resukt of the divine instruction from the Goddess of the Sea. She specifically mentioned my name in the divine instruction in the form of written message. Eventually I myself located this area in question where the owner of the land agreed to donate to the Foundation. After that I went back to my societu, the Moral Uplifting Society, for the approval and I obtained the approval.

Haji Ansari: Referring to the page 30 of PBD (I), can you point out to the court where is teh site of the statue and the site of As-Syakirin Mosque in the picture?
CKK: The site of the statue is Marked X towards the lower right. The Mosque is at the far left marked Y.

Haji Ansari: Pray for this photograph to be marked as exhibit since it is part of agreed documents.
Court: Photograph at page 30 pf PBD (I): P1

Haji Ansari: What is your estimation of the distance between the Mosque and the site of the statue?
CKK: From the respective sites and measuring it through the roads, it is over 700 meters in distance.

Haji Ansari: What was the decision of the Foundation as to the size of the statue?
CKK: That was again through divine instruction by way of written message instructing that the height of the statue be 88 feet with a platform of 20 feet, making it a total from the ground 108 feet. The face of the statue facing directly across towards the west which is facing directly accross the golf course.

Haji Ansari: Was the statue to be constructed facing the mosque?
CKK: No

Haji Ansari: Was the statue in line with the direction of the prayers of the congregation in the mosque?
CKK: Both directions run parellel towards the west; it does not obstruct.

Haji Ansari: Referring to PBD (1) page 1, what documen is contained in page 1 to 4?
CKK: That is the land title where the statue is located within the said land.

Haji Ansari: Apply fir it to be marked as P2.
Court: Land Title at page 1-4 of PBD (I) P2 (a-d)

Haji Ansari: Look at 2 (b) which states, "The said lain is demised herein expressly and only for the purpose of industrial (shipyard)." According to the statesment of defence, in particular, paragraph 25 (a) that the project cannot be proceeded because it was in breach of the land use expressly stated in the land title of the asid land. What is your response to that line of defence?
CKK: That is not correct.

Haji Ansari: Why do you say it is not correct when the passage that I showed to you ststed the purpose of the land for industrial purpose?
CKK: The land use in respect of that title has been change from industrial to tourism in April 2001.

Haji Ansari: After you had chosen the site and so on, who did you engage to draw out the plan as consultant?
CKK: I or Foundation engaged a professional consultant TPM Konsultant Sdn.Bhd.

Haji Ansari: Referring to the page 5 of PBD (1). What is this document?
CKK: That is the Foundation's application to the Kudat Town Board, the 4th defendant.

Haji Ansari: Apply to have it marked, part of the agreed bundle.
Court: TPM Konsultant's letter: P3

Haji Ansari: In paragraph 9 of the statement of claim you mentioned that on 23.10.2005 you were informed that the 4th defendant had approved the plan. Who was the officer who informed you this of the plan being approved?
CKK: The Excutive Officer of the 4th defendant, Encik Ariff Abdullah.

Haji Ansari: You also stated in paragraph 10 of the statement of claim that the Foundation held a ground breaking ceremony on 29.12.2005. At that point in time did you receive any written approval to commence the project?
CKK: No. The projevct was not started yet.

Haji Ansari: Who was the person who chose this date 29.12.2005 for the ground breaking ceremony?
CKK: We got the elders from our Taoist Temple to give us a date just for the ground breaking.

Hj Ansari: Tan Sri I am referring you to page 62 of PBD (I) letter dated September 2001. This letter I believe is also agreed. I would like to refer you to page 213 of PBD (II). Two documents. What are these letters?
CKK: The first letter dated 15 December 2005 was given to Kudat Resort Hotel by the District Surveyor giving permission to start work. The 2nd letter also dated 15 December 2005 to start work.

Hj Ansari: Since both letter are not objected may i have them marked.

Page 62 bundle PBD1- Exhibit P4 item 48.
Page 213 bundle PBD2- Exhibit P5.
Judge: Allowed and noted.

Haji Ansari: Please inform the court what are these letters(item)?
CKK: Letter from the consultant.

Haji Ansari: Can I have these marked.. pages 6 until 9 of PBD1.
Judge: Letter of approval Exhibit P6 a, b ,c and d.

Haji Ansari: Can you look at page 6: Can you find any department that objects to the project?
CKK: None.

Haji Ansari: Tan Sri, I would like to refer you to pages 10 to 11 of Exhibit. Can u inform the court what are these documents? These documents are also agreed My Lady.
CKK: These are the payments agreed by the local authority in respect of the approval given.

Haji Ansari: Asked for documents to be marked as P7- page 10 And P8 at page 11 accordingly. And the receipts as 8A and 8B respectively on both pages 10 and 11 of PBD1.
Judge: Noted.

Haji Ansari: Can you turn back to P7. Reads.. page 10. The third paragraph.. "kebenaran diberi untuk memulakan projek" and insurance pekerja? Is did the foundation took a policy insurance for the all the workers?
CKK: Yes

Haji Ansari: Was there any other condition imposed by the 4th Defendant before the foundation is to commence the work?
CKK: Yes.

Haji Ansari: It was stated at page 25 (b) of the statement of defence i.e the plaintiff had commence work prior to fulfilling all the conditions imposed to the foundation. What is your line of defence to this?
CKK: YA, those conditions as appeared in the letter of approval were not conditions for approval. There are no more conditions imposed by any local authority.

Haji Ansari: At the point of the making the payment and 4th defendant given the approval, 9th February 2006, did anyone inform u of any public disapproval?
CKK: None.

Court: Adjourned to 2 pm.
Haji Ansari Much obliged.

Afternoon sessions
2.10 pm 13th January 2009.

Haji Ansari: My last question was.... my 1st question for the evening. How would you describe your relationship with the first Defendant as of 1st February 2006.?
CKK: He took over as Chief Minister at 2003 our relationship was good. At the beginning of 2005 and 2006 the relationship start to turn sour. Because towards the end of 2005 I started to meet him to query the series of contracts and projects under the preview of my ministry. Whereby these projects were awarded by the State ministry of finance without tender and the courtesy to refer to me as the minister in charge.

Haji Ansari: Did anything out of the ordinary occurred in the mid of February 2006?.
CKK: That was the sipadan case incident involving a .. that Sipadan incident created attention not only nation wide but world wide due to the diving world. That was the incident which made me and 1st Defendant's relationship sour.

Haji Ansari: Item 54 to 57 of PBD2 i.e pages 87 can you tell the court what are these documents?
CKK: there were news and news items on the story of Sipadan. That result in the consequential sour relationship.

Haji Ansari: What was the reaction of the PM towards the batch Sipadan Incident?
CKK: To my regret very critical of the Chief Minister resulting in instruction to remove the director of the parks.

Haji Ansari: Did you follow the directive of the minister?
CKK: No. And I told him that the problem was actually caused by the finance ministry that caused the parks to go to Sipadan Island.

Haji Ansari: Can you refer to bundle PBD2 at page 77 to 78. The letter attributed to you from Bernama dated 18th May 2006.
CKK: It was my statement. Also reported in local paper.

Haji Ansari: After Bernama there was another article- divers... Chong Kah Kiat acted angrily towards the damage.Is that your statement?
CKK:Yes. It was also reported in the local media.

Haji Ansari: How about the statement 22nd May? Tourism minister saying that the batch material was carrying tourist material to the area?
CKK: Not the whole article reported. Only the paragraph.

Haji Ansari: Finally page 82, does it record your statement as well?
CKK: It contains part of the statement that I made.

Haji Ansari: I would like to mark item 54 and 55 as exhibits. They are the disputed bundle.

Attorney General: I would like to dispute the admission of these items.

Haji Ansari: I am applying for the whole documents to be admitted under section 90 A of the Evidence A including those not attributed by the Plaintiff since they are relevant under section 6 of the Act as forming part of the transaction. Taking just the part of the Article would not give the whole picture. And the plaintiff had testified that this first article is the one is that had highlighted the matter (Sipadan Batch) to the world. Written by Reporter of Finns Magazine a diver known as.. Ferrari.

Judge: How would you like to section 6?

Haji Ansari: We are not depending on the truth of the statement but the fact that it was made. It comes under the exception to the rule of evidence.

Judge: under what?

Haji Ansari: With that i would like item 54 to 55 to be marked in so far as to the statement that were not made by the Plaintiff as exhibits pertaining to the fact that it were made but not as to the truth of its contents.

Judge: item 54 marked as Exhibit P9
Item 55 marked as Exhibit P10
Item marked as Exhibit P11
Pages 84 to 85 as exhibit P12.

Haji Ansari: Item 58 to 64.. as to the fact that the statement was made not as to the truth of its contents.
Item 58: Exhibit P13
Item 59: Ex P14
Item 60 : Ex P16
Item 61: Ex P17

Haji Ansari: Besides the instructions to remove Encik Ramli as head of the Sabah Parks, were there any other differences between you and the CM regarding the Sipadan incident?
CKK: Yes. There was. Concerning the project itself that was awarded by the state ministry of finance. Which the CM denied the knowledge and subsequently denied the amount that was awarded in this contract. In my public disclosure as to the actual amount that was awarded by the head ministry of finance, this is well reported in the local media.

Haji Ansari: Can you refer to page 90 of the PBD2. Is this the article that you were referring to?
CKK: Yes.

Haji Ansari: Can you read which portion?
CKK: YA. Paragraph 2 of the report. Clearly Musa also ordered the batch to......and further down.. paragraph 6.. according to Musa, he last heard about the project 2 years ago for RM 2 million.. The rest YA. as reported in the earlier statement in the local media the project was in fact worth 5 million as against the CM claim of 2.6 million.

Haji Ansari: At this point of time, what was the status of the development in mid May 2006 when this incident happened?
CKK: We have already completed the pilling and 20 feet platform and starting to mobilize the crafted statute in assembly.

Haji Ansari: What was the amount that had been spent by the foundation at mid may 2006?
CKK: YA we have 408 pieces of granite stones in 21 containers then already in Kota Kinabalu to be transported to Kudat for assembly. The cost of the granite pieces cost us in Remnibi: 2.5 million which is equivalent to RM1.5 million. The freight charges including the custom duties cost us RM365,000. And we spent just over RM1 million for the pilling works together with the platform. That is the item we spent so far.

Haji Ansari: Can u refer to pages 18 and 19 of PBD1. Letter dated 21 May 2006. This is the approval for visa. Question is: When was the date of assembly set for?
CKK: The 13 craftsmen that we employ from China had obtained their visa on the 23rd May 2006. The assembly is supposed to commence as soon as the craftsmen obtained their visa.

Haji Ansari: What is the relationship of the company key summit Sdn Bhd with the Foundation? Refer to page 18 and 19 of the bundle.
CKK: They are all local contractors. They are the contractors who did the pilling works.

Haji Ansari: May i apply for pages 18 and 19 to be marked as Exhibit.

Judge: No Objection.
Exhibit P20 page 18.

Haji Ansari: Refer to page 20. When did you receive this letter?
CKK: This letter was first faxed to my house by the executive officer of the 4th Defendant on the same day.

Haji Ansari: What was your reaction when you receive this letter from the Defendant?
CKK:I was shocked. Taken aback.

Haji Ansari: I read the Letter. Did you call the minister of local housing or meet the minister of housing to verify the letter?
CKK: I did not call or meet the minister of local Housing. What I did was to see the CM himself a few days after I received this letter in the CM's office.

Haji Ansari: When you went to see the chief minister, what transpired during the meeting?
CKK: I remember YA. He was in his temporary office. I showed him the letter and asked him how could this happened? What have I done wrong?

Haji Ansari: What was his reply?
CKK: He said Perhubungan Umno objected.

Haji Ansari: Did you try to reason out with him?
CKK: I did YA. I told him that this is a private project on a private land and funded by donation and it was properly approved by the local authority. I told him that as the chief minister and the Head of Sabah that they had no right to object and interfere in a private project. Subsequently I found out that the Umno Perhubungan had never objected to my project.

Haji Ansari: May I apply for the item 8 at page 20 to be marked as Exhibit.

Judge: Item 8 at page 20 to be marked as Ex P21.

Haji Ansari: Can you refer to documents at page 12 to 17 of PBD1 i.e items 5 and 6. what does it show?
CKK: The location of the Statue project. The container which contained the granite stone, the face of the goddess of the sea as well as the hand.

Haji Ansari: May I apply for item 5 and item 6 to be marked as exhibits.

Judge: Are these agreed bundle?

Haji Ansari: Yes. Not disputed bundle. Item 5 is Exhibit P22 and Item 6 Exhibit 23.

Haji Ansari: When was this letter first brought to your attention?
CKK: By Mr Arif Abudullah who consequently fax the letter to me?

Haji Ansari : What was your reaction:
CKK: Disbelief. I was taken aback.

Haji Ansari: This letter stated that the subject was in malay "pembinaan patung Buddha berdekatan dengan Masjid As-Syakirin? Was the statue correctly describe as a buddist statue?
CKK: Not correct.

Haji Ansari: The heading also said that it was near masjid Asy-Shkirin. Between the Statute and the mosque?
CKK:I disagree. As i said earlier. It was more than half a kilometer away. I.e 700 meters.

Haji Ansari: Were you concerned b4 construction of the project started about the proximity to the mosque?
CKK: YA. In fact not only me but members of the foundation of the existence of the Asy-Syakirin Mosque.

Haji Ansari: Yes Tan Sri. The second paragraph.. "beberapa pihak telah mengemukakan beberapa bantahan agar pembinaan patung diletakkan ke tempat lain". When you read this letter. Do you know who are these people? The identity of this people?
CKK: At that time I was still the assembly man of Kudat and the deputy chief minister. And when the foundation work was in progress that year, I frequent few times a week and there have never been any indication of anyone in Kudat to my project.

Haji Ansari: May I apply as this document PBD1 page 21 as Exhibit P24.
Judge: What is the marking?
Interpreter: Ex P24.

Haji Ansari: Tan Sri in your experience was there any incident where any public safety was affected due to this project in Kudat.
CKK: YA, not just in Kudat but in the whole country there has not been a question of proximity. We always pride ourselves in Malaysia.

Hj: Can you refer to PBD1 item 20 page 33.....what is this?
CKK: The photo shows the Chinese Temple right to the mosque in Kudat known as the kg Air mosque. Which was for many years the principle mosque of Kudat town. The proximity between the temple and the mosque is less than 100 years and we did not have any problem over the last 50 years.

Haji Ansari: May I apply for this photo to be marked as exhibit. Item 20, page 33 PBD(I)?

Judge: No objection. Hang on item 20 of PBD (I) item 20 marked as Exhibit P25.

Haji Ansari: Apply for the marking of item 24, item 25, item 26, item 27 and item 28 on the same subject on the proximity of other mosque with the places of other worships.

JUDGE: P26- item 24, P31

Haji Ansari: Refer to item 19 of the same bundle- PBD1 page 32. What does it show and how did it come to be taken?
CKK: YA. When I was the assemblyman for Kudat, I always joined the local muslim leaders in Kudat for 'Buka Puasa'. This muslim leaders were mostly from the local Umno leadership together with the head village. The picture was taken before buka puasa 2007 where these leaders were very close to me and very concerned as to when I was able to continue to mm statute project. I invited them to the site b4 we had our buka puasa dinner next door.

Haji Ansari: May we marked the Exhibit 31 at page 32 of PBD1 ie item 19. I refer you now to pages 22 to 23 of the same bundle.. this are also agreed bundles. One is a letter from the 2nd Defendant and one is from the 3rd Defendant. My question is on page 22 PBD1.

Haji Ansari: Were you still the member of the sabah state cabinet? (Date: 2006).
CKK:yes.

Haji Ansari: Are you aware of any decision albeit resolution being made by the state assembly for the project to be stopped.
CKK: This statue project was never raised in any of the state cabinet meeting for the simple reason that it was a private project.

Haji Ansari: What was your reaction when u first saw the letter?
CKK: The same reaction i felt for the two letters.

Haji Ansari: May I have the letter sent by KY Mustpha i.e item 10 page 22 marked as an Exhibit P32.

Haji Ansari: The letter regarding the buddist statue... do you at this point of time know of any objection based on religious beliefs to the construction of the statute? Were u aware?
CKK: I was not aware of any objection based on that ground.

Haji Ansari: On the ground of religious beliefs?
CKK: Yes.

Haji Ansari: Can You refer to the next page: Did you receive this letter?
CKK: Yes. Enclose a letter from the state secretary P32.

Haji Ansari: May I apply for Exhibit PBD1 at page to be marked as Exhibit 33

Judge: Allowed

Haji Ansari: Please refer to page 44 to 45 at PBD(I). Was your attention drawn to these two letters?
CKK: Yes. YA I received these two letters. It concerned my station.

Haji Ansari: What was your reaction when u received these two letters from the 4Th Defendant?
CKK: Disbelief.

Haji Ansari: Why?
CKK: I was shocked and questioning that my private project has to concern the state mufti.

Haji Ansari: Anything else?
CKK: I took both letters to Kuala Lumpur and showed it to some of my friends in the UMno Leadership at the Federal?

Haji Ansari: What was your motive?
CKK: To ask why my project has anything to do with the state mufti?

Haji Ansari: What did they say to you?
CKK: It cannot be fatwa because fatwa only concern muslims and that my project is of no concern to anyone.

Haji Ansari :May I apply for these letters to be marked as Exhibit?

Judge: any objection?

Attorney General: No objection. Only as to the contents.

Judge: Item 12 and 13 of PBD(I).

Haji Ansari: Yes My Lady. Ex P34 item 12 and Ex P35 for item 13 respectively. To your knowledge are there any patung or statute found in Sabah especially those built near public roads?
CKK: YA there are plenty. I have given the 1st Defendant an album when i met him.

Haji Ansari: Im showing the witness item 21, 22 and 23 of PBD1. Can you conform that these are part of the patung built near the roads in Sabah?
CKK: That's correct.

Haji Ansari: How far is the Patung Tunku Abdul Rahman located next to Sabah State mosque?
CKK: Along the main road of Jalan Penanmpang.

Haji Ansari: May I apply for item 21 to 23 at pages 24 to 26 to be marked as exhibits.

Judge: Ex P36 P37 And P8 accordingly.
Judge: Its 5 pm I thought we should stop.
Judge: Adjourned till 9.00 am tomorrow.

KES MA TZU, ANSARI MULAKAN PENCAK!

2009-01-17T20:39:00.001-08:00

KEHEBATAN Peguam Kanan Haji Ansari Abdullah berpencak silat di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah terbukti pada 1999 apabila berjaya menumpaskan Mantan Ketua Menteri, Datuk Yong Teck Lee dalam Petisyen Pilihanraya 1999.

Sepuluh tahun kemudian, iaitu pada 13 Januari 2009, sekali lagi diuji di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu dan kali ini melibatkan seorang Mantan Ketua Menteri menentang Ketua Menteri yang berkuasa.

Berikut teks penuh ucapan pembukaan Ansari di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu, Yang Arif Yew Jen Kie. Defenden pertama, Datuk Seri Panglima Musa Haji Aman diwakili oleh Peguam Negeri, Datuk Roderick Fernando dan dibantu oleh Hanafiah Kassim.

My Lady,

In a nutshell, the Plaintiff is using as Chairman of the Kudat Thean Hou Charitable Foundation.

2.He is seeking for four(4) declarations as mentioned under the statement of claim, apart from damages wits and other consequential relief that this court deems fit and just,. The four declarations are:

a) Letter of approval dated 8th February 2006 issued by the 4th Defendant is valid;

b) Letter of withdrawal dated 15 November 2007 issued by the 4th Defendant is null and void;

c)'Fatwa'issued by the state Mufi is an infringement of upon Article 11 of the Federal Constitution; and

d)1st Defendant had in giving the various orders and directions to the other 3 Defendants had acted mala fide, in abuse of power as the Chief Minister of Sabah and Ultra vires the Town and Country Planning Ordinance and Local Government Ordinance.

3.The Plaintiff shall be bound by Your Lady's ruling in the motion on the issue of validity of the first two prayers, that is, the validity as to the letter of approval dated 8.2.2006 and letter of withdrawal dated 15.11.2007. However this position is without prejudice to the appeal filed by the 4th Defendant and the Town and Country Planning Central Board to the Court Of Appeal on the issue of jurisdiction. In other words, our concession is confined only on the decision of the validity of the two letters and not on jurisdiction.

4. The Plaintiff shall call at least 10 witnesses including the Plaintiff himself and 7 witnesses under subpoena. We shall prove that:

a) The various orders and the directives made by the 1st Defendant in relation to the project were made malafide, i.e malicious expression of power on the part of the 1st Defendant as it was motivated by personal animosity towards the Plaintiff and out of ill spite.

b) The orders and the directives by the 1st Defendant are made ultra vires the Local Government ordinance and Town Country and Planning Ordinance (cap 141) since there was an improper motive, that is to satisfy a personal grudge and to wreck vengeance on the plaintiff; and

c)Finally that the constitutional guarantee to the freedom of religion under Article 11 of the federal Court had been infringed

5. The Plaintiff will show that in his haste and anger, the 1st Defendant had abused the Govt and Umno machineries in Sabah to incite ill will and hatred towards the Plaintiff and members of the Foundation by using false and non existing basis as justification including:-

i) Approval was for a 200 feet Buddist Statue: as stated in Umno circular

ii) The statue was near the mosque as stated in the 2nd, 3rd and 4th Defendants letters.

The State govt, the Umno liason committee together with its youth, Wanita, Puteri wings, the Mufti, the 2nd, 3rd and 4th Defendants were all like mices following the pipe piper, who was in this case, the 1st Defendant without knowing that the statue was not that of Buddha but a Taoist diety without rectifying the height of the statute, that it, that it was not 200 feet but only 80 feet and it was more than half kilometer away from the mosque.

Counsel for the Plaintiff

(Haji Ansari Abdullah Ali)

13th January 2009.